Попаданцы и читерство
Сколько не читал всякого про попаданцев, почти всегда меня раздражала типовая манера строить сюжет: гг, используя тайные знания/боевую подготовку спецназа/контабандную технику (а в самых запущеных случаях и то и другое и третье), получает резкое и совершенно несправедливое преимущество перед аборигенами, каковое использует для завоевания царской дочки с пол-царством в придачу/изменения хода истории в нужную себе сторону/еще какой-нибудь фигни. Случай, в эту схему не укладывающийся, мне попался ровно один у Хайнлайна, кажется. Ну, ок, полтора: еще были Столяровские "Боги осенью", где гг оказался в роли sidekick при неимоверно крутом попаданце из другого мира в наш, а в продолжении - вообще, не пришей кобыле хвост, самозванцем на чужом троне. Кстати, чем продолжение кончилось, не помню напрочь :-(.
А вот, сюжет от противного: неимоверно крутой в своем мире вошебник/дракон/нужное подставить, по любопытству ли, происками ли врагов, не важно, попадает сюда и разом теряет всю (ну, ладно, почти всю :-) свою невероятную волшебную крутизну. Как-то он выкрутится ? Хороший повод поразмыслить над темой обязательности сопутствия могуществу соответствующего ума и мудрости, а заодно разницы между этими понятиями. Кстати, совсем необязательно, чтобы волшебник был добрый альтруист.
А вот, сюжет от противного: неимоверно крутой в своем мире вошебник/дракон/нужное подставить, по любопытству ли, происками ли врагов, не важно, попадает сюда и разом теряет всю (ну, ладно, почти всю :-) свою невероятную волшебную крутизну. Как-то он выкрутится ? Хороший повод поразмыслить над темой обязательности сопутствия могуществу соответствующего ума и мудрости, а заодно разницы между этими понятиями. Кстати, совсем необязательно, чтобы волшебник был добрый альтруист.