Не поддаваайтесь на удочку "выбора". Подмена понятий
Обсуждение книги "Искусство грудного вскармливания" вызвало бурные обсуждения вопроса выбора. Идея о том, что женщины выбирают как кормить очень сильна на Западе. Идею выбора как кормить очень сильно начали рекламировать пропагандисты кормления смесями, а потом подхватили все, в том числе и здравоохранительные организации, хотя идея выбора от фонаря относительно здоровья может вредить человеку и обществу в целом.
Как это делали?
права человека = свобода действий = свобода выбора = информированный выбор = информированный выбор
или
права человека = выбор
На Западе фундаментально понятие свободы человека и свободы действий, а значит свободы выбора (это все права человека). Но свобода выбора работает иначе, когда мы говорим о жизни, здоровье, морали, устроях общества. Так как вопрос питания ребенка завязан на здоровье женщин и выживание детей, решить кормить смесью "просто так" было бы неприемлемо в рамках морали современного общества.
Выбор может основываться на чем угодно - чувствах, мыслях, информации, обстоятельствах. Поэтому когда нам надо, чтобы вы "выбрали" кормить смесью, надо сделать так, чтобы этот выбор вписывался в морально приемлемые рамки общества.
Для этого берем идею прав человека и свободу выбора и подменяем это на понятие выбора на рынке товаров. А так как вопрос питания ребенка связан со здоровьем, выбор должен быть информированным, т.е. у вас должна быть на руках полная информация из независимых источников, на основании который вы сознательно примете обоснованное решение.
Компании-производители искусственных заменителей грудного молока далее взывают к эмоциям женщин в своей рекламе. "Вот некоторые преимущества грудного молока. Теперь вы можете сделать информированный выбор. Конечно же, в конце концов ваше сердце подскажет, как правильно. Вы не ошибетесь!"
Заметили подмену от решений, которые принимаются на основании рассуждений и логики вдуг становятся действиями по велению души и сердца? Далее в обсуждениях пропадает слово "информированный" и остается только "выбор", а выбор это право свободного человека.
По мотивам статьи Bernice Hausman "Women's liberation and the rhetoric of "choice" in infant feeding debates"
Оригинальное сообщение
Как это делали?
права человека = свобода действий = свобода выбора = информированный выбор = информированный выбор
или
права человека = выбор
На Западе фундаментально понятие свободы человека и свободы действий, а значит свободы выбора (это все права человека). Но свобода выбора работает иначе, когда мы говорим о жизни, здоровье, морали, устроях общества. Так как вопрос питания ребенка завязан на здоровье женщин и выживание детей, решить кормить смесью "просто так" было бы неприемлемо в рамках морали современного общества.
Выбор может основываться на чем угодно - чувствах, мыслях, информации, обстоятельствах. Поэтому когда нам надо, чтобы вы "выбрали" кормить смесью, надо сделать так, чтобы этот выбор вписывался в морально приемлемые рамки общества.
Для этого берем идею прав человека и свободу выбора и подменяем это на понятие выбора на рынке товаров. А так как вопрос питания ребенка связан со здоровьем, выбор должен быть информированным, т.е. у вас должна быть на руках полная информация из независимых источников, на основании который вы сознательно примете обоснованное решение.
Компании-производители искусственных заменителей грудного молока далее взывают к эмоциям женщин в своей рекламе. "Вот некоторые преимущества грудного молока. Теперь вы можете сделать информированный выбор. Конечно же, в конце концов ваше сердце подскажет, как правильно. Вы не ошибетесь!"
Заметили подмену от решений, которые принимаются на основании рассуждений и логики вдуг становятся действиями по велению души и сердца? Далее в обсуждениях пропадает слово "информированный" и остается только "выбор", а выбор это право свободного человека.
По мотивам статьи Bernice Hausman "Women's liberation and the rhetoric of "choice" in infant feeding debates"
Оригинальное сообщение