Сколько надо знать?
Обычно люди разрешают другим людям страдать, думать, говорить, если в их глазах, по их личному мнению, есть достаточно причин для этих действий. Для того, чтобы составить мнение, надо залезть к человеку в душу и покопаться там как следует. Иначе - мы будем мытарить бедную душу страдальца о том, что ему надо развеселиться, не преживать, сравнивать свои страдания с чужими и находить, что не все так плохо, или хуже всего, напрочь отрицать правомерность его чувств.
Одна женщина очень сильно расстроилась из-за того, что родственница мужа купила ее дочке набор трусиков. Муж убеждал ее, что она сумашедшая, и она всячески пыталась как-то оправдать свои чувства по поводу покупки трусиков двухлетнему ребенку. C самой женщиной я была знакома крайне шапочно, вообще не знала обстоятельств ее жизни. Абсолютно все вокруг убеждали беднягу в том, что она беспочвенно страдает и нервничает. Причем все окружающие знали эту женщину гораздо лучше, чем я. Никому не пришло в голову не думать о том, насколько беспочвенны ее страдания, а сказать что-то вроде "Да все нормально, конечно же ты расстроена. Покупка первых трусиков дочке может быть очень важным событием для матери".
Словами невозможно описать радость человека, которого услышали, и если даже не знают и не понимают ничего об этих дурацких трусиках, что кто-то один просто не думал и рассуждал, а услышал. Не стал рассказывать о том, как есть в жизни куча других важных вещей, что в Африке голодают дети, а в племенах не носят трусы. А самое главное, не обзывал ее сумашедшей, которой надо лечиться.
Через несколько дней, когда женщина уже подуспокоилась, она призналась, что когда ей было лет 7, ее мать покончила жизнь самоубийством. Какие-то мелочи вроде трусов дают ей возможность пережить с дочерью то, чего у нее самой никогда не было с матерью. Надо описывать хор голосов вокруг, которые тут же "поняли" и "оправдали" в своих глазах ее страдания? Нужно ли им было это знать, чтобы услышать ее? Абсолютно нет! Иногда не нужно знать вообще ничего о человеке, а просто внимательно вслушаться в то, что он вам говорит.
****
Недавно увидела цветы дивной красоты. Рисованные. Сразу подумала, что человеку, который рисует эти цветы больно. Он потерял ребенка несколько лет назад, больше ничего о нем неизвестно, мы не общаемся, это не друг, не приятель, не знакомый. Два факта - смерть, а потом неземной красоты цветы. Могла ли я ошибаться? Несомненно? Ошиблась ли я? Нет, художник действительно начал писать цветы именно для того, чтобы найти смысл жизни после смерти ребенка. Надо ли копаться в душе у человека, расспрашивать его? Абсолютно нет! Не каждый хочет делиться всеми уголками своей души для удовлетворения праздного интереса сторонних наблюдателей.
Чуть позже рассказываю об этом подруге.
-Уже же много лет прошло. Сколько будет длиться скорбь?
-Всю жизнь.
Одна женщина очень сильно расстроилась из-за того, что родственница мужа купила ее дочке набор трусиков. Муж убеждал ее, что она сумашедшая, и она всячески пыталась как-то оправдать свои чувства по поводу покупки трусиков двухлетнему ребенку. C самой женщиной я была знакома крайне шапочно, вообще не знала обстоятельств ее жизни. Абсолютно все вокруг убеждали беднягу в том, что она беспочвенно страдает и нервничает. Причем все окружающие знали эту женщину гораздо лучше, чем я. Никому не пришло в голову не думать о том, насколько беспочвенны ее страдания, а сказать что-то вроде "Да все нормально, конечно же ты расстроена. Покупка первых трусиков дочке может быть очень важным событием для матери".
Словами невозможно описать радость человека, которого услышали, и если даже не знают и не понимают ничего об этих дурацких трусиках, что кто-то один просто не думал и рассуждал, а услышал. Не стал рассказывать о том, как есть в жизни куча других важных вещей, что в Африке голодают дети, а в племенах не носят трусы. А самое главное, не обзывал ее сумашедшей, которой надо лечиться.
Через несколько дней, когда женщина уже подуспокоилась, она призналась, что когда ей было лет 7, ее мать покончила жизнь самоубийством. Какие-то мелочи вроде трусов дают ей возможность пережить с дочерью то, чего у нее самой никогда не было с матерью. Надо описывать хор голосов вокруг, которые тут же "поняли" и "оправдали" в своих глазах ее страдания? Нужно ли им было это знать, чтобы услышать ее? Абсолютно нет! Иногда не нужно знать вообще ничего о человеке, а просто внимательно вслушаться в то, что он вам говорит.
****
Недавно увидела цветы дивной красоты. Рисованные. Сразу подумала, что человеку, который рисует эти цветы больно. Он потерял ребенка несколько лет назад, больше ничего о нем неизвестно, мы не общаемся, это не друг, не приятель, не знакомый. Два факта - смерть, а потом неземной красоты цветы. Могла ли я ошибаться? Несомненно? Ошиблась ли я? Нет, художник действительно начал писать цветы именно для того, чтобы найти смысл жизни после смерти ребенка. Надо ли копаться в душе у человека, расспрашивать его? Абсолютно нет! Не каждый хочет делиться всеми уголками своей души для удовлетворения праздного интереса сторонних наблюдателей.
Чуть позже рассказываю об этом подруге.
-Уже же много лет прошло. Сколько будет длиться скорбь?
-Всю жизнь.