Уголовное дело против Навального имеет дружеские нюансы
Originally posted by mashina_s at Уголовное дело против Навального имеет дружеские нюансы
Новость дня - возобновлено расследование по уголовному делу Алексея Навального
http://lenta.ru/news/2011/05/10/navalny/
Дело то открывалось, то закрывалось, и вот вышло на самый высокий уровень следствия. Навальный требовал борьбы с коррупцией и, похоже, следствие его услышало.
Прежде чем кричать "Свободу Юрию Деточкину Навальному", стоило бы разобраться в деталях.
Никита Белых был еще недавно лидером партии "Союз правых сил".
В 2007 году на выборах партия пролетела мимо кассы (Навальный тогда занимался пиаром партии в интернете вместе с Машей Гайдар). Белых, как писали его оппоненты, сдал партию в обмен на пост губернатора Кировской области. Туда же отправились и Навальный с Машей Гайдар, в качестве друзей-соратников.
Целая область. Что хочу, то и делаю. Ведь так обычно и бывает, никто же не сомневается.
И понеслась.
Пока Навальный не попал в историю с наездом на директора "Кировлеса".
Дело всплыло и телепортировалось в уголовное.
Когда запахло жареным в 2009 Навальный покинул Кировскую область и занялся в Москве интернет - аферизмом активизмом.
Но губернатор остался на месте и дело осталось. Может и было бы по-дружески закрыто, но видимо, губернатору Белых не удалось подружиться со всеми следователями (от которых оно кочевало друг к другу, открываясь и волшебно закрываясь).
Вопросов в этом деле немного:
1. Навальный, по одной версии, был официально советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Тогда Навальный действовал по поручению Белых, когда наезжал на предприятие "Кировлес".
2. По другой версии, Навальный официально не являлся советником губернатора. Получается новая развилка: либо Навальный берет на понт директора "Кировлеса" и блефует, представляясь от имени губернатора. Либо губернатор разрешил прикрываться неофициальному советнику Навальному своим именем. Для хозяина региона дело нехитрое.
В любом случае, передача дела на высокий уровень говорит о том, что каким-то образом губернатор Белых фигурирует в деле.
Следствие теперь вряд ли успокоится, слишком высокий статус (фигурирует глава субъекта федерации).
Так что друзьям Белых и Навальному придется определяться, кто есть ху и давал ли какой-то ху или не давал советнику губернатора Навальному полномочия строить коммерсантов шеренгой.
Пока что Белых утверждает, что
"Навальный не являлся моим советником (Алексей был советником на общественных началах практически сразу с момента моего вступления в должность).
И хочу сказать еще об одном. В том, что сейчас делает Навальный далеко не всё так однозначно и далеко не со всем я согласен. Не буду сейчас говорить об этом подробно - это отдельная тема и сейчас не тот повод. Но претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными".
Пока
Новость дня - возобновлено расследование по уголовному делу Алексея Навального
http://lenta.ru/news/2011/05/10/navalny/
Дело то открывалось, то закрывалось, и вот вышло на самый высокий уровень следствия. Навальный требовал борьбы с коррупцией и, похоже, следствие его услышало.
Прежде чем кричать "Свободу Юрию Деточкину Навальному", стоило бы разобраться в деталях.
Никита Белых был еще недавно лидером партии "Союз правых сил".
В 2007 году на выборах партия пролетела мимо кассы (Навальный тогда занимался пиаром партии в интернете вместе с Машей Гайдар). Белых, как писали его оппоненты, сдал партию в обмен на пост губернатора Кировской области. Туда же отправились и Навальный с Машей Гайдар, в качестве друзей-соратников.
Целая область. Что хочу, то и делаю. Ведь так обычно и бывает, никто же не сомневается.
И понеслась.
Пока Навальный не попал в историю с наездом на директора "Кировлеса".
Дело всплыло и телепортировалось в уголовное.
Когда запахло жареным в 2009 Навальный покинул Кировскую область и занялся в Москве интернет - аферизмом активизмом.
Но губернатор остался на месте и дело осталось. Может и было бы по-дружески закрыто, но видимо, губернатору Белых не удалось подружиться со всеми следователями (от которых оно кочевало друг к другу, открываясь и волшебно закрываясь).
Вопросов в этом деле немного:
1. Навальный, по одной версии, был официально советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Тогда Навальный действовал по поручению Белых, когда наезжал на предприятие "Кировлес".
2. По другой версии, Навальный официально не являлся советником губернатора. Получается новая развилка: либо Навальный берет на понт директора "Кировлеса" и блефует, представляясь от имени губернатора. Либо губернатор разрешил прикрываться неофициальному советнику Навальному своим именем. Для хозяина региона дело нехитрое.
В любом случае, передача дела на высокий уровень говорит о том, что каким-то образом губернатор Белых фигурирует в деле.
Следствие теперь вряд ли успокоится, слишком высокий статус (фигурирует глава субъекта федерации).
Так что друзьям Белых и Навальному придется определяться, кто есть ху и давал ли какой-то ху или не давал советнику губернатора Навальному полномочия строить коммерсантов шеренгой.
Пока что Белых утверждает, что
"Навальный не являлся моим советником (Алексей был советником на общественных началах практически сразу с момента моего вступления в должность).
И хочу сказать еще об одном. В том, что сейчас делает Навальный далеко не всё так однозначно и далеко не со всем я согласен. Не буду сейчас говорить об этом подробно - это отдельная тема и сейчас не тот повод. Но претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными".
Пока