Политический обзор. Хабаровский край (21.07.13-27.07.13)
В связи с предстоящими выборами в Законодательную думу Хабаровского края в краевых СМИ ключевой темой продолжает оставаться непосредственно тема самих выборов. А она, в свою очередь, обрастает скандалами, интригами и прочими «неожиданностями».
В частности, по сообщениям от 21 июля, Губернатор Хабаровского Края Вячеслав Шпорт на встрече с кандидатами-выдвиженцами от «Единой России», назвал кандидатов-самовыдвиженцев, состоящих при этом в ЕР - предателями:
«Появление кандидатов - самовыдвиженцев, которые, являясь членами партии, дистанцируются от нее, или одномандатники, которые даже не упоминают о том, какая партия их выдвинула - все это из той же серии политических предателей… Ну что же, эти люди свой выбор сделали, сделаем его и мы».
Сам факт того, что люди, которым в результате праймериз не было доверено выдвижение в депутаты, идут на выборы самостоятельно, при этом дистанцируясь от партии говорит о ситуации с дисциплиной внутри самой партии.
Понятно, что у нас свободная страна и каждый волен поступать как ему заблагорассудится. Но здесь важно то, что некоторые представители ЕР в крае не отождествляют свои интересы с интересами партии. То есть они не видят себя в качестве коллективного целого, ради интересов которого они сознательно должны жертвовать своими амбициями.
Это и есть одно из проявлений системного регресса в стране, когда, в частности, партии для их членов из политических общностей единомышленников и субъектов действия превращаются исключительно в средства личного карьерного роста и инструменты обогащения. И если после этого данные личности останутся членами партии, мы можем констатировать отсутствие элементарной партийной дисциплины в ЕР. Хотя, как я уже сказал, это проблема системная и касается не только ЕР.
Другое важное событие - затяжная внутрипартийная грызня внутри КПРФ, которая периодически принимает открытый характер. Согласно материалам Амурмедиа от 23 июля, в партии еще с 2010 года идет раскол на «краевых» и «хабаровских» по линии крайком-горком соответственно с подробным описанием хронологии конфликта и действующих лиц. Не вдаваясь в подробности самого конфликта, отметим, что сам факт появления подобных материалов в СМИ, при чем со ссылкой на «осведомленный источник, близкий к руководству КПРФ в Хабаровском крае», говорит о том, что это не просто внутрипартийная возня, а конфликт на уровне элит. На данном этапе он привел к тому, что депутат Леонид Голуб с 14 сентября покинет краевой парламент. Исходя из вышеуказанной терминологии, можно сделать вывод, что пока «краевые» побеждают.
Заметным событием является участие хабаровского бизнесмена Геннадия Мальцева в выборах в Крайдуму от «Справедливой России». Широко обсуждается тот факт, что Мальцев в 2004 г. участвовал в выборах губернатора Хабаровского края и занял второе место, уступив Виктору Ишаеву. После чего в середине 2000-х он проиграл выборы вы Закдуму и ушел из политики. Кроме того, обсуждающие эксперты акцентируют внимание на вражду Мальцева и Ишаева. Принимая во внимание вышеперечисленные факты, можно предположить, что Мальцев и Ишаев олицетворяют собой противоборствующие элитные группы. А выдвижение Мальцева на нынешних выборах обусловлено ослаблением «ишаевской элиты» в виду снятия Ишаева со всех постов в августе 2013 года. И наоборот, «уход Мальцева из политики» был обусловлен на тот момент сильными позициями «ишаевской элиты».
Кстати об Ишаеве, который сейчас занимает пост вице-президента «Роснефти». На пресс-конференции в Хабаровске им была затронута тема санкций по отношению к России в связи с событиями на Украине. Об этом бы хотелось остановиться подробней, поскольку тема Украины настолько остра, что пронизывает практически все сферы нашей жизни:
«Данная ситуация позволяет видеть, кто хочет с нами работать… Компания как работала, так и работает, несмотря ни на какие санкции. Страны, как заинтересованы в сотрудничестве, так и заинтересованы <…> Не мы создали эту ситуацию на Украине, не мы в ней находимся. Сейчас хотят поссорить Россию и Европу. Англия, как домашняя собачка у Америки - люди не видят дальше своего носа. То, что Россия сильная не кому не нужна - это дураку понятно! У нас есть возможность развиваться на Дальнем Востоке, значит здесь надо развиваться…» (грамматика сохранена)
По большому счету, слова Ишаева отражают ситуацию с санкциями в целом (не только по отношению к «Роснефти»). Действительно, Европа не заинтересована терять прибыли от прекращения сотрудничества с Россией, особенно учитывая, что данное сотрудничество помимо прочего дает сотни тысяч рабочих мест европейцам. А про кризис безработицы в Европе, думаю рассказывать не стоит.
Не совсем понятно касательно политической оценки ситуации. Кто «не видит дальше своего носа»? Те, кому санкции предписывают исполнять или те, кто их должен исполнять или же речь идет о ком-то третьем? Те, кто их вводят преследуют цель давления на российскую элиту. Пока давление не оказывает существенного результата. Но следует ожидать, что оно будет только усиливаться, потому как конечная цель - уничтожение России всем и доступными методами, включая политическую и экономическую войну. Те, кому санкции предписано исполнять тоже все прекрасно понимают, именно поэтому исполнять не торопятся, потому как понимают, что следующие в очереди на заклание - они.
Безусловно справедлив тезис Ишаева, «не мы создали эту ситуацию на Украине». Очевидно, что нацистов к власти вела не Россия. Не соглашусь, пожалуй, с тезисом, что «не мы в ней находимся», потому как Украинский кризис не есть вещь самодостаточная, но есть антироссийский плацдарм, с которого нацистскую «черную весну» планируют перекинуть в Россию в целях полного уничтожения и расчленения России по схеме, известной со времен плана «Ост», который в последствии в почти идентичном виде был продавлен эмигрировавшими бандеровцами через Конгресс США в виде «Декларации порабощенных народов».
Все это дает шанс части региональных дальневосточных элит, грезящих «самостийностью» и «незалежностью» региона от России осуществить свои замыслы. Они, к слову уже сейчас «подают голос». Подробнее об этом можно узнать здесь, здесь и здесь. А коль так, нам необходимо следить за политической ситуацией в регионе особенно пристально и пропуская сквозь призму общефедеральной и международной политики.
В частности, по сообщениям от 21 июля, Губернатор Хабаровского Края Вячеслав Шпорт на встрече с кандидатами-выдвиженцами от «Единой России», назвал кандидатов-самовыдвиженцев, состоящих при этом в ЕР - предателями:
«Появление кандидатов - самовыдвиженцев, которые, являясь членами партии, дистанцируются от нее, или одномандатники, которые даже не упоминают о том, какая партия их выдвинула - все это из той же серии политических предателей… Ну что же, эти люди свой выбор сделали, сделаем его и мы».
Сам факт того, что люди, которым в результате праймериз не было доверено выдвижение в депутаты, идут на выборы самостоятельно, при этом дистанцируясь от партии говорит о ситуации с дисциплиной внутри самой партии.
Понятно, что у нас свободная страна и каждый волен поступать как ему заблагорассудится. Но здесь важно то, что некоторые представители ЕР в крае не отождествляют свои интересы с интересами партии. То есть они не видят себя в качестве коллективного целого, ради интересов которого они сознательно должны жертвовать своими амбициями.
Это и есть одно из проявлений системного регресса в стране, когда, в частности, партии для их членов из политических общностей единомышленников и субъектов действия превращаются исключительно в средства личного карьерного роста и инструменты обогащения. И если после этого данные личности останутся членами партии, мы можем констатировать отсутствие элементарной партийной дисциплины в ЕР. Хотя, как я уже сказал, это проблема системная и касается не только ЕР.
Другое важное событие - затяжная внутрипартийная грызня внутри КПРФ, которая периодически принимает открытый характер. Согласно материалам Амурмедиа от 23 июля, в партии еще с 2010 года идет раскол на «краевых» и «хабаровских» по линии крайком-горком соответственно с подробным описанием хронологии конфликта и действующих лиц. Не вдаваясь в подробности самого конфликта, отметим, что сам факт появления подобных материалов в СМИ, при чем со ссылкой на «осведомленный источник, близкий к руководству КПРФ в Хабаровском крае», говорит о том, что это не просто внутрипартийная возня, а конфликт на уровне элит. На данном этапе он привел к тому, что депутат Леонид Голуб с 14 сентября покинет краевой парламент. Исходя из вышеуказанной терминологии, можно сделать вывод, что пока «краевые» побеждают.
Заметным событием является участие хабаровского бизнесмена Геннадия Мальцева в выборах в Крайдуму от «Справедливой России». Широко обсуждается тот факт, что Мальцев в 2004 г. участвовал в выборах губернатора Хабаровского края и занял второе место, уступив Виктору Ишаеву. После чего в середине 2000-х он проиграл выборы вы Закдуму и ушел из политики. Кроме того, обсуждающие эксперты акцентируют внимание на вражду Мальцева и Ишаева. Принимая во внимание вышеперечисленные факты, можно предположить, что Мальцев и Ишаев олицетворяют собой противоборствующие элитные группы. А выдвижение Мальцева на нынешних выборах обусловлено ослаблением «ишаевской элиты» в виду снятия Ишаева со всех постов в августе 2013 года. И наоборот, «уход Мальцева из политики» был обусловлен на тот момент сильными позициями «ишаевской элиты».
Кстати об Ишаеве, который сейчас занимает пост вице-президента «Роснефти». На пресс-конференции в Хабаровске им была затронута тема санкций по отношению к России в связи с событиями на Украине. Об этом бы хотелось остановиться подробней, поскольку тема Украины настолько остра, что пронизывает практически все сферы нашей жизни:
«Данная ситуация позволяет видеть, кто хочет с нами работать… Компания как работала, так и работает, несмотря ни на какие санкции. Страны, как заинтересованы в сотрудничестве, так и заинтересованы <…> Не мы создали эту ситуацию на Украине, не мы в ней находимся. Сейчас хотят поссорить Россию и Европу. Англия, как домашняя собачка у Америки - люди не видят дальше своего носа. То, что Россия сильная не кому не нужна - это дураку понятно! У нас есть возможность развиваться на Дальнем Востоке, значит здесь надо развиваться…» (грамматика сохранена)
По большому счету, слова Ишаева отражают ситуацию с санкциями в целом (не только по отношению к «Роснефти»). Действительно, Европа не заинтересована терять прибыли от прекращения сотрудничества с Россией, особенно учитывая, что данное сотрудничество помимо прочего дает сотни тысяч рабочих мест европейцам. А про кризис безработицы в Европе, думаю рассказывать не стоит.
Не совсем понятно касательно политической оценки ситуации. Кто «не видит дальше своего носа»? Те, кому санкции предписывают исполнять или те, кто их должен исполнять или же речь идет о ком-то третьем? Те, кто их вводят преследуют цель давления на российскую элиту. Пока давление не оказывает существенного результата. Но следует ожидать, что оно будет только усиливаться, потому как конечная цель - уничтожение России всем и доступными методами, включая политическую и экономическую войну. Те, кому санкции предписано исполнять тоже все прекрасно понимают, именно поэтому исполнять не торопятся, потому как понимают, что следующие в очереди на заклание - они.
Безусловно справедлив тезис Ишаева, «не мы создали эту ситуацию на Украине». Очевидно, что нацистов к власти вела не Россия. Не соглашусь, пожалуй, с тезисом, что «не мы в ней находимся», потому как Украинский кризис не есть вещь самодостаточная, но есть антироссийский плацдарм, с которого нацистскую «черную весну» планируют перекинуть в Россию в целях полного уничтожения и расчленения России по схеме, известной со времен плана «Ост», который в последствии в почти идентичном виде был продавлен эмигрировавшими бандеровцами через Конгресс США в виде «Декларации порабощенных народов».
Все это дает шанс части региональных дальневосточных элит, грезящих «самостийностью» и «незалежностью» региона от России осуществить свои замыслы. Они, к слову уже сейчас «подают голос». Подробнее об этом можно узнать здесь, здесь и здесь. А коль так, нам необходимо следить за политической ситуацией в регионе особенно пристально и пропуская сквозь призму общефедеральной и международной политики.