СМИ Комсомольска-на-Амуре о презентации книги "Стрелков и другие"
Я уже писал, что 21 февраля ездил в Комсомольск-на-Амуре на презентацию книги «Стрелков и другие», которую организовали наши тамошние товарищи. Общими впечатлениями я уже поделился в одном из своих предыдущих постов. Здесь же я просто приведу сканы статей из городского печатного еженедельника «Наш город», которое, надо сказать, уделило нам и нашему мероприятию две полосы (если быть точным, полторы).
Первая статья коротко о Сути Времени и нашем мероприятии:
Стиль автора мне показался несколько странным. Вроде как и серьезно, а вроде как зачем-то автор пытается говорить шутливо. Да и сшивание темы презентации политической книги с темой Северной Кореи выглядит не менее странно. По всей видимости, это специальная колонка в газете с таким форматом подачи материала. Но в общем и целом, спасибо освещение события и привлечение внимания жителей Комсомольска.
Вторая статья - собственно уже по презентации. Написана журналистом, который присутствовал на презентации и с интересом задавал вопросы:
Прежде всего хочется сказать спасибо автору за достаточно объективную подачу материала, и стремление осмыслить мероприятие и полученную на нем инфомрацию. Говорю это потому, что за годы своего участия "Сути Времени" привык к несколько другому отношению к нам со стороны СМИ. Видно, что мероприятие пробудило в интерес, как и сама книга, с которой автор статьи даже успел ознакомиться. Но, чтобы сложилось несколько более точное представление о чем идет речь, пару моментов все же я уточню:
1. "Как признаю сами активисты "Суть Времени", Майдан в Киеве собирался с благими порывами, вопрос только в том, кто его потом возглавил"
На само деле, речь была о том, что никакие протесты невозможны без наличия протестной базы. Всегда существуют социальные или политические проблемы, а значит существуют недвольные. Организаторы Майдана в том числе манипулируя недовольством, канализируют его в нужное им русло. Многие из стоящих на Майдане могли искренне выступать против засилия коррупции или еще чего, но их собирали под совершенно конкретную цель формирования массовки для госпереворота. А возглавляли его те же, кто и организовывал. Не было никакой стихийности, но была энергия и протестная база. Это тонкий и важный момент.
2. "Мы ничего не имеем против ероинтеграции", - говорят активисты "Сути Времени". Но если вы такие демократичные, то спросите свой народ, хочет ли он этого?"
Речь не о нас, как о движении. Мы, как движение крайне отрицательно относимся к идее евроинтеграции и считаем ее губительной. Речь о нашем отношении к воле народа. Мы говорим о том, что ее необходимо было бы сначала узнать, если бы вопрос действительтно шел о демократии и чаяниях народа. Но те, кто рулили Майданом и пришли благодаря ему к власти, никакого отношения к демократии не имели и не имеют. И все это понимают.
А остальном, хочется отметить, что нечасто СМИ должным образом уделяют внимание серьезной проблематике современной политической жизни. И очень радует, что даже в глубинке находятся достаточно заинтересованные люди, которые пытаются не только осветить собитие, но и нечто понять.
Первая статья коротко о Сути Времени и нашем мероприятии:
Стиль автора мне показался несколько странным. Вроде как и серьезно, а вроде как зачем-то автор пытается говорить шутливо. Да и сшивание темы презентации политической книги с темой Северной Кореи выглядит не менее странно. По всей видимости, это специальная колонка в газете с таким форматом подачи материала. Но в общем и целом, спасибо освещение события и привлечение внимания жителей Комсомольска.
Вторая статья - собственно уже по презентации. Написана журналистом, который присутствовал на презентации и с интересом задавал вопросы:
Прежде всего хочется сказать спасибо автору за достаточно объективную подачу материала, и стремление осмыслить мероприятие и полученную на нем инфомрацию. Говорю это потому, что за годы своего участия "Сути Времени" привык к несколько другому отношению к нам со стороны СМИ. Видно, что мероприятие пробудило в интерес, как и сама книга, с которой автор статьи даже успел ознакомиться. Но, чтобы сложилось несколько более точное представление о чем идет речь, пару моментов все же я уточню:
1. "Как признаю сами активисты "Суть Времени", Майдан в Киеве собирался с благими порывами, вопрос только в том, кто его потом возглавил"
На само деле, речь была о том, что никакие протесты невозможны без наличия протестной базы. Всегда существуют социальные или политические проблемы, а значит существуют недвольные. Организаторы Майдана в том числе манипулируя недовольством, канализируют его в нужное им русло. Многие из стоящих на Майдане могли искренне выступать против засилия коррупции или еще чего, но их собирали под совершенно конкретную цель формирования массовки для госпереворота. А возглавляли его те же, кто и организовывал. Не было никакой стихийности, но была энергия и протестная база. Это тонкий и важный момент.
2. "Мы ничего не имеем против ероинтеграции", - говорят активисты "Сути Времени". Но если вы такие демократичные, то спросите свой народ, хочет ли он этого?"
Речь не о нас, как о движении. Мы, как движение крайне отрицательно относимся к идее евроинтеграции и считаем ее губительной. Речь о нашем отношении к воле народа. Мы говорим о том, что ее необходимо было бы сначала узнать, если бы вопрос действительтно шел о демократии и чаяниях народа. Но те, кто рулили Майданом и пришли благодаря ему к власти, никакого отношения к демократии не имели и не имеют. И все это понимают.
А остальном, хочется отметить, что нечасто СМИ должным образом уделяют внимание серьезной проблематике современной политической жизни. И очень радует, что даже в глубинке находятся достаточно заинтересованные люди, которые пытаются не только осветить собитие, но и нечто понять.