Если нет закона о референдуме, зачем он?
Репост.
Еще 8 месяцев назад, в старом своем блоге, я рассуждал (теоретически), как бы я поступил на месте Турчинова-Порошенко, получив возгорающееся народное недовольство на Донбассе.
Итак, я бы
1. кооптировал выбранных "народных губернаторов/мэров" в правящую вертикаль (все равно они не хозяйственники, значит, их или "усилят" своими кадрами, или "уйдут", когда завалят нархоз. на своей земле)
и
2. провел бы референдум.
Вся "фишка" в 2х тонкостях: 1. Как составлять вопросы и 2. Кто их будет подсчитывать.
Очевидно, что контролируя большую часть Донецкой и Луганской областей, результат был бы ожидаемым, но градус недовольства успел бы понизиться.
Оригинал взят у ua_katarsis в Киев освоил тонкие технологии?
Именно по этому пути и пошли англичане и испанцы впоследствии.
И вот сегодня читаю новость: "Президент Украины П. Порошенко готов провести референдумы по вопросам единого государственного языка и федерализации Украины. Об этом он заявил в среду, 21 января, выступая на сессии в Давосе «Будущее Украины»".
Некоторые мои друзья, например, putnik1 поспешили обрадоваться, посчитав, что это признак слабости позиций Киева.
Я же обратил внимания на одну юр. тонкость: до сих пор не принят ЗУ "О референдуме". Следовательно, если Порошенко получит "правильный" результат, то это усилит его позиции на международной площадке, а если результат будет "неправильным" - то о нем сразу забудут. Как говорили спартанцы: "Все решения принимает народ. Но если народ принял неверное решение-то его можно и отменить".
Прецеденты этому есть.
От меня уже. Кто же это его надоумил? Хитро, да поздно. Скоро референдум другие области запросят. А то, что нет ЗУ "О референдуме" - это очень плохо.
Надо брать под контроль. Донбасс уже обманули в 93.
Прошу репост! Важно!