Сломался на фразе «…восприятие гипертекста Михаила Щербакова…». Стал читать дальше в надежде узнать, что автор статьи имел ввиду под «гипертекстом Щербакова»? Насколько мне известно, Щербаков не писал стихи с гипертекстами.
Всё забываю поинтересоваться: это мода такая у журналистов - словечки вставлять «покрасивше»? Типа, например, «гипертекст».
«"Алиса, девочка моя, не произноси слова за то, что они длинные и красивые, говори только о том, что понимаешь"» (Птица Додо).
Они, журналисты-то, разные бывают. Те, кто простых слов придумать и вспомнить не может, пользуется сложными. А еще сложные слова очень любят литературоведы и литературные критики.
Вообще, написать о Щербакове ПРОСТО - это надо втройне против обычного автора постараться. Далеко не всякий сможет. Ты вот, например, сможешь?
Нельзя что? Это ты-то простой читатель? Как говорили наши классики, "это дубли у нас простые". Всё субъективно очень. Каждый степень сложности слова, выражения, текста воспринимает по своим внутренним критериям. Вот я только что две фразы написала - кому-то они покажутся страх какими сложными. "Субъективно", "критерии", "воспринимает"... Нет чтобы попросту сказать: "каждому - своё". Сразу вопрос: а судьи кто? Кто будет решать, кому писать, а кому не писать? Внутренний цензор - хорошая штука, но редкая и тоже субъективная.
Comments 5
Стал читать дальше в надежде узнать, что автор статьи имел ввиду под «гипертекстом Щербакова»?
Насколько мне известно, Щербаков не писал стихи с гипертекстами.
Всё забываю поинтересоваться: это мода такая у журналистов - словечки вставлять «покрасивше»? Типа, например, «гипертекст».
«"Алиса, девочка моя, не произноси слова за то, что они длинные и красивые, говори только о том, что понимаешь"» (Птица Додо).
Reply
Вообще, написать о Щербакове ПРОСТО - это надо втройне против обычного автора постараться. Далеко не всякий сможет. Ты вот, например, сможешь?
Reply
но мне, простому читателю, ответ кажется некорректным.
и думаю, что если нельзя, то лучше не писать совсем.
а ещё, по-моему, коммент был не о сложных словах, а о неправильном их применении.
Reply
Это ты-то простой читатель? Как говорили наши классики, "это дубли у нас простые".
Всё субъективно очень. Каждый степень сложности слова, выражения, текста воспринимает по своим внутренним критериям. Вот я только что две фразы написала - кому-то они покажутся страх какими сложными. "Субъективно", "критерии", "воспринимает"... Нет чтобы попросту сказать: "каждому - своё". Сразу вопрос: а судьи кто? Кто будет решать, кому писать, а кому не писать? Внутренний цензор - хорошая штука, но редкая и тоже субъективная.
Reply
Leave a comment