Концерта не будет - 2
Вдогонку к предыдущему посту.
Там, кстати, комментарии закрыты, потому что я знаю все, что вы мне можете написать. И даже на основные ваши аргументы постараюсь здесь ответить. А времени на интернет-споры у меня нет. Как известно, человека, попавшего в секту, не переубедить логически. Кстати, сравнение с сектой мне все время приходит в голову по отношению к ситуации сегодня в Украине.
Вот, например, специалисты пишут, что своих новобранцев тоталитарные сектанты сразу же настраивают против родных и близих. Для того, чтобы спровоцировать разрыв, сектантские "учителя" заранее объявляют, что родственники их новой жертвы, скажем, "одержимы диаволом" или слишком привязаны к "этому злому миру" и поэтому сделают все возможное для того, чтобы принудить новообращенного "сойти с пути спасения", покинуть новообретенную "истинную семью", "отказаться от "освобождающего знания" и пр. Немного похоже на ваше отношение к нам, нет?
Я, конечно, понимаю, что очень приятно и здорово верить в то, что святая "заграница нам поможет". При этом все логические доводы о том, что Европа всегда вела колониальную политику, а Америка - войны за территории, нефть и газ, для вас не работают. Американцы у вас теперь братья, не так ли? Вас сейчас просветили, что все беды у вас всегда были от русских. Ну что ж.
Не хочется проводить аналогий с фашистской Германией - однако, там тоже антисемитизм возник не просто так - там "оказалось", что все беды от евреев были. И голод, и холод, и разруха - все, что связано было с проигрышем Германии в 1 мировой войне, а также с ноябрьской революцией и Веймарской республикой - ответственность за все была возложена на евреев, которые стали "козлами отпущения". Ничего не напоминает?
"Украина заслуживает самоопределения". Безусловно, заслуживает. А человек, попавший к сектантам, настраивающим его против близких, который решил прописать их в свою квартиру и переписать на них все свое имущество, заслуживает самоопределения? Наверное, да. Если это его поведение можно назвать самоопределением. Делайте свободный выбор, господа, но не под влиянием массированной промывки мозгов.
"Это вы наслушались путинской пропаганды". Какая путинская пропаганда, ребят? Я в России не была 3 (!) года. Вообще. Телевизор у меня российские каналы не показывает, только немецкие. Про телеведущего Киселева много слышала (от вас, в основном), но не смотрела ни одной его программы. Почему у меня такое мнение? В Германии сейчас идут ожесточенные дискуссии в обществе - и многие здесь поддерживают Россию. Все официальные СМИ в ЕС, конечно, на стороне Украины- но ведь это их цель была, Америки (и ЕС под ее руководством), оторвать Украину от России. И вы верите, что эти СМИ нейтральны? А вот независимые немецкие журналисты говорят совсем по-другому, да и оппозиционные политики тоже. Ссылок могу вас накидать - обращайтесь в личку, если есть интерес посмотреть/послушать (с русскими субтитрами будет).
"Простые люди вышли на Майдан против Януковича, Америка тут не причем". Конечно, не причем. Вложенные 5 млрд долларов США в "украинскую демократию" тоже не причем. Это, кстати, абсолютно не значит, что люди на Майдане напрямую получали деньги, вовсе нет. Я верю, что большинство действительно вышло против Януковича, искренне. И это действительно хорошие люди. Просто одураченные. Кем и как? Различными фондами, либеральными СМИ, вашей оппозицией, которая получает деньги из-за границы. Кстати, советую вместо того, чтобы плодить перепосты про кровавого Путина и русских тварей, просто взять и почитать хотя бы Википедию для начала - о том, как устраиваются цветные революции. Почему в бывших постсоветских странах идет рост национализма и кем и для чего это поддерживается. Как велась Холодная война между США и СССР. Как боялись коммунистов по времена маккартизма в США и почему боятся сейчас, что СССР в том или ином виде возродится. Почему спонсируется русофобия. Загляните также в методичку Джона Шарпа "От диктатуры к демократии" - лишним не будет.
"Путин захватил Крым". Да, я не поддерживала Путина, когда он ввел войска в Крым. Я вообще против любого военного вмешательства - особенно в дела другого государства. С другой стороны - вы же говорите о том, что люди имеют право на самоопределение, не так ли? Почему же крымчане не имеют, а вы имеете? Почему вы, киевляне, одни решаете за всех? По причине того, что вы больше книжек прочитали и ездили отдыхать заграницу? И вы назваете это демократией? Ну, не знаю... По поводу того, что угроза для русских в Крыму была преувеличена/ее не было - все же, как свидетельствуют очевидцы - была. Например, вот - говорит Беата Бубенец, одна из авторов фильма о майдане (фильм, кстати, очень промайдановский, похоже, судя по тому, что выложено на Кольте), так что заподозрить ее в работе на Путина невозможно: "Я знаю, что после победы Майдана оружие появилось в свободном доступе. И те люди, которые три месяца стояли на Майдане, реально собирались поехать в Крым. Я как раз в это время была на Майдане. И автобус с ребятами с Майдана, вооруженная самооборона, хотел поехать, их остановили. Но если бы они добрались до Крыма, действительно началась бы война, настоящая. И мне кажется, что эти «зеленые человечки», эти действия, очень мягкие, но при этом выполняющие функцию устрашения, были вполне оправданны. Потому что не случилось практически открытых столкновений. Я знаю, что если бы ребята с Майдана приехали в Крым, то тогда бы точно была война и было бы действительно много жертв".
Что мы имеем в сухом остатке? Кровавый диктатор Путин ни на кого не нападал, а просто вынужден был действовать по обстоятельствам. Действовать жестко, да. И не в соответствии с международным правом. Но кто дает международное право финансировать революции в других государствах? Кстати, подозреваю, что если вы прекратите свою антироссийскую истерию, откажетесь от вступления в НАТО и выберете вменяемое правительство, он и Крым вам вернет. Хотя, это уже самим крымчанам решать (про самоопределение это вы хорошо заметили, да).
Ах, вот еще забыла частый аргумент:
"Снайперы на Майдане стреляли с подачи Путина! Это диктаторы Путин и Янукович расстреляли наших людей!" Ок, вы истории про неизвестных снайперов, которые участвовали ВО ВСЕХ цветных революциях слышали? Почитайте про Ливию, например. Там тоже кровавый Путин был? Похоже, что нет. А ведь кто-то этих снайперов туда привез, чтобы стрелять в обе стороны для разжигания конфликта. Ваша Ольга Богомолец говорила о том, что одинаковыми пулями были ранены и беркутовцы, и участники Майдана. Понятно, что эти убийства могли привести лишь к эскалации конфликта. Нужно было разжигание войны вашему Януковичу? Конечно же, нет. Тем более Путину это не нужно. Зачем ему было Януковича смещать? Кому это выгодно? Правильно, тем кто поддерживал Майдан финансово и морально и решил привести к власти лояльных себе олигархов. Дальше делайте выводы сами.
Я, конечно, не тешу себя надеждой, что мне удастся кого-то переубедить. Скорее всего, нет. Но, если хотя бы кто-то из моих френдов прочитает этот пост и хотя бы задумается о том, что, может быть, дело-то не в том, что русские - "рабы", "быдловатники" и "кровавые оккупанты", а попробует посмотреть на ситуацию как-бы со стороны, без эмоций - значит, я его написала его не зря.
Там, кстати, комментарии закрыты, потому что я знаю все, что вы мне можете написать. И даже на основные ваши аргументы постараюсь здесь ответить. А времени на интернет-споры у меня нет. Как известно, человека, попавшего в секту, не переубедить логически. Кстати, сравнение с сектой мне все время приходит в голову по отношению к ситуации сегодня в Украине.
Вот, например, специалисты пишут, что своих новобранцев тоталитарные сектанты сразу же настраивают против родных и близих. Для того, чтобы спровоцировать разрыв, сектантские "учителя" заранее объявляют, что родственники их новой жертвы, скажем, "одержимы диаволом" или слишком привязаны к "этому злому миру" и поэтому сделают все возможное для того, чтобы принудить новообращенного "сойти с пути спасения", покинуть новообретенную "истинную семью", "отказаться от "освобождающего знания" и пр. Немного похоже на ваше отношение к нам, нет?
Я, конечно, понимаю, что очень приятно и здорово верить в то, что святая "заграница нам поможет". При этом все логические доводы о том, что Европа всегда вела колониальную политику, а Америка - войны за территории, нефть и газ, для вас не работают. Американцы у вас теперь братья, не так ли? Вас сейчас просветили, что все беды у вас всегда были от русских. Ну что ж.
Не хочется проводить аналогий с фашистской Германией - однако, там тоже антисемитизм возник не просто так - там "оказалось", что все беды от евреев были. И голод, и холод, и разруха - все, что связано было с проигрышем Германии в 1 мировой войне, а также с ноябрьской революцией и Веймарской республикой - ответственность за все была возложена на евреев, которые стали "козлами отпущения". Ничего не напоминает?
"Украина заслуживает самоопределения". Безусловно, заслуживает. А человек, попавший к сектантам, настраивающим его против близких, который решил прописать их в свою квартиру и переписать на них все свое имущество, заслуживает самоопределения? Наверное, да. Если это его поведение можно назвать самоопределением. Делайте свободный выбор, господа, но не под влиянием массированной промывки мозгов.
"Это вы наслушались путинской пропаганды". Какая путинская пропаганда, ребят? Я в России не была 3 (!) года. Вообще. Телевизор у меня российские каналы не показывает, только немецкие. Про телеведущего Киселева много слышала (от вас, в основном), но не смотрела ни одной его программы. Почему у меня такое мнение? В Германии сейчас идут ожесточенные дискуссии в обществе - и многие здесь поддерживают Россию. Все официальные СМИ в ЕС, конечно, на стороне Украины- но ведь это их цель была, Америки (и ЕС под ее руководством), оторвать Украину от России. И вы верите, что эти СМИ нейтральны? А вот независимые немецкие журналисты говорят совсем по-другому, да и оппозиционные политики тоже. Ссылок могу вас накидать - обращайтесь в личку, если есть интерес посмотреть/послушать (с русскими субтитрами будет).
"Простые люди вышли на Майдан против Януковича, Америка тут не причем". Конечно, не причем. Вложенные 5 млрд долларов США в "украинскую демократию" тоже не причем. Это, кстати, абсолютно не значит, что люди на Майдане напрямую получали деньги, вовсе нет. Я верю, что большинство действительно вышло против Януковича, искренне. И это действительно хорошие люди. Просто одураченные. Кем и как? Различными фондами, либеральными СМИ, вашей оппозицией, которая получает деньги из-за границы. Кстати, советую вместо того, чтобы плодить перепосты про кровавого Путина и русских тварей, просто взять и почитать хотя бы Википедию для начала - о том, как устраиваются цветные революции. Почему в бывших постсоветских странах идет рост национализма и кем и для чего это поддерживается. Как велась Холодная война между США и СССР. Как боялись коммунистов по времена маккартизма в США и почему боятся сейчас, что СССР в том или ином виде возродится. Почему спонсируется русофобия. Загляните также в методичку Джона Шарпа "От диктатуры к демократии" - лишним не будет.
"Путин захватил Крым". Да, я не поддерживала Путина, когда он ввел войска в Крым. Я вообще против любого военного вмешательства - особенно в дела другого государства. С другой стороны - вы же говорите о том, что люди имеют право на самоопределение, не так ли? Почему же крымчане не имеют, а вы имеете? Почему вы, киевляне, одни решаете за всех? По причине того, что вы больше книжек прочитали и ездили отдыхать заграницу? И вы назваете это демократией? Ну, не знаю... По поводу того, что угроза для русских в Крыму была преувеличена/ее не было - все же, как свидетельствуют очевидцы - была. Например, вот - говорит Беата Бубенец, одна из авторов фильма о майдане (фильм, кстати, очень промайдановский, похоже, судя по тому, что выложено на Кольте), так что заподозрить ее в работе на Путина невозможно: "Я знаю, что после победы Майдана оружие появилось в свободном доступе. И те люди, которые три месяца стояли на Майдане, реально собирались поехать в Крым. Я как раз в это время была на Майдане. И автобус с ребятами с Майдана, вооруженная самооборона, хотел поехать, их остановили. Но если бы они добрались до Крыма, действительно началась бы война, настоящая. И мне кажется, что эти «зеленые человечки», эти действия, очень мягкие, но при этом выполняющие функцию устрашения, были вполне оправданны. Потому что не случилось практически открытых столкновений. Я знаю, что если бы ребята с Майдана приехали в Крым, то тогда бы точно была война и было бы действительно много жертв".
Что мы имеем в сухом остатке? Кровавый диктатор Путин ни на кого не нападал, а просто вынужден был действовать по обстоятельствам. Действовать жестко, да. И не в соответствии с международным правом. Но кто дает международное право финансировать революции в других государствах? Кстати, подозреваю, что если вы прекратите свою антироссийскую истерию, откажетесь от вступления в НАТО и выберете вменяемое правительство, он и Крым вам вернет. Хотя, это уже самим крымчанам решать (про самоопределение это вы хорошо заметили, да).
Ах, вот еще забыла частый аргумент:
"Снайперы на Майдане стреляли с подачи Путина! Это диктаторы Путин и Янукович расстреляли наших людей!" Ок, вы истории про неизвестных снайперов, которые участвовали ВО ВСЕХ цветных революциях слышали? Почитайте про Ливию, например. Там тоже кровавый Путин был? Похоже, что нет. А ведь кто-то этих снайперов туда привез, чтобы стрелять в обе стороны для разжигания конфликта. Ваша Ольга Богомолец говорила о том, что одинаковыми пулями были ранены и беркутовцы, и участники Майдана. Понятно, что эти убийства могли привести лишь к эскалации конфликта. Нужно было разжигание войны вашему Януковичу? Конечно же, нет. Тем более Путину это не нужно. Зачем ему было Януковича смещать? Кому это выгодно? Правильно, тем кто поддерживал Майдан финансово и морально и решил привести к власти лояльных себе олигархов. Дальше делайте выводы сами.
Я, конечно, не тешу себя надеждой, что мне удастся кого-то переубедить. Скорее всего, нет. Но, если хотя бы кто-то из моих френдов прочитает этот пост и хотя бы задумается о том, что, может быть, дело-то не в том, что русские - "рабы", "быдловатники" и "кровавые оккупанты", а попробует посмотреть на ситуацию как-бы со стороны, без эмоций - значит, я его написала его не зря.