Мы маленький город, мы не хотим терять своих

[natalya_kiriche]

В комментариях, ессно, ад и содомия. Хорошо видно, с какого момента просто тролли, пришедшие потанцевать на чужой беде, сменились "троллями", у которых такая работа. Срочно накатать комментов "по делу", слить пост, объяснить "народу", что Мовшину второй раз не повезло с этими хрупкими людишками.

Comments

[ak_ally]

.. второй день читаю ваши посты (потому что они в топе) и вот чего хочу сказать

[natalya_kiriche]

простите, но мне неинтересно.

[ak_ally]

я вас понимаю. мои соболезнования всем участникам. всем добра и хорошей судьбы.

[natalya_kiriche]

Надеюсь, что дети Светланы Пермяковой проживут хорошую жизнь несмотря ни на что. Сейчас им очень плохо.

[ak_ally]

Я тоже надеюсь. Всего самого лучшего этим людям, которым сейчас очень плохо. И эмоциональная реакция понятна.

ЗЫ: кстати раз ваш пост в топе - организовали бы сбор денег для пострадавших. Это имхо намного полезнее чем "требовать чьей-то крови".. (я образно).

[natalya_kiriche]

Сбор денег идет с самого первого момента, без подсказок от посторонних.

[natalya_kiriche]

" просто тролли, пришедшие потанцевать на чужой беде, сменились "троллями", у которых такая работа." - а что заставило именно вас плясать на чужой беде и постить историю чужой смерти в жж?

А как вы думаете, что? Вы дурак или искусно притворяетесь? Ну, как бы не только я стала постить, так подумайте, что ж это нас-то, несколько десятков человек из Красноярска и Кемерово, ЗАСТАВИЛО постить про "чужую"беду? Напрягите свой простенький мозг.

Я все ждала, когда же вылезет гниль с отмазкой "пляшете на костях" - и вот оно приполжло.:))))

[ak_ally]

предсказуемая реакция. привычка пытаться оскорбить собеседника и/или просто других людей просто говорит о развитии оскорбляющего человека.

Я думаю - лично вас заставило постить неосознанное желание быть в центре внимания - что бы все узнали о вашем мнении. + страх. Это нормально.

Но, как и сказал - то КАК вы описываете события говорит больше о вас чем о событии или его участниках. Мое мнение - это весьма печально.. Именно такие люди и такие "новости" в результате и приводят к смертям разных людей на дороге.. Жаль.

[lonesomehappy]

"Именно такие люди и такие "новости" в результате и приводят к смертям разных людей на дороге" - простите, ШТА?
А можно как-нибудь развернуть эту сложную цепочку?
А то вот я вижу эмоциональный пост расстроенного смертью друзей человека с требованием справедливого разбирательства, и я вижу вывод о том, что такие посты ведут к смерти людей на дорогах.
И что-то не вижу связи. Поясните-ка?

[ak_ally]

Рассказываю: нормальный пост был бы таким: "произошла страшная трагедия, погибли люди, давайте возьмем на общественный контроль разбирательство и проверим что бы виновные получили по заслугам". Согласны? Говнопост на вентилятор: это когда без суда и следствия кто-то объявляется виновным просто на основании чьих-то эмоций. Такое положение дел инициирует противостояние и взаимную ненависть. Ненависть обуславливает нервную реакцию на дороге и желание НЕ СОБЛЮДАТЬ закон (ПДД в данном случае) - потому что в обществе принято не равенство перед законом, а давление. У ментов свой способ, у "правозащитников" свой - привлечение эмоций и подписывание вообще левого народа из ЖЖ. По сути это две стороны одной медали

[lonesomehappy]

Ну, как минимум, потому, что на совести этого человека уже есть ддп со смертельным исходом и - опаньки! Он опять чистенький? Как-то очень уж много "нищасных совпадений" для одного, пусть бывшего, гаишника, не так ли?
Автор эмоционален, погибли близкие ему люди. Ситуация на дороге спорная, однозначно обвинить водителя тойоты нельзя, так что каждый имеет право считать виновным того, кто ему больше кажется виноват. От родственников и друзей погибших требовать 100% объективности и безупречной вежливости просто жестоко.
Справедливость, конечно, должна восторжествовать и все такое, но сколько было замятых дел с сотрудниками органов? Им давно уже веры нет, увы. Так что не спешите осуждать автора, и уж тем более, обвинять его в "смертях на дорогах". Это прям ну совсем уже не по-человечески.

[ak_ally]

я не требую от РОДСТВЕННИКОВ объективности. Объективности нужно требовать от служителей закона.

То что на совести кого-то там уже есть ДТП - ничего не решает. Я, например, не знаю как оно там было на самом деле.

"Чистенький" он не должен быть - я с вами согласен. Но, поймите - по ПДД его не привлечь. И не потому что он блатной, а потому что с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПДД - он не виновник ДТП, а участник. Понимаете?

Практика применения ПДД в подобных случаях знаете какая? В лучшем случае он ДОБРОВОЛЬНО даст денег пострадавшим другим участникам. И это суд учтет при вынесении приговора по делу. Будет лишение прав и, возможно, условный срок. И это так будет для любого человека в погонах или нет.

Если попытаются отмазать - то есть - вообще исключить обоюдку - тогда - да - стоит давить общественным мнением и все такое.

Только без голословных утверждений. Ато это принесет противоположный эффект. И вы, желая помочь - навредите..

[lonesomehappy]

Да с чего вы взяли, что он не виноват? С точки зрения ПДД ситуация спорная, требующая тщательного разбирательства. Нельзя однозначно его оправдать с точки зрения ПДД, вот о чем речь-то!
Если бы он мирно ехал с разрешенной скоростью и на красный свет выбежал пешеход - и то это был бы повод для разбирательства, а тут...
Человек несется с бешеной скоростью по встречке, это уже как минимум повод разбираться. К тому же вы не знаете, может там вообще обгон был запрещен? Как же вы можете однозначно утверждать, что он не виновен?

[ak_ally]

Вы внимательно читаете? Я с самого начала утверждаю что он виновен. Это же точка зрения ПДД. Степень вины - вот тема разбирательства. Лично меня напрягло то - что ДО разбирательства уже вынесен приговор и назван виновник. Причем некорректно (исходя из ПДД) - что там с "человеческой точки зрения" - это совершенно другая тема.

"Если бы он мирно ехал с разрешенной скоростью". А какая там скорость разрешенная? С какой он ехал? Нахождение на встречке это не нарушение ПДД, это разрешенный ПДД маневр. И тут не выбежал пешеход, а водитель легковушки создал препятствие, в нарушение ПДД (не красный свет - а разметка и сигналы маневрирования).

Эмоции эмоциями, но у монетки то есть всегда и другая сторона..

[lonesomehappy]

Вот буквально сейчас смотрю в федеральных новостях сюжет про эту аварию:
Мовшин ехал со скоростью больше 130 км/ч. Сильно сомневаюсь, что там разрешена такая скорость.

[ak_ally]

телевизор? я чувствую вы хороший человек судя по текстам... так вот - я телевизор не смотрю давно и скоро, видимо, перестану читать жж. Знаете почему? Потому что неадекватные, откровенно глупые люди пишут и говорят полную чушь, высосанную из пальца, преследуя какие-то свои цели. Например разжечь страсти и вызвать у население ненависть. Это очень плохо. Это не про вас ни в коем случае, а про то что я прочитал в этой теме. Зачем вообще полез.... :(

Откуда в федеральных новостях данные о скорости? Следствие не закончено, обстоятельства происшествия не разглашаются.

Чисто по человечески - да - я тоже думаю что водятел на крузаке летел быстрее чем нужно. Дуракам закон не писан.

Понятно что он нарушил скоростной режим.., но, как и сказал - основной виновник - водитель легковушки. Видимо у вас там принято забивать на ПДД. Печально это очень..