Без культуры нам смерть
«Без теории нам смерть», - сказал как-то Сталин, и так и вышло. Теории коммунизма мы не выработали, и СССР умер.
Тогда мне казалось: да зачем эта теория, и без нее прекрасно, ан Сталин был прав.
Сейчас положение аналогичное - без культуры нам смерть.
У кого культура - фильмы, игры - тот и будет властвовать над умами, а это власть над всем и всеми ( Read more... )
Тогда мне казалось: да зачем эта теория, и без нее прекрасно, ан Сталин был прав.
Сейчас положение аналогичное - без культуры нам смерть.
У кого культура - фильмы, игры - тот и будет властвовать над умами, а это власть над всем и всеми ( Read more... )
я же говорю конкретно. "
А вы никогда не думали, что не надо искать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью?...
Например, советская идеология и экономика. Когда цели заявлены одни, а результаты упорно получаются обратные... И не потому что злой умысел, а потому что логическая ошибка в изначальной теории. Глупость.
Если конкретно. Наталья, если честно, я совсем не глупый человек, с хорошим образованием. Но до вашей книги ни разу мне в голову не приходило связать сокращение рождаемости с системой пенсионного обеспечения... Я пенсии воспринимал как обычную справедливую социальную помощь, и вопрос стоял лишь в том, как максимально эффективно (т.е. обеспечить максимально большие пенсии) их организовать...
А после ваших материалов я крепко призадумался...
Возможно, МП это продумало еще 100 лет назад. И внедрило...
А может просто никто эти явления не связал. Как когда-то не связывали эпидемию холеры с публичными фонтанами для питья...
Сами посудите. То же МП (мне больше нравится ЦУП)… Пиночет пенсии отменил, в Китае рождаемость гасили не пенсиями, а репрессивными законами...
Да и выгодно ли МП вымирание белых? Что-то сомневаюсь... Ставка на азиатов (потому что черные вообще неконтролируемые, на них ставить просто глупо)? Тоже как-то не выглядит многообещающе в перспективе...
Или связали. И просто логика мальтузианская. И вопрос не в вымирании, а просто в ограничении. Иногда система перебарщивает, и мы имеем наплыв мигрантов...
Но если присмотреться... В Европе уже все готово для уклона вправо. Только свистни, приведи к власти правых, и у вас за пару лет хрустальных ночей все очистится до первозданного блеска...
Как Запад легко откинул логику сбалансированного бюджета и запрета эмиссии, также при надобности за ночь откинут логику политкорректности... В Германии эта политкорректность только в телевизоре. А шепотом на кухнях...
Reply
в том-то и дело, что пенсии действуют на уровне подсознания, и воспринимаются как закон природы.
кроме моих, есть еще труды западных ученых на эту тему, их немного, но пенсии уже официально признаются фактором, снижающим рождаемость. свою версия я считаю более продвинутой, например, я объясняю действие пенсий через поколение после их ввода.
и другие детали.
но об этом широко не объявляется - инфо блокада.
сейчас совершенно сознательно уничтожается белая раса.
и да, пенсии - главное орудие этого уничтожения.и еще базовый доход.
но вводили их не за этим, тогда еще ясно не было. первые подозрения появились в 1960-70-ых.
и теперь да, пенсии - это очень важное оружие МП против нас, они уделяют им большое внимание.
в уклон вправо я не верю - совсем.
только в растворение и уничтожение.
Reply
а не могли они ему также присоветовать разрешить и всеобщие пенсии? вполне.
это идет в одном пакете.
мотивировать могли так: Смотри, Никита, Восточная Европа уже вводит полноохватные пенсии (это так, в 1950-е), неужели ты позволишь им быть впереди?
ведь тогда получится, что они идут за капиталистами!"
Reply
Тут даже не нужно прямое общение.
СССР помешан на соц. обеспечении и социальных правах.
Пенсии - это явно прогрессивная мера с точки зрения социальных прав.
И если даже в капитализме такое началось, СССР просто ну никак не мог стоять в стороне. Это просто логика системы.
С абортами примерно аналогично. Уж если коммунисты за свободную любовь, какие могут быть запреты абортов?
Это Сталин со своей реакцией и церковным воспитанием всех в узде держал. А как умер, понеслась душа в прогрессивный рай светлого будущего...
Reply
и коммунисты - наши - никогда не были за свободную любовь, это вам внушили уже те, кто их очернял.
коммунисты всегда были за мораль и моральный облик, а кто при живой жене пытался свободной любовью заниматься, тех песочили на партсобраниях и возращали в семью - уже забыли?
и вопрос: как вы относитесь к новому закону, что предпенсионеров, если они не могут найти работу, должны содержать их дети?
Reply
Наталья, ну как же... Этот моральный облик - страшное наследие сталинизма...
А после 1917 пошла такая волна коммунизации, что только держись... В Крыму французским матросикам пламенные коммунистки быстро доходчиво разъяснили прелести нового образа жизни, пришлось эскадру срочно уводить... Разнузданность нравов красных - это всем приметная тогда черта. Ведь семья - это же буржуазный пережиток, как и лживая буржуазная мораль... Мы уж промолчим про морально-бытовое разложение, с которым постоянно боролись в 1920е-начале 1930х...
С этим самым свирепым образом разобрался Сталин. И вы помните именно послесталинскую мораль. Которая суть традиционная христианская.
"как вы относитесь к новому закону, что предпенсионеров, если они не могут найти работу, должны содержать их дети? "
Я к любому закону в этой сфере отношусь неприязненно... С моей колокольни помощь в семье - это неотъемлемая обязанность, рефлекс, базовая установка любого двуногого, который считает себя человеком...
Как я понимаю, это не новый закон, а подгонка старого режима к новому пенсионному возрасту. Раньше это право появлялось с пенсионного возраста, теперь этот возраст отодвинули, право сохранили на том же уровне, обозвав предпенсионным.
А вообще-то... Раз уж мы общаемся на вашей площадке. Хороший закон. Потому что прямым текстом напоминает двуногим, что они люди, и что отнюдь не неповторимые индивидуальности, а существуют в обществе, в семье. И что дети - это помощь в старости. И что дети должны понимать свою ответственность перед старшими. В общем, много правильных мыслей сквозит в этом законе.
Именно поэтому меня от него тошнит. Мир так умом тронулся, что для таких элементарных и очевидных вещей уже закон принимать надо....
А вот другой закон аналогичного плана, где родителей ОБЯЗЫВАЮТ содержать совершеннолетних детей, кажется, студентов, меня очень сильно взбесил. Теперь любой взрослый оболтус может начать через суд разводить родителей на деньги.
Это вообще чисто внутрисемейное дело. Кому как и чем помогать. Если родители не хотят давать денег, значит не хотят. Ты уже взрослый, сам выкручивайся. Тебя 18 лет поднимали на ноги, хватит. Ведь отказ родителей в этой ситуации - это либо нет возможности, либо ребенок вырос таким уродом, что нужно просто делать stop loss.
Если честно, Наталья, мне больше нравится подход классического римского права. Pater Familias имеет ВСЕ права в доме. Он может ребенка убить - это его право. Сам родил, сам кормил, может и сам жизнь забрать. Я еще мог понять, почему этого было нельзя делать в СССР: там государство очень сильно тратилось на детей с самого начала, и дети уже принадлежали во многом государству. А сейчас? Когда я плачу за все: школу, детсад, врачей, нянь, еду и т.д. и т.п. Почему мне вдруг навязывают "пальцем не тронь", "у детей права, ты обязан их обеспечить"... Охренеть… Ну кому в таком мире охота рожать?...
В свете нашего обсуждения я намного больше ненавижу ювенальную юстицию, нежели пенсии...
P.S. Я хочу иметь любые права на детей. Но при этом в моей семье детей и пальцем не трогают. Я сохраняю для себя возможность шлепнуть, но не пользуюсь ею... И воспитание, образование, развитие - это наши приоритеты. Потому что это некий закон мироздания, цепочка поколений...
Я, наверное, уже предлагал вам посмотреть мои мысли по поводу детей...
Reply
да, как сказала одна китаянка (в Китае есть аналогичный закон): Если закон вернет кого-то на путь добродетели, то что в этом плохого.
" Я хочу иметь любые права на детей." - я тоже за это.
и заметьте: русские начали вымирать в 1960-е, т.е. не при ЮЮ - но при пенсиях (1956).
Reply
Чувствую сарказм... Или у меня уже жж-паранойя. Такое чувство, что тут всем на всех наплевать, и все хотят раскрутить свои страницы...
Я не "готов". Я просто общаюсь с вами, потому что МНЕ ИНТЕРЕСНО. На вашей площадке - в данном контексте было "раз уж мы обсуждаем проблему с ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ". Не более...)))
"Если закон вернет кого-то на путь добродетели, то что в этом плохого"
С моей точки зрения, закон - это просто подсказка, сборник образцов правильного поведения...
Хотя в реальности там зачастую зашит чей-то шкурный интерес... Который продавливают силами аппарата принуждения...
"заметьте: русские начали вымирать в 1960-е, т.е. не при ЮЮ - но при пенсиях (1956)"
Но пенсии не могли дать такого немедленного эффекта...
Я бы сказал, что имела место урбанизация. Квартиры делали в основном однушки, процентов 20-30 двушки, и совсем мизер - трешки. А культурный уровень населения стремительно рос.
Дикий таджик еще может в однушке заделать 5 детей. Культурному человеку хочется "каждому ребенку по комнате", а еще, как говорил Преображенский, "мне она нужна под библиотеку"... И мы мигом получили 1 ребенка на семью, максимум 2. Мои родители рассказывали, что их все мордовали "ну как вы со вторым управитесь". Жили в двушке. В СССР, где сады-школы-институты-столовые-секции...
Вот фактор жилья - он срабатывает моментально. Но зато не является основополагающим. Дай людям большие площади, и детей сразу прибавится.
А пенсии... Пенсии фундаментальнее... Вы правы. Таким дай хоть 10 комнат, все равно поедут на Багамы зимой, а летом кататься на лыжах в ЮАР, но ни в коем случае не будут рожать детей... Зачем геморрой? Лучше больше отправить в накопления... И "надежнее".
Кстати, вот. Вы обращали внимание, что денежные накопления некоторыми воспринимаются как более надежная гарантия в старости, нежели дети? Накопления вроде бы всегда с тобой, а дети - все зависит от их возможностей и, главное, желания... Поэтому люди предпочитают деньги.
Эрих Фромм такие проявления называл некрофилией. Балдеть от машины, а не от семьи. От денег, а не от детей. Иметь клубную карту, а не друзей... Люди ведь переменчивы, с ними сложно. Проще с материей. Нажал кнопку - и готово...
Reply
"Но пенсии не могли дать такого немедленного эффекта..." - это верно.
на самом деле, там сложнее. вот, из моей книжки:
У нас, например, это проходило в 2 приема:
1. В 1937 Сталин объявил пенсии для всех рабочих и служащих, т.е. практически для всех горожан. Правда, в реальности получал ее мало кто, ведь платили по выслуге 20-25 лет, а в 1917 рабочий класс был очень мал, служащих тоже было немного. И требовалось собрать все документы - а у кого они все были? В те бурные времена? Были, я думаю, и другие подводные камни, в виде судимостей, родственников осужденных или за границей, врагов народа и прочее.
Но при этом пенсии получали инвалиды, раненные на фронтах, вдовы и сироты погибших красноармейцев - а вот их было предостаточно. А детский разум не разбирает, за что тете платят пенсию - по старости или за убитого мужа.
Народ привык к самому слову - «пенсия», и к тому что советская власть не бросит, что-то вам дадут.
Так что этот период можно считать артподготовкой - но она сработала.
Через поколение - в середине 60-ых - рождаемость упала, и очень резко, ниже уровня простого воспроизводства, с 3,7-4 детей на семью в 50-е до 2,1 на женщину в 60-е.
(к этому приложилось и то, что в 60-е в детородный возраст вступили рожденные в 40-е, рожденные от того, что осталось. Падение пассионарности - а без пассионариев, как вы помните, нация не живет.
В полную силу это поколение стало определять нашу жизнь в 70-е - и мы получили Застой. И рождаемость стабильно ниже простого воспроизводства - вымирание.
Т.е. если в 60-ых можно было думать, что это случайность и временно, то в 70-е стало уже стало ясно, что всерьез и надолго.)
2. В 1956 Хрущев сделал пенсии всеобщими для всех горожан (а в 1964 - и для колхозников) - эта дата и считается официально годов введения пенсий - и через поколение, в середине 80-ых - необъявленная, тихая сексуальная революция и страшный спад рождаемости в 90-е. Да, влияли потрясение и нищета - но только ли?
Reply
вот, также из книжки:
Отдельно по России дела обстоят ещё хуже:
около 1936 - 2,7 ребенка на городскую женщину и 3,35 на сельскую (разница 0,65)
ок. 1949 - 1,9 и 2,8 соответственно (разница 0,9)
ок. 1952 - 1,9 и 2,9 ( разница 1)
ок. 1955 - 1,85 и 2,87 (разница 1,02)
ок. 1958 - 1,8 и 2,95 (разница 1,15)
ок. 1961 - 1,7 и 2,8 (разница 1.1)
ок. 1964 - 1,7 и 2.72 (разница 1,02)
ок. 1967 - 1,7 и 2,7 (разница 1)
ок. 1970 - 1,65 и 2,5 (разница 0,85)
ок. 1973 - 1,67 и 2,48 (разница 0,8)
ок. 1976 - 1,73 и 2,5 (разница 0,77)
ок. 1979 - 1,75 и 2,49 (разница 0,74) (13)
Разница очень невелика, колеблется около 1.
Т.о., урбанизация не может быть причиной нашей малодетности - во всяком случае, не у нас. По другим странам у меня данных пока нет, если вы найдете - буду рада.
и да, я понимаю, что сельский житель, переезжая в город, уменьшал свою рождаемость до городской, НО с чего сама городская рождаемость уменьшилась? с 4,6 в 1917 до 1,3 сейчас?
А вот и появились данные городской и сельской рождаемости по областям за 1990-2017 (5), и что же мы видим?
На 2017 в 17 областях (краях, республиках) рождаемость на селе уже НИЖЕ, чем в городе:
Владимирская, Ивановская (? с переменным результатом), Калужская, Московская, Смоленская, Тульская, Ленинградская, Мурманская (?), Новгородская (?), Калмыкия, Краснодарский, Северная Осетия, Чеченская, Татарстан, Нижегородская (?), Ульяновская.
В остальных же разница совсем мала: 0,01 до 0.2. такое наблюдается с 2013-2015.
Причина? Пенсии есть и на селе (а пассионарность там меньше).
Reply
Reply
Если почти все население переехало в город, то общая рождаемость сократится до городской.
"НО с чего сама городская рождаемость уменьшилась? с 4,6 в 1917 до 1,3 сейчас?"
Факторов, на мой взгляд, аж четыре...
1. Изначально в городах было много "бывших сельских" с еще сельской психологией. Удерживали рождаемость по-старинке.
2. Общая советская бытовая неустроенность с тесными квартирками. Чем дальше в лес, тем меньше детей.
3. Идеология. Формирование современного потребительского мировоззрения. И сюда же идут пенсии...
4. А вот тут интереснее... Не помню, где читал, изложу коротко своими словами...
Сейчас для женщины ребенок - это ШОК. Женщина не знает, с какой стороны к нему подойти, что с ним делать. Неумелость и нервы усугубляют усталость, помощи семьи (в широком смысле) нет, ребенок тоже нервничает и еще больше капризничает... Спираль сумасшествия. Пройдя через нее раз, на второй уже решиться сложно.
А раньше в больших общинах девочка росла, и вокруг бегали ребятишки, ползали малыши, все заботились вместе. Да даже кошки/коровы рожали, и видно было по аналогии. Девочки помогали с малышами мамам, тетям, соседкам. Вырастая, они уже 20 раз прошли весь цикл и точно знали, что как и зачем делать... И, главное, именно эта социальная роль была для них главной.
А сейчас? Эта социальная роль - презираема. Овуляшка, тупая мамашка, наплодили нищебродов. То ли дело силиконово-ботоксные шоколадно-шелковистые тела в обтягивающих офисных костюмах - признак успешности?...
Наталья, у нас с вами у обоих по идее фикс. У вас рождаемость и пенсии.
У меня рождаемость - как один из признаков кризиса идеологии...
Нужен иной взгляд на мир. Новое мировоззрение... И как составная его часть: посмотреть на детей и пенсии (экономику) вашими глазами.
Reply
У меня рождаемость - как один из признаков кризиса идеологии..."
так одно другому нисколько не противоречит.
пенсии - базис, идеология - надстройка.
я предлагаю изменить базис.
и да, не забывайте, что русские начали вымирание в 1960-х, когда вашей идеологии и в помине не было - она надстроилась потом.
"Зачем плодить нищету" - это 70-е. действительно, зачем, в старости же будет пенсия.
и любопытно, что среди ваших 4 причин пенсий так и нет - разум отказывается вмещать в себя, язык отказывается произносить, не так ли?
вот так в нас вбили, вшили этот залог вымирания.
и разумеется, чтоб он оставался вшитым, нужна инфо блокада по этому вопросу.
кстати, сайт мой закрыли - блокада. чтоб мы умирали, не понимая отчего.
и возились бы с идеологией - надстройкой.
Reply
Ну вот вы опять...)))
См. п. 3 "Идеология. Формирование современного потребительского мировоззрения. И сюда же идут пенсии..."
"и возились бы с идеологией - надстройкой"
Я бы не стал категорически утверждать, что базис первый, а надстройка - вторая.
Античность сменилась феодализмом ПРИ ОТКАТЕ ТЕХНОЛОГИЙ после Рима. Новым стала идеология христианства. Именно эта идеология ввела феодализм.
А потом Реформация скомкала средневековую теократию. Пошел атеизм Просвещения. И чудесным образом появился капитализм, стартовав с уровня "рабы крутят колесо". Т.е. абсолютно там же, где закончилось античное рабство...
Это взаимообусловленные процессы.
Например буржуа, которые потом совершили революции. Но чтобы заняться той самой торгово-банковской деятельностью, должен был сначала ослабнуть религиозный запрет. Т.е. сначала пошатнулась идеология, пошли развиваться экономические отношения, новые силы скинули остатки старой идеологии, заменив удобной для себя. Можно сказать, что зарождение буржуазии - это всего лишь признак слома идеологии, а не причина...
Даже для введения пенсий должна была сформироваться определенная идеология. Ввели пенсии. Они повлекли за собой дальнейшее изменение сознания.
"Вначале было Слово". Сначала идея, потом люди ее воплощают. Невозможно воплотить то, о чем ты сначала не подумал...
Reply
тогда Идеология русских сейчас - умирание.
Reply
Во-первых, не только русских...
Во-вторых, там и идеологии никакой особо нет. Каша какая-то...
Лишь основной мотив: качать бабло, наслаждаться жизнью (кто "не умеет" - лох), "реализовывать себя" (бесконечное вылизывание гениталий котом, те самые ботоксно-силиконовые шоколадно-шелковистые тела).
Гедонизм, в общем. Гедонизм всегда и везде в истории - вымирание.
И все остальные факторы. В том числе и пенсии...
И я с вами согласен. Пенсии по своему воздействию на образ мыслей - крайне опасная штука...
Но знаете что...
А вы никогда не ловили себя на мысли, что китайцев и индусов расплодилось? И вообще 7 млрд. - это много... Иногда я смотрю на своих детей и думаю: собственно, непонятно, почему мы так усиленно стараемся увеличиться, когда всем остальным, вообще говоря, желаем уменьшиться? Как-то немного не в духе времени такой трайбализм. Собственно, из-за критической неспособности людей самим себя контролировать мы и наблюдаем усилия МП по контролю и сдерживанию... Причем, заметьте, вымирают люди везде (кроме Африки) не лютыми методами голода и войн, а весело и приятно в объятиях гедонизма...
Мы со знакомым как-то обсуждали тему... Он заметил, что проблема голода на Земле решена окончательно... А вот лично я с этим не могу согласиться... Если случится малейшее сокращение поступления энергоресурсов на рынок, вся эта зеленая революция стремительно сожмется, причем до уровня ниже изначального...
Да и вообще... Прекратим давить экономику и заткнем грязевой фонтан из СМИ, и природа свое возьмет. Детей станет больше...
Reply
Leave a comment