Ха-ха-ха! Ну и смешной же этот Габелев Евгений Павлович! Или он дурак, или просто не знает современной реальности. Все, о чем он на писАл, устарело как экскременты мамонта. Времена подобных "ритуальных танцев". Ушли в небытие. Это в старые добрые времена самец, до первой брачной ночи, иногда полгода, а то и больше мог ухлестывать за своей самкой. К тому же, только "выделениями головного мозга" дело не ограничивалось -- конфеты, букеты, киношки, кафешки и прочие увеселительные мероприятия, позволявшие удерживать самку в непосредственной близости. А сама "близость", только после штампа в паспорте -- як пажэнимся, тады... Теперь же ритуальный танец ограничивается ужином в не всегда приличном ресторане или кафе. И то это касается интеллигентной среды. В пролетарском коллективе, самка рада и стакану дешевого вина. Важен и еще один фактор сводящий на нет ритуальные танцы. Современный самец познает свою первую самку в довольно нежном возрасте. Зачастую учеником младших классов, естественно без всяких ритуальных танцев. К зрелому возрасту он уже на столько бывает пресыщен, что при малейшей строптивости самки, он плюнет и на самку, и на ее интимные прелести. Благо, теперь только свистни...
Как же вы ошибаетесь ))) Он о людях, а не о животных, которые рядятся в человеческие одежды, у которых мозговая активность конкретна ограничена, не говоря уже об отсутствии духовной составляющей.
Ни как не могу с вами согласиться. Я так скрупулезно расписал, в чем заблуждается автор, а вы говорите про "духовную составляющую". Природа распорядилась так, что сексуальное влечение не зависит от духовной составляющей. Банальное бездуховное быдло, как и высоко одухотворенная особь испытывают одинаковую половую потребность и совершенно одинаково сексуально озабочены. Автор сравнивал поведение самца-человека и самца-животного. Духовная составляющая здесь совершенно не приделах. Не понял, что вы подразумеваете под "мозговой активностью"? Если имеете ввиду интеллектуальные способности, то они отвечают за контроль и обуздание половых инстинктов и удержании их в рамках общепринятых морально-этических норм.
Банальное бездуховное быдло, как и высоко одухотворенная особь испытывают одинаковую половую потребность и совершенно одинаково сексуально озабочены. --------------------------------------- Не знаю, как для вас, но для меня занятия сексом и занятия любовью - суть разные вещи )))
Начнем с того, что секс и любовь, для меня -- суть разные вещи. Можно заниматься сексом с любимым человеком. Можно любить вообще без секса. Но ЗАНИМАТЬСЯ любовью не правильно даже с точки зрения грамматики.
Сексом занимается отдельно мужчина и женщина. Любовью занимается единое целое, где нет ни мужчины, ни женщины.
Горячий Секс и нежная Любовь Однажды познакомились, скучая. И вечером в божественный клубок Они сплелись свободно и случайно.
Ах, этот Секс, он был немного груб, Нетерпелив и чуточку развратен. Он языком касался тайных губ, Когда Любовь присела на кровати.
Она пустилась танцевать в ночи. Сначала в удивительных нарядах, Потом кружилась голая почти, Едва касаясь, пролетая рядом.
Хотелось Сексу нежности, любви. Любви хотелось секса и оргазма. До этого желания свои Им не случалось исполнять ни разу.
И, оказавшись, вдруг наедине Любовь легко, без всякого стесненья Раскинувшись, лежала на спине, Потом открыто встала на колени.
И Секс любил так бережно ее, Так звонко, глубоко, неутомимо… Упало на пол светлое белье, Огонь свечи качал пространство мира.
А мы с тобой под окнами, тогда, Ловили звуки, отраженья, тени. Ткань платья моего была тонка, Ты гладил мои руки и колени.
Потом они позвали нас к себе И были необычны ощущенья - Купались вместе в лунном серебре И задували свечи от смущенья…
Проснулись в доме только мы вдвоем Любовь и Секс исчезли утром вовсе. C тех пор мы каждый день их в гости ждем... Пусть каждый день они приходят в гости!
Ну что же, хорошие стихи о сексе, не более того. О сексе можно написать все, что угодно и сколько угодно. Можно назвать его как угодно -- любовью и даже священным актом. Но в конечном итоге он останется банальным спариванием, присущем не только животным и насекомым, но даже примитивным микроорганизмам. И здесь совершенно не имеет значения цель полового акта. Что общего в спаривании с высоким чувством -- любовью?
Что общего в спаривании с высоким чувством -- любовью? ------------------------------------------------------------------------------------------ Если для вас занятие любовью - это спаривание, то мне вас искренне жаль.
Если для вас занятие сексом называется и равнозначно занятию любовью, то куда вас может завести логическая цепОчка? Вы можете, с чистой совестью заявить, что наблюдали, как собаки занимались любовью. Или еще интереснее -- маньяк убил свою жертву и занялся с ней любовью. Если вам меня искренне жаль, то вас как-то и жалеть стремно.
Повторю. Я разделяю понятие - занятие сексом и занятие любовью. Для меня это разные вещи. Если вам привычнее спариваться, как собачкам, то это ваше право. Критерии вашей стремности мне неизвестны и меня не волнуют.
Вы меня поражаете все больше и больше! Чем отличается занятие сексом от занятия любовью? Какой бы вы не создавали вокруг секса романтический антураж, в какие бы его любовные "тоги" не рядили, все заканчивается половым актом -- проникновение, аргазм, семяизвержение. То есть -- чисто физиологическая функция. Как утоление голода и других естественных потребностей. Если уж вы уцепились за этих собачек то скажите, чем отличается акт их спаривания от полового акта человека? Одна из поз и та похожа на собачью. Одно только, что собаки не целуются. Да и сам "ритуальный танец" несколько отличается. А так все тот же половой акт -- проникновение, аргазм, семяизвержение. Скажите мне, где здесь любовь -- одно из самых высоких чувств человека???
Если бы нельзя было любить без секса, тогда бы я с вами согласился, что секс с любимым человеком, это и есть сама любовь. Тогда будет уместно дебильное словосочетание -- заниматься любовью. Но это никакая не любовь. Это всего лишь секс -- удовлетворение физиологической потребности. Пусть даже и с любимым человеком.
Не понял, что вы подразумеваете под "мозговой активностью"? ------------------------------ Вы видимо так и не смогли понять, что такое танец самца. Вы воспринимаете это, как увлечь самку в постель?
Начнем с того, что не получал бы человеческий индивидуум от этого удовольствия, то сложно его было бы заставить продлевать род. Поэтому сначала удовольствие, а уже потом продление рода. Разве самцы каждый раз хотят самку именно для продления рода?
Ну и смешной же этот Габелев Евгений Павлович!
Или он дурак, или просто не знает современной реальности.
Все, о чем он на писАл, устарело как экскременты мамонта. Времена подобных "ритуальных танцев". Ушли в небытие. Это в старые добрые времена самец, до первой брачной ночи, иногда полгода, а то и больше мог ухлестывать за своей самкой. К тому же, только "выделениями головного мозга" дело не ограничивалось -- конфеты, букеты, киношки, кафешки и прочие увеселительные мероприятия, позволявшие удерживать самку в непосредственной близости. А сама "близость", только после штампа в паспорте -- як пажэнимся, тады...
Теперь же ритуальный танец ограничивается ужином в не всегда приличном ресторане или кафе. И то это касается интеллигентной среды. В пролетарском коллективе, самка рада и стакану дешевого вина.
Важен и еще один фактор сводящий на нет ритуальные танцы. Современный самец познает свою первую самку в довольно нежном возрасте. Зачастую учеником младших классов, естественно без всяких ритуальных танцев. К зрелому возрасту он уже на столько бывает пресыщен, что при малейшей строптивости самки, он плюнет и на самку, и на ее интимные прелести. Благо, теперь только свистни...
Reply
Он о людях, а не о животных, которые рядятся в человеческие одежды, у которых мозговая активность конкретна ограничена, не говоря уже об отсутствии духовной составляющей.
Reply
Природа распорядилась так, что сексуальное влечение не зависит от духовной составляющей. Банальное бездуховное быдло, как и высоко одухотворенная особь испытывают одинаковую половую потребность и совершенно одинаково сексуально озабочены.
Автор сравнивал поведение самца-человека и самца-животного. Духовная составляющая здесь совершенно не приделах.
Не понял, что вы подразумеваете под "мозговой активностью"? Если имеете ввиду интеллектуальные способности, то они отвечают за контроль и обуздание половых инстинктов и удержании их в рамках общепринятых морально-этических норм.
Reply
---------------------------------------
Не знаю, как для вас, но для меня занятия сексом и занятия любовью - суть разные вещи )))
Reply
Можно заниматься сексом с любимым человеком.
Можно любить вообще без секса.
Но ЗАНИМАТЬСЯ любовью не правильно даже с точки зрения грамматики.
Reply
Любовью занимается единое целое, где нет ни мужчины, ни женщины.
Горячий Секс и нежная Любовь
Однажды познакомились, скучая.
И вечером в божественный клубок
Они сплелись свободно и случайно.
Ах, этот Секс, он был немного груб,
Нетерпелив и чуточку развратен.
Он языком касался тайных губ,
Когда Любовь присела на кровати.
Она пустилась танцевать в ночи.
Сначала в удивительных нарядах,
Потом кружилась голая почти,
Едва касаясь, пролетая рядом.
Хотелось Сексу нежности, любви.
Любви хотелось секса и оргазма.
До этого желания свои
Им не случалось исполнять ни разу.
И, оказавшись, вдруг наедине
Любовь легко, без всякого стесненья
Раскинувшись, лежала на спине,
Потом открыто встала на колени.
И Секс любил так бережно ее,
Так звонко, глубоко, неутомимо…
Упало на пол светлое белье,
Огонь свечи качал пространство мира.
А мы с тобой под окнами, тогда,
Ловили звуки, отраженья, тени.
Ткань платья моего была тонка,
Ты гладил мои руки и колени.
Потом они позвали нас к себе
И были необычны ощущенья -
Купались вместе в лунном серебре
И задували свечи от смущенья…
Проснулись в доме только мы вдвоем
Любовь и Секс исчезли утром вовсе.
C тех пор мы каждый день их в гости ждем...
Пусть каждый день они приходят в гости!
(автора не знаю)
Reply
О сексе можно написать все, что угодно и сколько угодно.
Можно назвать его как угодно -- любовью и даже священным актом.
Но в конечном итоге он останется банальным спариванием, присущем не только животным и насекомым, но даже примитивным микроорганизмам. И здесь совершенно не имеет значения цель полового акта. Что общего в спаривании с высоким чувством -- любовью?
Reply
------------------------------------------------------------------------------------------
Если для вас занятие любовью - это спаривание, то мне вас искренне жаль.
Reply
Вы можете, с чистой совестью заявить, что наблюдали, как собаки занимались любовью.
Или еще интереснее -- маньяк убил свою жертву и занялся с ней любовью.
Если вам меня искренне жаль, то вас как-то и жалеть стремно.
Reply
Для меня это разные вещи.
Если вам привычнее спариваться, как собачкам, то это ваше право.
Критерии вашей стремности мне неизвестны и меня не волнуют.
Reply
Чем отличается занятие сексом от занятия любовью?
Какой бы вы не создавали вокруг секса романтический антураж, в какие бы его любовные "тоги" не рядили, все заканчивается половым актом -- проникновение, аргазм, семяизвержение. То есть -- чисто физиологическая функция. Как утоление голода и других естественных потребностей.
Если уж вы уцепились за этих собачек то скажите, чем отличается акт их спаривания от полового акта человека? Одна из поз и та похожа на собачью. Одно только, что собаки не целуются. Да и сам "ритуальный танец" несколько отличается. А так все тот же половой акт -- проникновение, аргазм, семяизвержение. Скажите мне, где здесь любовь -- одно из самых высоких чувств человека???
Reply
Рядом с только сексом любовь не танцует.
Reply
Если бы нельзя было любить без секса, тогда бы я с вами согласился, что секс с любимым человеком, это и есть сама любовь. Тогда будет уместно дебильное словосочетание -- заниматься любовью.
Но это никакая не любовь. Это всего лишь секс -- удовлетворение физиологической потребности. Пусть даже и с любимым человеком.
Reply
------------------------------
Вы видимо так и не смогли понять, что такое танец самца.
Вы воспринимаете это, как увлечь самку в постель?
Reply
Reply
Поэтому сначала удовольствие, а уже потом продление рода.
Разве самцы каждый раз хотят самку именно для продления рода?
Reply
Leave a comment