Первый Референдум 17 Марта 1991. Серебряный юбилей.
Оригинал взят у skif_tag в Первый Референдум. Серебряный юбилей.
Оригинал взят у skif_tag в Первый Референдум. Серебряный юбилей.
Вот недаром у психиатров существует понятие "весеннее обострение", "осеннее обострение". Обычно в этот период происходят различные знаковые события, к сожалению, в большинстве своём не несущие ничего хорошего. Впрочем, не всегда.
Например, взять хотя бы март. Мы уже отмечали в марте годовщины смерти Сталина, Черненко, избрание Горбачёва на должность Генсека ЦК КПСС...
А сегодня, 17 марта, ровно 25 лет со дня проведения референдума о сохранении СССР.
Вопрос был сформулирован несколько лукаво. Союз был назван обновлённым, и в нём обещали и права, и свободы... Вот только в чём суть этого обновления, не расшифровывали. Да и кто будет против прав и свобод?))
Конечно, на самом деле всем на мнение народа было, извините, насрать. Всё это делалось в рамках борьбы между федеральным центром и региональными элитами, которые уже успели к тому времени попринимать свои, республиканские, законы, которые имели приоритет относительно законов союзных.
Тем не менее, народ проголосовал)
Прибалтика не участвовала, закавказье тоже, Украина разделилась на восток, который "за", и на запад, который "против" ( но не весь, справедливрости ради), вся Средняя Азия была "за" обеими руками...
Самое главное, никто не знал что делать с результатами этого референдума. Ввести танки в Литву, потому что таджики с узбеками отдали 97% голосов за сохранение союза?) Да и сами республики понимали суть этого союза как сообщество абсолютно суверенных государств с общей дойной коровой - Центром. Который приказать не может, но денег дать должен)
Надо сказать, что Союз к этому времени был обречён. Цена этому волеизъявлению была не велика, что наглядно продемонстрировали последующие республиканские референдумы о независимости.
Конечно, с высоты сегодняшнего дня, многие тогдашние события представляются наивными и даже забавными. Так, каждая республика была убеждена, что именно она кормит всех остальных дармоедов.
А что? Против цифр не попрёшь! Вот житель Украины изучает статистику, и считает, что кабы не нахлебники, так жила бы Украина не хуже Франции...
Детские болезни, которыми необходимо было переболеть...
Сказать по совести, сожалеть можно лишь о том, что распался Союз в тех границах, которые были проведены произвольным образом. Так Россия лишилась многих своих исконных территорий, и отчасти по этой причине сегодня в нарушение всех мыслимых международных норм пытается вернуть утраченое. Ни к чему хорошему это не могло привести тогда, 25 лет назал, и уж тем более сегодня. Последствия мы сегодня ощущаем на себе...
В остальном ничего трагичного в распаде союза нет. Пожалуй, плюсов больше, если говорить о перспективе развития. Иметь в составе одного государства нищие среднеазиатские республики с неуклонно увеличивающимся населением, при том что демографическая ситуация в самой России такова, что русское население сокращается...
Впрочем, это уже совсем другая история...
Оригинал взят у skif_tag в Первый Референдум. Серебряный юбилей.
Вот недаром у психиатров существует понятие "весеннее обострение", "осеннее обострение". Обычно в этот период происходят различные знаковые события, к сожалению, в большинстве своём не несущие ничего хорошего. Впрочем, не всегда.
Например, взять хотя бы март. Мы уже отмечали в марте годовщины смерти Сталина, Черненко, избрание Горбачёва на должность Генсека ЦК КПСС...
А сегодня, 17 марта, ровно 25 лет со дня проведения референдума о сохранении СССР.
Вопрос был сформулирован несколько лукаво. Союз был назван обновлённым, и в нём обещали и права, и свободы... Вот только в чём суть этого обновления, не расшифровывали. Да и кто будет против прав и свобод?))
Конечно, на самом деле всем на мнение народа было, извините, насрать. Всё это делалось в рамках борьбы между федеральным центром и региональными элитами, которые уже успели к тому времени попринимать свои, республиканские, законы, которые имели приоритет относительно законов союзных.
Тем не менее, народ проголосовал)
Прибалтика не участвовала, закавказье тоже, Украина разделилась на восток, который "за", и на запад, который "против" ( но не весь, справедливрости ради), вся Средняя Азия была "за" обеими руками...
Самое главное, никто не знал что делать с результатами этого референдума. Ввести танки в Литву, потому что таджики с узбеками отдали 97% голосов за сохранение союза?) Да и сами республики понимали суть этого союза как сообщество абсолютно суверенных государств с общей дойной коровой - Центром. Который приказать не может, но денег дать должен)
Надо сказать, что Союз к этому времени был обречён. Цена этому волеизъявлению была не велика, что наглядно продемонстрировали последующие республиканские референдумы о независимости.
Конечно, с высоты сегодняшнего дня, многие тогдашние события представляются наивными и даже забавными. Так, каждая республика была убеждена, что именно она кормит всех остальных дармоедов.
А что? Против цифр не попрёшь! Вот житель Украины изучает статистику, и считает, что кабы не нахлебники, так жила бы Украина не хуже Франции...
Детские болезни, которыми необходимо было переболеть...
Сказать по совести, сожалеть можно лишь о том, что распался Союз в тех границах, которые были проведены произвольным образом. Так Россия лишилась многих своих исконных территорий, и отчасти по этой причине сегодня в нарушение всех мыслимых международных норм пытается вернуть утраченое. Ни к чему хорошему это не могло привести тогда, 25 лет назал, и уж тем более сегодня. Последствия мы сегодня ощущаем на себе...
В остальном ничего трагичного в распаде союза нет. Пожалуй, плюсов больше, если говорить о перспективе развития. Иметь в составе одного государства нищие среднеазиатские республики с неуклонно увеличивающимся населением, при том что демографическая ситуация в самой России такова, что русское население сокращается...
Впрочем, это уже совсем другая история...