11

Sep 11, 2007 00:10

Прежде всего - огромное спасибо la_cruz. Благодаря разговору с ней и, главное, правильным вопросам, которые она задавала, для меня кое-что прояснилось.
Но сначала я обещала раскрыть тему секса.
Read more... )

confessiones

Leave a comment

areksi September 11 2007, 06:22:07 UTC
в православии есть несколько способов разрешения этого конфиликта, во первых - манихейство+спиритуализм а ля "призвание авраамово", во вторых - хлыстовство, в третьих - послать первых двух куда подальше и руководствоваться простым римским правом, брак есть согласие, и всё, и дальше любителей сексуальной манипуляции гнать от себя поганой метлой...

Reply

estera September 11 2007, 06:36:16 UTC
Если говорить о, то многие в таких обстоятельствах пробавляются подростковыми обжиманцами, которые еще не блуд, а только блудные прикосновения... разрядка есть, а девственность цела.

Reply

wotanhotter September 11 2007, 06:45:25 UTC
я думаю, Наталья слишком искренний человек была, чтоб пробавляться такими компромиссами (от коих совсем уж рукой подать до т.н. "технической девственности", коя, говорят, поголовное явление в мусульманских и вообще традиционных обчествах). а парню это вообше не выход, а совсем наоборот.

Reply

estera September 11 2007, 06:59:38 UTC
Техническая девственность - это как? Еще круче, чем то, что я имела в виду?
А компромиссы подобного рода... пожалуй, да. Искренний человек, которого в церкви учили не различать тяжести грехов, на такое не пойдет. А для не очень религиозных девушек, сохраняющих смутное понимание ценности целомудрия, полудевство очень даже роляет. Поскольку оно лишено главной видимой характеристики, которую обыденное сознание приписывает тяжким грехам, - непоправимости. То есть, может, и не очень хорошо этим заниматься, но в каждый момент можно прекратить, и последствий это не повлечет. (На самом деле - повлечет, и еще какие: не сохранило начало ХХ века статистики о количестве полудев, поимевших в браке сексуальные проблемы, связанные с боязнью полового акта...)

Reply

areksi September 11 2007, 07:02:18 UTC
На Востоке, в Греции, Сирии, и пр. "техническая девственность" достигается самыми традиционными средствами, ничего нового за последние тысячелетия тут не придумано, но и не забыто ничего...

Reply

wotanhotter September 11 2007, 07:13:32 UTC
ну насчет непоправимости - сейчас ничего непоправимого уже нет:(

Reply

estera September 11 2007, 07:25:42 UTC
Откуда деньги у бедного студента? Это ж не меньше 400 баксов...

Reply

wotanhotter September 11 2007, 07:28:47 UTC
это уже частности. мы же о психологии...

может, оно и к лучшему, что сейчас все проще и выбор становится чисто моральным, без всяких таких вот извратов вроде вышеупомянутых...

Reply

hgr September 11 2007, 09:38:42 UTC
может, я Вас недопонял.

вообще-то я считаю, что брак -- это вообще лишнее (и в этом смысле см. "призвание Авраама"), но многие без него не могут. тогда тут нечего спиритуализировать, а "нужно руководствоваться простым римским правом". т.е. не вижу противоречия (в части, касающейся брака).

Reply

wotanhotter September 11 2007, 11:31:39 UTC
объясните это молодым, которые часто максималисты и перфекционисты:). В данном уж случае безусловно.
приходит вот Наталья в храм с женихом, а там ей объясняют - нууу... вообще-то похоти для скотов только, но ладно уж, поживите пока под ветхозаветной благодатью...

Reply

hgr September 11 2007, 11:41:17 UTC
а зачем это объяснять, если уже "приходят"?
если уж такие перфекционисты на самом деле, то не приходили бы.
а отвечать надо только на те вопросы, которые спрашивают.

Reply

wotanhotter September 11 2007, 11:48:00 UTC
гм. ну вот конкретно Н и Е. пришли. Вы бы им дали ПА почитать вначале или что вообще сказали, интересно?

Reply

hgr September 11 2007, 12:03:00 UTC
я бы с ними говорил только в рамках римского права.

Reply

wotanhotter September 11 2007, 12:05:43 UTC
а ПА лежало бы в церковной лавке или выдавалось бы только по особому спросу?

Reply

hgr September 11 2007, 12:09:32 UTC
лежало бы в лавке.
если бы они спросили о ПА, а не о собственном браке (уже решенном деле) был бы другой разговор.

Reply

wotanhotter September 11 2007, 12:14:09 UTC
ясно. а в рамках римского права - это в смысле вы бы им предложили немедленный так сказать фактический брак, не дожидаясь утрясания всех имущественно-регистрационных вопросов, но с вытекающими как из церковного обязательствами? и сразу же и повенчать предложили бы?

Reply


Leave a comment

Up