11

Sep 11, 2007 00:10

Прежде всего - огромное спасибо la_cruz. Благодаря разговору с ней и, главное, правильным вопросам, которые она задавала, для меня кое-что прояснилось.
Но сначала я обещала раскрыть тему секса.
Read more... )

confessiones

Leave a comment

hgr September 11 2007, 00:04:26 UTC
насчет "расстаться" -- сильно ( ... )

Reply

qi_tronic September 11 2007, 10:18:48 UTC
Я читал, что до века где-то 15-го вообще не нужно было официально оформлять брак с использованием священника.
Просто произносили клятву перед лицом бога (ну максимум с одним свидетелем еще), а затем поутру вместе шли в церковь.

Поэтому надо было так и отвечать что бог все видит, а ты батюшка иди-ка на...

Reply

hgr September 11 2007, 10:25:07 UTC
века до 9 или 8, если точнее. но были государственные акты.

Reply

vera_z September 11 2007, 16:54:34 UTC
Эклога признает одинаково и гражд. брак, и церковный.
Кажется (мне), что так продолжалось до Василик, ВАсилики должны были повторить Кодекс.
Вот не знаю, было ли относительно закл. церк. брака сделано какое-то правило после скандала со Львом 6? (ну, кроме кол-ва браков).

Reply

areksi September 13 2007, 02:06:17 UTC
были же еще и конкубинаты всякие - века этак до 14?

Reply

vera_z September 13 2007, 17:32:32 UTC
ну да, именно такие конкубинаты и признавались -- в интересах детей и т. п.

Reply

yoriy_nosovsky September 11 2007, 16:51:17 UTC
До 15-го века - это в католичестве, до Тридентского собора :)
В это время действительно, материей Таинства" (то есть, его главной сутью) считалось именно споведывание жениха и невесты вступить в брак - священник был лишь в роли свидетеля, не более.
В Православии, да, церконвый брак стал общеобязательным лишь в 9 веке - когда император Лев Мудрый оказался настолько мудрым, что для того, чтобы развестись со своей законной женой, объявил, что отныне гражданские браки недействиительны, а значит, и факта развода с его венценосной половиной вроде бы как и нет ;)
Кстати, в Древнем Риме Церковь вполне признавала гражданский брак - а одной из форм его заключения было совместное сожитие мужчины и женщины, ведение общего хозяйства и проч ;)
То что счас любой обскурант с пеной у рта обозвет "блудом" ;)

Reply

areksi September 13 2007, 02:10:29 UTC
брак это согласие, общественно признанное. И всё. Если бы кто-то позволил себе "грузить" римских граждан вторжением в их брачно-половую жизнь, не стало бы христианство господствующей религией никогда...

Reply

orleanz September 13 2007, 09:20:15 UTC
" "если што", то таких можно не причащать год или больше;

ой.

за единократное впадение в телесный блуд - до года? жестоко слово сие. я понимаю, что древние отцы отлучали на 20 лет, но все равно ....

Reply

ukrfan September 15 2007, 16:19:26 UTC
А им только один раз можно, да?
Тогда уж лучше совсем не.

Reply


Leave a comment

Up