О евразийстве
Нельзя сказать, что евразийская идея совершенно никуда не годна. Но евразийство должно находиться на своем месте. Иначе говоря, должно быть идеологическим инструментом, направленным строго на определенную целевую аудиторию. А именно - на нерусские народы России (возможно, потенциально - и других стран). Оно должно стать вторым лицом национализма,
( Read more... )
Итак, после переплавки из элементов сложилась новая великорусская народность. Теперь скажите бронзе: "Что в тебе исконного? Одно -- от меди, другое -- от олова. Вот они -- исконные. А в тебе ничего твоего нет." Нелепо. Бронза останется бронзой, медь -- медью, олово -- оловом. В бронзу можно добавить еще немного меди -- и она останется бронзой. Можно -- немного олова. Главное -- не сильно изменить пропорцию.
Вход в русскость до 1917 г. был всем открыт. Это было обусловлено положением православия в империи. "Папа турок, мама грек, а я русский человек." Сегодня русскость -- непонятная вещь. Только это не значит, что русских нет и нерусских нет. У сплава есть своя собственная природа и отличительные свойства. Пусть мы не можем их сформулировать, но они есть. Каждый может стать частью сплава, но не каждый ей является.
Я очень рад, если якут считает себя русским человеком. Но придет якутский политик и скажет: "У нас, якутов, русские отняли наши богатства. Возьмем их назад, а русских побьем." Что Вы тогда будете делать? Тут нужна идеология, например -- да, русские пограбили якутов, но с русскими пришла и европейская образованность, и доля якутов в богатстве всей страны.
Кстати, почему борщ -- это заимствование? Может быть, это общее блюдо восточных славян? Исконно славянское, кстати -- это кондовое язычество со сжиганием жен, так что я рад, если этого в русских обычаях не осталось.
Reply
Попытки сепарировать генетических Русских отдельно от Руских духовных - на мой взгляд не привдут ни к чему хорошему. Национализм но направленный на НАЦИЮ а не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ вот что нам нужно....
Русские не грабили якутов. Собственно до прихода Империи якуты были диким народом не имеющим, помнится мне, даже письменности, каковые и не представляли о своем богатстве. Собственно не приди туда русские - они бы не представляли и до сих пор. С другой стороны - и мы не получили бы многих выдающихся людей пришедших к нам из этого народа.
Собственно мы пришли, дали им культуру и образование, медицину и возможности добывать те самые богатства. Ни кто ни кого не грабил. Тем кто сомневается - советую посмотреть на судьбу индейцев... В отличии от юсовцев мы не стали загонять тех же якутов в резервации, чинить им запреты на образование или госслужбу.... И уж точно не устраивали геноцид.
Мы просто ассимилировали их... И пошли дальше - теперь уже с якутами - которые тоже стали русскими...
Борщь это все же заимствование. Блюда появилось не так давно... Лет 200 назад. Причем именно на украине. И до сего дня, настоящий боршь, готовят только украинцы. Так же как плов - только казахи. Уж извините, но кто не ел курдючный плов или настоящий украинский боршь - тот не поймет...
Reply
вы так думаете.
Поищите в инете "Военное дело чукчей" А.К. Нефёдкина.
Reply
Поищу - стало интересно....
Reply
Чем политика России в отношении народов Севера принципиально отличается от татаро-монгольского ига не понимаю. Аналогия напрашиваются сама собой.
Например можно сказать, что подчинение народов Севера русскими было для них благом, но ведь можно привести аргументы в пользу того, что подчинение русских Орде тоже было благом для русских.
Можно сказать что ясак это не грабеж, ну так и дань Орде тоже была не настолько обременительна.
Можно сказать что русские не истребляли народы Севера как американцы индейцев, но ведь и Орда не проводила политику геноцида русских.
Reply
Reply
Leave a comment