О евразийстве

Oct 23, 2005 21:46

Нельзя сказать, что евразийская идея совершенно никуда не годна. Но евразийство должно находиться на своем месте. Иначе говоря, должно быть идеологическим инструментом, направленным строго на определенную целевую аудиторию. А именно - на нерусские народы России (возможно, потенциально - и других стран). Оно должно стать вторым лицом национализма, ( Read more... )

национализм

Leave a comment

masska October 23 2005, 18:31:32 UTC
Знаете, Наталья, а вот от этой позиции - "Якут, говоришь? М-да... Не повезло. Ну ладно, что уж с тобой делать - живи" - в России таки придётся отказаться. Поскольку она боком выйдет националистам, а не нерусским. Цифры, которые Вы называете, весьма оптимистичны, 80% этнических русских - преувеличение. И далеко не все из последних стремятся строить империю.

Reply

nataly_hill October 23 2005, 18:37:00 UTC
Вот я о том и говорю, что такая позиция не годится.
Рассматривать соседа как "объект" достаточно естественно, но сообщать ему об этом - верный путь к ссоре.

Reply

masska October 23 2005, 19:25:21 UTC
Если проводить аналогию с домом, то Россия - не изба, а многоэтажка. Кооперативная. Да, больше всего квартир в этом доме занимают русские (хотя и не 80%). Но это не значит, что они являются единоличными владельцами дома. Так что рассматривать соседей как "объект" - в данном случае рискованно.

Reply

stalker707 October 23 2005, 22:14:48 UTC
Тем не менее, этот дом-то изначально был построен именно русскими. Остальные жили в чумах и землянках, на месте будущего строительства.

Reply

masska October 23 2005, 22:30:54 UTC
Фундамент, возможно, заложили именно русские (хотя тоже сомнительный тезис, русскую государственность по легенде заложили германцы), а потом строили все вместе.

Reply

17ur October 24 2005, 05:09:33 UTC
Легенда - это прекрасный аргумент, запомню и буду пользоваться. Кстати, а кому они её заложили? И за сколько?

Reply

masska October 24 2005, 07:28:59 UTC
Легенда бывает сильнее настоящей истории. :-)) А в данном случае правда очень основательно смешана с вымыслом. Правда, сколько славяне заплатили Рюрику за то, что он пришёл княжить, не говорится.

Reply

stalker707 October 24 2005, 07:39:50 UTC
Заплатили? Значит, Рюрик - "наёмный менеджер". Никаких прав в ЗАО "Россия" он не имеет.

Reply

masska October 24 2005, 07:45:17 UTC
Заплатили или нет - история умалчивает. Факт тот, что "менеджмент" стал наследственным и в конечном итоге ему приписали чуть ли не божественную сущность.

Reply

(The comment has been removed)

Цитатник молодого якута chancha October 26 2005, 04:49:28 UTC
http://ivanstor.narod.ru/yakut/index.htm
Каждый житель Евразии обязан платить дань священному народу Якутии, потому что от благополучия и процветания Якутии зависит судьба всей Евразии.

Reply

stalker707 October 24 2005, 07:38:21 UTC
Опять те же самые общечеловечные рассказки.

Государство строили русские. Тот факт, что русские для выполнения некоторых видов работ использовали "приглашенных специалистов", ещё не означает, что построенное государство не принадлежит русским.

Вот Израиль, напрмер, строили с участием многих стран, в том числе и СССР. Тем не менее, Израиль - еврейское государство. Так же и с Россией.

Россия - государство русских.

Reply

masska October 24 2005, 07:43:52 UTC
Не общечеловеческие сказки, а историческая реальность. Династия русских царей с гордостью именовалась Рюриковичами - в честь кого? Среди русской аристократии, делавшей политику, до чёрта было выходцев из татар, Литвы, после Петра - и европейцев. И ещё раз повторю: народы, к которым Русь пришла незваная, не обязаны благодарить и кланяться за то, что их цивилизовали. Некоторым этот процесс таким боком вышел, что ой.

Reply


Leave a comment

Up