Одни заняли решительно прорусскую позицию, но некоторые другие - увы, наоборот. ------- Стесняюсь спросить, поддерживать путина в его стремление оттяпать часть Украины - это прорусская политика, или наоборот? Поддерживать антифа и чеченских боевиков, которые там вырезают славян - это к прорусской политике или куда?
Правильно стесняетесь - вопрос ваш не из тех, которые делают честь вопрошающему.
Прорусская политика состоит в поддержке русских. Сейчас русских массово убивают бомбами, бросают в тюрьмы, выгоняют из собственных домов. Поддерживать их и помогать им - значит вести прорусскую политику. Поддерживать тех, кто все это с ними делает - значит вести политику антирусскую. Привязывая к этому Путина, антифа и бог знает что еще, вы просто сообщаете о том, что Путин, антифа и все остальное для вас важнее русских, убитых и еще живых.
Наталья, подкину вам ну так, случайную инфу. Общался тут с кучей "беженцев", по работе. Так вот, они прямо говорят - всё было тихо, пока Россия не оттяпала Крым и не показала, что это выгодно. Сразу и пенсии выросли и т.д. И они тоже захотели, тем более что "откуда то вдруг" появились люди, готовые им "помочь". Вот правда эти "донецкие" довольно быстро оттуда свалили, одно дело увеличенная пенсия, другое дело - улучшенная квартира на глубине 2х метров. Поэтому они всячески одобряют "добровольцев", которые поехали за них и для них добывать "донбасс", но сами практически поголовно решили свалить. Но первый посыл был - замануха от путти, отобравшего у раздираемого революцией Киева кусок очень даже интересной земли. Интересной в первую очередь захватом сельфовых месторождений и ничем иным. Ведь не курорты же он там собирался строить, чеченский "туристический кластер" уже показал, что народ туда можно только по разнарядке загонять.
1. Простите, то есть если чеченские террористы, в колонне с разномастными "контрактниками" с армии всей России, продвигаются вглубь территории чужой страны, то эта страна не должна оказывать отпор. Потому что они прикрываются детьми? Простите, ну вот ага, чеченские боевики защищают русских. От кого? От славян? Я всегда привожу пример, что вот завтра Китай заявит, на Дальнем Востоке уже нас несколько миллионов, наших соотечественников притесняют российские власти а русское население против того, что бы сделать китайский вторым родным языком на ДВ. И после этого введут войска. Ситуация полностью зеркальная. Причём, что характерно, большая часть прозябающих в нищете русских на ДВ поддержат это, потому что они все побывали в Китае и почувствовали разницу с путинской Россией. И вот тогда наши войска двинутся на ДВ и будут бомбить города, причём вместе с детьми - вы тогда как скажите, остановите войну, отдайте Китаю ДВ или "уничтожай их всех". Дилемма, на которую ни один "националист", принявший сторону путина, ответить не может
( ... )
Самолет, для меня несколько дико звучит, когда массовые убийства людей - русских людей - и масштабную гуманитарную катастрофу "русский националист" сравнивает с тем, что кто-то там кому-то морду набил
( ... )
Наталья, прочитайте вот этот пост. http://voronz.in.ua/recomend/7-1-14-15336 Это о событиях ещё задолго до #крымнаш и даже задолго до майдана начались. На постоянной и плановой основе уже несколько лет в лугандоне велась пропаганда путлеровскими нашистами, вплоть до сжигания украинских книг и факельных шествий с портретами медвепута. А теперь представим ситуацию, в условиях постоянного политического кризиса в Украине уже несколько лет путиноиды открыто ведут пропаганду за путина. Не за русских, не за "русский язык", а за путина. Какая реакция была бы у русских, если бы в Чечне несколько лет сжигали русские книги и работали бы там арабские ваххабиты. Их бы уничтожили огнём сразу в первый же день
( ... )
То, что какие-то придурки где-то сожгли книги - разумеется, прекрасная, в высшей степени основательная причина за тысячу километров оттуда сжигать людей! И то, что "путиноиды ведут пропаганду за Путина" - отличная, в высшей степени основательная причина бомбить города, в которых это происходит! Москву разбомбить не хотите? Или Воронеж? А то, знаете, у нас тут тоже "путиноидов" хватает... Здесь должен был бы быть смайлик - но, сорри, тема как-то не располагает к улыбочкам. :( Еще раз, медленно: "русский националист", оправдывающий массовые убийства русских некомбатантов, тем более, оправдывающий тем, что они "сами виноваты", "а не надо было злить", "у них такие политические взгляды, что и правильно их убили", и т.д. - не является русским националистом. А является просто пособником убийц>Так что не надо сейчас говорить про погибающих там русских, они гибнут с обеих сторон
( ... )
Наталья, вы передёргиваете. Начнём с вашей статьи, что оргкомитет РМ поддерживает Украину. Если заметите, то ЭПО, к примеру, призывает прийти на Марш Мира. Где тут обвинения в том, что русские там сами виноваты? Виноваты путинцы, которые развязали там войну. К сведению, в лугандоне проживает около 5 миллионов человек, вот только почему то они все предпочли уехать оттуда и не участвовать в "народном ополчение". Так кто же и с кем воюет? Регулярные армии обеих стран плюс добровольцы. Кого и от кого вы там хотите защищать? Если лидеры лугандона знали, что будут силовые акции, почему они не позволили выйти оттуда мирному населению? Потому что им выгодно показывать детские трупы и на этом играть. Так кто тогда виновен в том, что там гибнет мирное население, украинская армия, которая бомбит сепаратистов, или сепаратисты, которые не дают выйти мирным людям. Но при этом путинские пропагандоны кричат о том, что "для мирного решения конфликта армия украины должна сложить оружие". Это с какого хера регулярная армия должна отказаться от защиты
( ... )
Андрей, у вас вранье и передергивание в каждой фразе. Местами - до абсурда просто. "В Лугандоне проживало 5 миллионов, и все они уехали, никого, кроме регулярных армий и добровольцев, там не осталось" (пять миллионов уехали, ни фига ж себе! интересно, куда?) - и тут же, в следующей фразе: "лидеры Лугандона не позволили уехать мирному населению". Вот это как?! Не приходя в сознание, что ли, вы пишете
( ... )
И еще. Вот тут я писала об отвратительном "политжаргоне". http://nataly-hill.livejournal.com/2127770.html Вы этот жаргон употребляете чрезвычайно активно. Мало того: у вас он русофобски окрашен ("лугандон"). В общем-то, этого достаточно для того, чтобы сделать вывод о целесообразности каких-либо бесед с вами - и попрощаться.
-------
Стесняюсь спросить, поддерживать путина в его стремление оттяпать часть Украины - это прорусская политика, или наоборот? Поддерживать антифа и чеченских боевиков, которые там вырезают славян - это к прорусской политике или куда?
Reply
"которые там вырезают славян"
Где тут слово "русские"?
Почему русских должны волновать проблемы украинцев?
Reply
Прорусская политика состоит в поддержке русских. Сейчас русских массово убивают бомбами, бросают в тюрьмы, выгоняют из собственных домов. Поддерживать их и помогать им - значит вести прорусскую политику. Поддерживать тех, кто все это с ними делает - значит вести политику антирусскую.
Привязывая к этому Путина, антифа и бог знает что еще, вы просто сообщаете о том, что Путин, антифа и все остальное для вас важнее русских, убитых и еще живых.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
За уголь что ли?
Да ну, донецкий уголь и России, и Путину и даже российским олигархам совсем не нужен.
Сланцевый газ в том районе пока довольно мифичен.
Reply
Reply
Reply
Reply
И то, что "путиноиды ведут пропаганду за Путина" - отличная, в высшей степени основательная причина бомбить города, в которых это происходит!
Москву разбомбить не хотите? Или Воронеж? А то, знаете, у нас тут тоже "путиноидов" хватает...
Здесь должен был бы быть смайлик - но, сорри, тема как-то не располагает к улыбочкам. :(
Еще раз, медленно: "русский националист", оправдывающий массовые убийства русских некомбатантов, тем более, оправдывающий тем, что они "сами виноваты", "а не надо было злить", "у них такие политические взгляды, что и правильно их убили", и т.д. - не является русским националистом. А является просто пособником убийц>Так что не надо сейчас говорить про погибающих там русских, они гибнут с обеих сторон ( ... )
Reply
Reply
"В Лугандоне проживало 5 миллионов, и все они уехали, никого, кроме регулярных армий и добровольцев, там не осталось" (пять миллионов уехали, ни фига ж себе! интересно, куда?) - и тут же, в следующей фразе: "лидеры Лугандона не позволили уехать мирному населению". Вот это как?! Не приходя в сознание, что ли, вы пишете ( ... )
Reply
Вот тут я писала об отвратительном "политжаргоне".
http://nataly-hill.livejournal.com/2127770.html
Вы этот жаргон употребляете чрезвычайно активно. Мало того: у вас он русофобски окрашен ("лугандон").
В общем-то, этого достаточно для того, чтобы сделать вывод о целесообразности каких-либо бесед с вами - и попрощаться.
Reply
Leave a comment