Очень характерный для тебя текст. Ты же ведь не берёшь в расчёт, что я могу порассуждать о твоей психике и её состоянии, "про неврозы и комплексы"? Конечно же, нет? В самом деле, "а нас-то за что?" (с) украинский анекдот
( ... )
О, а у меня вот к вам есть один вопрос - вы сами-то часто в кишлаках на коленях стоите или это все другие должны, а вы - в сторонке и весь в белом продолжаете проповедовать?
Что касается позиции Крылова. В рамках той же аналогии с матерью и дочерью - ваше возражение сводится к: "Ну дочка же действительно плохо вымыла посуду - значит, мать все правильно про нее говорит!"
"У русских же действительно есть недостатки! Они еще недостаточно прониклись нашими идеями, вон слово "национализм" плохо выговаривают! Значит, надо сделать вывод, что они, все до единого, абсолютные ничтожества, никчемные, ни на что не способные, хуже всех на свете, и должны перед всеми ползать на коленях и целовать ручки. Это горькая правда, которую необходимо признать!" Я как-то не готова в третий или четвертый раз за сегодняшний день объяснять, почему это неправильно и где здесь ошибка. Мне казалось, что взрослому и разумному человеку это очевидно
( ... )
А зачем Вам следовать их примеру? Не всеми возможностями нужно пользоваться, даже если очень хочется.
Самое удивительное: вот, например, есть проблема непризнанных блокадников. Вроде бы всё просто и понятно: взять и нашуметь об этом так, чтобы власть приняла решение, которого постаревшие 70-летние люди ждут 25 лет. Но нет, надо обсуждать персону другого человека, тратить время на это фоне существования бредовых и несправедливых законов...
Абсолютно о любой теме разговора можно сказать: "Да как вы можете говорить об этом, время тратить, когда есть проблема Х, требующая немедленного решения!" Мало того: о решении любой проблемы Х можно сказать: "Да как вы можете тратить время на решение проблемы Х, когда существует ужасная проблема Y!"
Можно. Одна проблема другой не отменяет. Но приоритеты расставлять надо, что я и призываю сделать всех, у кого есть честь и совесть. Равнодушие и глумление в течение 25 лет -- бессовестны, от кого бы всё это ни исходило.
А ты, Константин, являешься авторитетной фигурой для русского движения.
Err, уже нет. Когда он только начал гнать такую хуиту (а это было весьма давно), его авторитет довольно споро упал в 0. Его читатели все-таки не маленькие девочки. А те, кто "не видит" - это уже клинический случай.
Появился даже такой термин - нацдем, наци-либераст. А я называю это "чужой вылупился".
Ну и его передача о сексе - смотрели? Убого, не так ли? Какой уж тут авторитет...
> Зачем говорю? Не потому, что мне нравится кому-то "говорить гадости", а потому, что мне задают вопросы о том, из чего я исхожу в тех или иных оценках. Я на такие вопросы отвечаю честно
( ... )
Вы какой-то фигней занимаетесь. Коллективно. Ну высказал Крылов свое мнение на тему о, и что с того? Да хоть 100 раз. Что это меняет? Авторитет он, и поэтому должен... Да никто никому ничего не должен. Обратная зависимость, авторитетом будет если - (... нужное вписать, я напрягаться не буду). А раз плохо себя ведет - ну не будет авторитетом, делов-то. Монарх он, что ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В рамках той же аналогии с матерью и дочерью - ваше возражение сводится к: "Ну дочка же действительно плохо вымыла посуду - значит, мать все правильно про нее говорит!"
"У русских же действительно есть недостатки! Они еще недостаточно прониклись нашими идеями, вон слово "национализм" плохо выговаривают! Значит, надо сделать вывод, что они, все до единого, абсолютные ничтожества, никчемные, ни на что не способные, хуже всех на свете, и должны перед всеми ползать на коленях и целовать ручки. Это горькая правда, которую необходимо признать!" Я как-то не готова в третий или четвертый раз за сегодняшний день объяснять, почему это неправильно и где здесь ошибка. Мне казалось, что взрослому и разумному человеку это очевидно ( ... )
Reply
Самое удивительное: вот, например, есть проблема непризнанных блокадников. Вроде бы всё просто и понятно: взять и нашуметь об этом так, чтобы власть приняла решение, которого постаревшие 70-летние люди ждут 25 лет.
Но нет, надо обсуждать персону другого человека, тратить время на это фоне существования бредовых и несправедливых законов...
Reply
Мало того: о решении любой проблемы Х можно сказать: "Да как вы можете тратить время на решение проблемы Х, когда существует ужасная проблема Y!"
Reply
Reply
Err, уже нет. Когда он только начал гнать такую хуиту (а это было весьма давно), его авторитет довольно споро упал в 0. Его читатели все-таки не маленькие девочки. А те, кто "не видит" - это уже клинический случай.
Появился даже такой термин - нацдем, наци-либераст.
А я называю это "чужой вылупился".
Ну и его передача о сексе - смотрели? Убого, не так ли? Какой уж тут авторитет...
Reply
Reply
Да хоть 100 раз.
Что это меняет?
Авторитет он, и поэтому должен...
Да никто никому ничего не должен.
Обратная зависимость, авторитетом будет если - (... нужное вписать, я напрягаться не буду).
А раз плохо себя ведет - ну не будет авторитетом, делов-то.
Монарх он, что ли?
Reply
(The comment has been removed)
Всего доброго.
Reply
Leave a comment