Скрытая угроза

[nataly_hill]

Итак, адвокат для Башелутскова найден, завтра выезжает к нему; а я тем временем хочу кое-что вам рассказать.
Во время выборов писать об этом было бессмысленно, никто бы не заметил; но сейчас предвыборная лихорадка схлынула.
В общем, друзья, мной заинтересовалось ФСБ.

Comments

[ighew]

Ну, читать Вас бывает интересно, но особого экстремизма я чо то не заметил.))) Туповат наверное)))
Через пару-тройку лет, я думаю, Вы будете нормальной парламентской партией;))). Это судя по настроениям среди людей, так как к этому все идет и изменить мало что кому под силу:))...если полного бардака не будет;))
Не то что бы я большой Ваш поклонник, но...других то все равно нет(((( Иногда Крылов рассмешит, да)))), но Толстой Лев Николаевич все таки лучше все понимал)))))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
))))) Читал, много думал)))))

[steady_man]

А людям в погонах наоборот - приятна любая радикализация движений.
Им за борьбу с радикалами плюшек дают. За борьбу с настоящими радикалами дают настоящих плюшек, да ещё и народную поддержку. Они же тоже не дураки...

[ighew]

Думаю, что им радикализация иногда выгодна по службе, да, но приятна ли? Зачем им бардак?!
Люди в погонах-такие же люди))))))

[steady_man]

"a la guerre comme а la guerre" - многим из людей с солдафонским мышлением комфортнее ощущать себя в такой ситуации. Многие из них чувствуют себя "крутыми" (а может таковыми и являются - я с ними пиписьками не мерялся:) и желают проявить свою крутость.

Кроме того, там есть всякие аналитики, которые в неравновесной ситуации тоже хотели бы себя проявить - до меня доходили слухи, что некоторые из них отлично ориентировались в мутных (для остальных) событиях начала 90х, успешно просчитывали ситуацию и извлекали для себя выгоду.

Конечно, у спецслужб есть масса всякого административно-обслуживающего аппарата и "простых парней, сидящих в засадах", которым бардак ни к чему. Но не они принимают решения.

[ighew]

:-))
Видите ли сударь, не знаю как Вам, но мне кажется, что политические и военные действия всегда имеют под собой экономическое основание, а кого при этом используют-это уже другой вопрос)))))
Наполеон как то сказал,"что для войны ему надо три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги!"))))

[steady_man]

Во многом это правда. Особенно в том, что войнами в современном мире управляют экономические процессы.

Но политическими процессами управляют также и социальные изменения. Экономика есть их часть, но не исчерпывает их полностью.

Если очень хочется в экономических показателях, то состояние только москвичей порядка (оценка снизу!) 10 млн. жителей х 15 кв. метров х 1000 $/кв. метр = 150 млрд. долларов, что несколько превосходит самые оптимистичные оценки капитализации Роснефти. Не говоря уж про всяких Тимченко и Прохоровых. :)

Такие же оценки можно сделать и для потенциала, влияния на экономику, производимый продукт, количество обрабатываемой информации. Безвозвратно ушли те времена, когда один лорд стоил больше, чем все его вассалы, вместе взятые.

Впрочем, у меня есть надежда, что наиболее грамотные аналитики из упомянутых ведомств это тоже хорошо осознают :)

[ighew]

На политические процессы много что влияет!)))) И социальные процессы, и процесс этногенеза, и даже экология с географией)))) Просто, в конечном итоги именно НЕ решение экономических проблем этноса приводит к его упадку куда быстрее, чем это происходило бы естественным путем( да, все мы смертны и этносы в том числе!)
Если брать пример русских, то именно НЕ решение проблем с землей, с собственностью на землю, еще в царской России и стало тем рычагом, который позволил перевернуть все государство и в том числе используя демагогический, большевистский, лозунг:"Земля крестьянам!")))) и в конечном итоге привело к сегодняшнему положению дел, когда основное занятие русских-земледелие стало у нас не выгодным и заброшенным.
Пичаль!((((