Суд над Крыловым
11 января состоялось очередное заседание по делу лидера НДП, главного редактора Агентства политических новостей Константина Крылова. Напомним, что Крылов обвиняется по 282 статье УК РФ за речь, произнесенную на митинге "Хватит кормить Кавказ
( Read more... )
Судебная экспертиза - это серьезная школа, там есть передача традиций, смена поколений и т.д. и т.п. Там люди посвящали этому делу жизнь. Там, чтобы дорасти до старшего эксперта, требуются годы труда. Завлабораторией - человек предпенсионного, как правило, возраста или старше. Основных ведомственных экспертных систем традиционно две: РФЦСЭ (Российский федеральный центр судебных экспертиз) под эгидой Минюста - по криминалистическим экспертизам и системы экспертных центров и лабораторий Минздрава - по медико-биологическим. И там, и там работают судебные эксперты с большой буквы, мастера своего дела. Их деятельность направлена в помощь следователю, которого интересует установление истины по делу.
Есть эксперты, привлекаемые вне экспертных учреждений. Надо провести, допустим, искусствоведческую экспертизу, а соответствующего специалиста в штате РФЦСЭ нет. Тогда следователь (или суд) ищет соответствующего специалиста и поручает ему производство экспертизы. Эксперт получает оплату своего труда на основании постановления такого следователя (или судебного определения). Понравится следователю заключение эксперта - он ему будет еще экспертизы поручать, еще приплачивать, порекомендует коллегам; у эксперта образуется стабильный приработок. Нет - значит, найдет другого эксперта, да и коллегам отсоветует. Так эксперт в принципе может превратиться в "карманного".
Конечно, уважающий себя специалист не станет так вот просто давать ложное заключение. Но в некоторых "понятливых" экспертах проявляется склонность угодить, что ли, следователю-заказчику.
Если при этом следователь заинтересован в установлении истины по делу - нет проблем. Эксперт учтет пожелания следователя, но эти пожелания направлены на уяснение картины расследуемого преступления, а не на что-то плохое.
Если же речь идет о "заказном" или "приказном" деле - тут всё плохо. Особенно если речь идет о таких вот делах, за "мыслепреступление". У следача приказ: дело должно уйти в суд, привлечешь такого-то, а вот этого отсечешь. И он исполняет. И карманный эксперт тут ему подручник. С экспертного заключения и формула итогового обвинения лепится.
А регламентируется работа эксперта Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Reply
(The comment has been removed)
Девушка поработала экспертом-психологом в РФЦСЭ Минюста (кстати, непрофильная для РФЦСЭ экспертная специальность, серьезные эксперты-психологи работают в системе Минздрава), стаж небольшой: с 2010 года она эксперт, в 2011 уволилась. Перешла в какой-то ГУП ЦИАТ, там она замзавотделом. Аспирантка.
Светило отечественной психологии, я смотрю. Была в комиссии экспертов, которые давали заключение по Пусси Райот. Судя по названиям ее публикаций, она специалист по подростковой психологии.
Reply
И тоже нуждаются в защите, даже, представьте себе, со стороны этой же правозащитницы.
Reply
Reply
Ну еще Политковская была.
Reply
Позвольте-с. Буду спорить. Отчего же только кавказцы? А как же тасманийцы, индейцы сиу, пешересы, хуту? Отчего же кавказцы - люди, граждане и Наталия Холомогорова не должна забывать об их защите "ни на одну секунду", а о других упомянутых мною народах в Вашем сообщении полная тишина? Вы расист?
Reply
Reply
Leave a comment