Из комментов, о гражданской войне

[nataly_hill]

Егор Ершов опубликовал статью о том, что есть способ сразу определить, кто настоящий националист, а кто так, примазывается. Надо поинтересоваться, что он думает о Гражданской войне. Истинный националист - только тот, кто немедленно отвечает: "Я за белых!"
Высказалась по этому поводу.

Comments

[arguendi]

Правильно!
Вот и я уже все пальцы в кровь сбил, пытаясь донести до националистов наших дней: слушайте не себя, а свой народ. Пока вы слушать свой народ не будете - никакие вы не националисты.
А они всё равно не слушают...

[nataly_hill]

Проблема в том, Дмитрий, что, как мы выяснили в предыдущем постинге, для вас народом являются "наши братья-мусульмане", а собственно русских вы описываете как "жалких больных людей, которые никому не нужны и не интересны".
Наверное, поэтому ваш посыл и не встречает понимания.

[arguendi]

Наталья, я же не пишу, что вы были за белых в Гражданской войне, хотя у вас в посте присутствует: "Я за белых!"
Зачем же вы нагло и столь откровенно перевираете смысл моих слов, несмотря на мои пояснения тех моментов, что вы столь превратно поняли.
Тем более что я написал сегодня свой 88-й текст на тему того, что такое Русская империя. Разложил там все по пунктам. И про мусульман, и про европейский путь, и про строительство империи, и про то, кто нам брат, кто не брат, и про сепаратизм...
Но нет же.. Вы и через полгода будете распространять эту свою фантазию: "кто? аргуэнди? ах, это тот, кому мусульмане - братья и для кого русские - жалкие ничтожные людишки?".

Дело ваше, конечно.

[nataly_hill]

Что написано пером, Дмитрий, не вырубишь топором. Вы вчера так замечательно высказались, что вам это еще не раз вспомянут

[arguendi]

Всякий раз, когда я беру на себя ответственность говорить от лица русских, я могу это право обосновать на пальцах)

[vkryukov]

Клац-клац.