Сообщения от Даниила Константинова

[nataly_hill]

Продолжаются допросы «свидетелей» по делу Константинова. 14 - 15 июля (в течение двух дней) допрашивались активисты оргкомитета партии «Новая сила» Дмитрий Феоктистов и Виктор Федоров. Содержание их показаний неизвестно. Особо следует отметить, что Феоктистов и Федоров были доставлены на допросы сотрудниками Центра «Э» (ГУПЭ МВД РФ), что еще раз

Comments

[imho_plus]

Так может быть имеет смысл судиться через суд присяжных?

[skyvrn]

Тоже мне проблема нужных присяжных посадить

[malgrime]

Это гораздо сложнее, поверьте.

[skyvrn]

Не вижу ничего сложного. Присяжных можно купить, запугать, заинтересовать любым другим способом, запудрить мозги. Я вообще не считаю, что подобные суды более справедливы. Приговор должен выносить профессионал, проблема в том, что у нас в таких делах они всегда предвзяты.

[malgrime]

Вы сильно ошибаетесь. Купить, запугать, запудрить на порядок сложнее, чем на обычном заседании, где судье просто звонят сверху. И не забывайте, что обвиняемый вправе отвести не понравившихся ему присяжных. Давить на присяжных - это уголовное преступление, да и как? Морду им бить, а вдруг заяву напишут? И напишет большинство. Нет, тут им гораздо сложнее. Присяжные не зависят ни от кого, это судьи боятся теплое место потерять. Чаще всего присяжные выносят справедливые приговоры. Тут адвокаты могут играть хоть какую-то роль, а при обычном процессе они никому не интересны. У нас, чтоб вы знали, 0,2% оправдательных приговоров. При Сталине было 7%, в Европе около 20%. Система не признает ошибок. Если даже человек не виновен, ему дадут условно.

[skyvrn]

"Морду им бить, а вдруг заяву напишут? И напишет большинство."

Да бросьте, кто напишет? У нас пьяная гопота орет матом среди ночи во дворе дома на 140 квартир никто зад не поднимет в ментовку позвонить. Да и я позвонил пару раз - хрен кто приехал.

"Давить на присяжных - это уголовное преступление, да и как?"
Давить на судей тоже - это останавливает кого-то?

[malgrime]

Вы ошибаетесь. Давить на присяжных практически не возможно по куче причин. А на судей - сколько угодно, они зависят от властей зарплатами, квартирами, продлением сроков пребывания в должности. Почитайте хотя бы статистику по судам присяжных, очень большой процент оправданий.

[teddy_boar]

кстати да, процент у присяжных оправданий куда больше, но, во-первых, по "неполитическим" делам - у нас кодекс построен так, что присяжные могут участвовать далеко не во всех делах, а во-вторых, есть интересная закономерность - всем приговоренным судом присяжным срок назначают более строгий, чем тем, кто приговорен судом

[malgrime]

Правильно, потому что если уж виновен - то виновен, люди подтвердили. А если судья назначает, он всегда думает - виновен он или нет, хрен знает, дам поменьше, чтобы совесть меньше мучила.

[600427]

А вроде по делам по массовым беспорядкам присяжных предусмотрительно отменили не так ли?

[sya_aku]

+1
даже по достаточно очевидному делу Тихонова-Хасис по ряду вопросов голосование разделились 7:5, то есть для оправдания не хватило одного голоса.
Если дело дойдет до суда (а оно, очевидно, дойдет), то только суд присяжых.
Хотя, как показало Новгородское дело и это не панацея, но все же

[teddy_boar]

на мой взгляд (а я как бы работаю в судах почти ежедневно), вы оба и правы и неправы одновременно. Во-первых, действительно, присяжные куда более независимы в принятии решений, надавить на 12 случайно взятых человек довольно сложно. С другой стороны, у нас судьям достается не только если они принимают "неправильное" решение или приговор, но и если вердикт выносят присяжные. Не стоит забывать, что судья руководит процессом и он может определять какие доказательства допустимы а какие нет. Все доказательства защиты - не допустимы, а вот доказательства обвинения развернуть в полном объеме и детально исследовать - вот и приговор готов

[nataly_hill]

Сейчас они квалифицируют дело так, что суд присяжных по нему невозможен - 105, часть 1. Хотя по самому смыслу обвинения получается, что убийство было совершено группой лиц, т.е. должна быть часть 2 и присяжные.

[sya_aku]

а мотив-то какой?
Там либо 105-2 п. "и", либо 105-2 п. "л"