слово "национализм" в современном языке несет негативный подтекст. Вообще хотелось бы узнать что есть цивилизованный нацинализм. Где он и у кого? У курдов, ирландцев?
Ганди, например, предлагал индусам практиковать "Свадеши" (в дословном переводе «отечественный») - движение за бойкот иностранных товаров. В наших условиях это могло бы вылиться в бойкот, скажем, коммерческих структур, где используется труд гастарбайтеров. Но попробуй предложи это публично - ст.282. Так что упомянутый С.Арутюнов прав: русские - не индийцы. У индусов в колониальной Индии было побольше прав и свободы.
Так когда Ганди, борясь за права индусов, и в тюрьме не раз сидел, и били его смертным боем (начиналась-то его деятельность в Натале). А у радетелей за права угнетенных русских при слове "282-я статья" поджилки трясутся.
Дык, иначе объяснить длящийся уже столько лет скулеж: "А если б мы такое сделали - нас бы сразу за антисемитизм! Нас бы сразу за расжигание!" - трудно. Если уж ты так страшишься на год попасть в тюрьму, борясь за свой народ (и то не обязательно) - может, для тебя чересчур большая роскошь его иметь?
Comments 37
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
То есть нынешний режим, значит - это колониальный, попросту.
Что ж он сокрушается про националистов-то, болезный?
Reply
Reply
Но попробуй предложи это публично - ст.282.
Так что упомянутый С.Арутюнов прав: русские - не индийцы.
У индусов в колониальной Индии было побольше прав и свободы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment