"Россиянский синдром"
Удивительно, сколько взрослых людей всерьез уверены, что жертва преступления обязана быть человеком, безупречным во всех отношениях. Из идеальной семьи, с доходами строго по средней линии (ниже среднего - "быдло", выше среднего - "мажор"), с безупречной биографией и лицом, полным суровой арийской красоты. А иначе - "сама виновата" и "никого не
( Read more... )
Reply
Reply
А про Аню я подробностей не знаю, что там было ДО ЭТОГО - потому и судить не могу. Девочку жаль.
А если бы это была какая-нибудь подстилка, ложащаяся под нерусь, и которую нерусь потом бы и убила - то не было бы жаль такую подстилку.
Reply
Про Егора Свиридова сразу после Манежки писали, что, мол, "какой-то фанат, гопота, быдло, наверное, пьяный был и сам полез в драку". Про Волкова писали то же самое. Про Аню писали, что раз поздно вечером ходила, то наверняка шлюха. И быдло. Про Агафонова теперь пишут, что мажор. Потому что родители у него не бедные люди. А были бы бедные - он бы тоже оказался "быдлом". Схема-то одна.
А разгадка проста. Нельзя убивать людей. Хороших людей нельзя убивать. Обыкновенных тоже. Даже не очень хороших - тоже нельзя. Убийца должен сидеть в тюрьме. И симпатичность или несимпатичность жертвы для кого-то там не имеет ни малейшего отношения к делу.
Reply
Возьмём гипотетический случай - когда нерусский убивает русскую проститутку.
Безусловно, про нерусского я скажу: "Убил? Получи срок ПО ЗАКОНУ, и чем больше, тем лучше. Хорошо бы тебя вообще поставить к стенке (чтобы не тратить на содержание на пожизненном)! И не заикайся, что убитая была проституткой - в этом тебе оправдания нет."
Тем не менее, это мне не помешает МОРАЛЬНО ОСУДИТЬ и русскую проститутку - мол, так ей и надо, сама виновата.
Что же касается тенденции, о которой Вы говорите, то тут надо разобраться, кто пишет и зачем пишет. Вполне возможно, что пишет различная нерусь.
Во всяком случае, пока вы не можете провести взвешенную пропагандистскую линию, наиболее приближённую к реальности, но стоящую на безусловной поддержке русских интересов. И я даже знаю, почему :-(
Reply
Морально осуждать - дело проповедников, философов и профессиональных моралистов. А мы говорим о законе. О том, что закон надо соблюдать, и что он должен быть один для всех.
- Вот убитый человек. Его убил такой-то, так-то и так-то. Убийца должен получить заслуженное наказание. Подобные убийства повторяются регулярно - значит, нужно выявить причины и сделать все, чтобы их предотвратить.
Ответ: "Да ладно, убитый тоже был не ангел, и вообще, каждый сам отвечает за то, что с ним случилось" - в этом дискурсе неуместен. Это "перпендикулярный" ответ, уместный, возможно, в отвлеченных моральных рассуждениях - но здесь он оказывается направлен на то, чтобы отмазать преступника.
Reply
Вы привели ответ - это как раз образец именно МОРАЛЬНОГО ОСУЖДЕНИЯ.
Потому что если Вы говорите о законе, то должны быть предложения, типа: "А давайте осудим Агафонова по закону!"
А таких абсурдных сообщений я не видел ни одного. Все упрёки в сторону Агафонова, в том числе и комментарии в Интернете - это именно ОСУЖДЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ПЛАНА.
И это не "отмазка" преступника, а именно моральное осуждение личности убитого.
Вы говорите - из-за этого снижается интерес, а накажут ли при этом преступника? Да, снижается. Но повышать его надо не способом замалчивания противоречий, которые вы взяли в качестве приёма пропаганды, а совершенно иными способами.
Найдите слова, которые убедят людей в том, что несмотря на неприятный моральный облик тех или иных русских, их нерусских убийц всё-таки следует посадить. И надолго. УБЕДИТЕ людей.
Ещё одна, теперь уже Ваша личная ошибка, считать, что:
=...Морально осуждать - дело проповедников, философов и профессиональных моралистов...=
Это неверно. ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment