Простите, Матвей, а как мне не сомневаться? Как Вы знаете, я всегда сужу строго по фактам.
Что я знаю про РОД: что эта организация оказывает юридическую помощь отдельным частным лицам, не всегда русским. Что организует сборы пожертвований на помощь в некоторых резонансных уголовных делах. И что громкое резонансное дело Тихонова-Хасис было проиграно.
И всё. Больше я ничего не знаю.
Ну, и сами оцените - какой это уровень?
Насколько я понимаю, чтобы выйти на следующий уровень, на влияние на судебную систему, нужно уже готовить аналитические доклады, в которых анализировать правоприменение тех или иных статей и рекомендовать законодателям изменять сами законы. Доклады, насколько я понимаю, должны быть серьёзными и аргументированными настолько, чтобы юридические сообщества не отмахивались бы от них, а обсуждали.
Это уже и есть политика. Занимаетесь ли вы этим?
Думаю, что нет. Не по силам вам такое - иначе такие доклады где-то как-то публиковались бы, я думаю, обсуждались бы.
Однако я лично такого пока не слышал.
Потом - я вам подсказываю решение в меру своего разумения, насколько вообще инженер может понимать в юрисдикции - вы меня начинаете укорять и обвинять. А про "кривосудие" я писал и в своём ЖЖ, и в комментариях у Крылова тоже. Это что - не вам разве на руку играет? Гордые, что ли такие, обязательно нужно вам говорить: "Ах, какие же вы хорошенькие и пригоженькие"?
Аналитические работы о практике правоприменения тех или иных статей УК РФ или АК РФ и о необходимости изменить те или иные законы УК РФ или АК РФ из-за их явного абсурда или по каким-либо иным причинам.
"Отдельным лицам, не всегда русским" - о ком речь? "Дело Тихонова-Хасис было проиграно" - юридическую защиту Тихонова и Хасис обеспечивали не мы, а другая организация. "Не читал ни одного вашего доклада" - мой доклад, прочитанный в "Мемориале", публиковался на нескольких ресурсах меньше месяца назад. Похоже, вы судите о том, чего не знаете.
Теперь по существу вопроса. Да, та деятельность, о которой Вы говорите, необходима. Как Вы прекрасно понимаете, "серьезный аналитический доклад" не может быть подготовлен за один день, в стиле "сел и написал": ему предшествует довольно долгий, в течение нескольких месяцев как минимум, сбор и анализ материала. Этим мы сейчас и занимаемся. Удастся ли нам провести эту работу качественно или не удастся - пока неизвестно, это покажет только практика. Хвастаться несделанной работой я не вижу смысла.
И еще. В прошлой нашей беседе - всего два дня назад - вы настойчиво уговаривали меня заниматься именно защитой отдельных частых лиц, объясняя, что ни на что другое я не способна. В частности, поскольку я не способна на политическую деятельность, то и не представляю для вас никакого интереса. Сейчас говорите прямо противоположное. Как по этой нашей беседе, так и по многим предыдущим у меня складывается впечатление о Вас как о человеке зложелательном и злонамеренном.
Что я знаю про РОД: что эта организация оказывает юридическую помощь отдельным частным лицам, не всегда русским. Что организует сборы пожертвований на помощь в некоторых резонансных уголовных делах. И что громкое резонансное дело Тихонова-Хасис было проиграно.
И всё. Больше я ничего не знаю.
Ну, и сами оцените - какой это уровень?
Насколько я понимаю, чтобы выйти на следующий уровень, на влияние на судебную систему, нужно уже готовить аналитические доклады, в которых анализировать правоприменение тех или иных статей и рекомендовать законодателям изменять сами законы. Доклады, насколько я понимаю, должны быть серьёзными и аргументированными настолько, чтобы юридические сообщества не отмахивались бы от них, а обсуждали.
Это уже и есть политика. Занимаетесь ли вы этим?
Думаю, что нет. Не по силам вам такое - иначе такие доклады где-то как-то публиковались бы, я думаю, обсуждались бы.
Однако я лично такого пока не слышал.
Потом - я вам подсказываю решение в меру своего разумения, насколько вообще инженер может понимать в юрисдикции - вы меня начинаете укорять и обвинять. А про "кривосудие" я писал и в своём ЖЖ, и в комментариях у Крылова тоже. Это что - не вам разве на руку играет? Гордые, что ли такие, обязательно нужно вам говорить: "Ах, какие же вы хорошенькие и пригоженькие"?
Так извините, сюсюкать я не люблю.
Reply
(The comment has been removed)
А какое решение у РОД? Взять автоматы и... ? :-)
Reply
(The comment has been removed)
А если серьёзно - вы писали такие доклады? Хоть один?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"Дело Тихонова-Хасис было проиграно" - юридическую защиту Тихонова и Хасис обеспечивали не мы, а другая организация.
"Не читал ни одного вашего доклада" - мой доклад, прочитанный в "Мемориале", публиковался на нескольких ресурсах меньше месяца назад.
Похоже, вы судите о том, чего не знаете.
Теперь по существу вопроса. Да, та деятельность, о которой Вы говорите, необходима. Как Вы прекрасно понимаете, "серьезный аналитический доклад" не может быть подготовлен за один день, в стиле "сел и написал": ему предшествует довольно долгий, в течение нескольких месяцев как минимум, сбор и анализ материала. Этим мы сейчас и занимаемся.
Удастся ли нам провести эту работу качественно или не удастся - пока неизвестно, это покажет только практика. Хвастаться несделанной работой я не вижу смысла.
И еще. В прошлой нашей беседе - всего два дня назад - вы настойчиво уговаривали меня заниматься именно защитой отдельных частых лиц, объясняя, что ни на что другое я не способна. В частности, поскольку я не способна на политическую деятельность, то и не представляю для вас никакого интереса.
Сейчас говорите прямо противоположное.
Как по этой нашей беседе, так и по многим предыдущим у меня складывается впечатление о Вас как о человеке зложелательном и злонамеренном.
Reply
Leave a comment