Гена, привет! Очень рада тебя слышать. Даже не надо было напоминать, где мы с тобой работали - я прекрасно тебя помню и периодически отслеживаю. А вот сейчас, правда, потеряла. Ты где сейчас?
Спасибо за добрые слова по поводу полемического текста. Да, такие тексты писать - нервов стоит. Впрочем, это понятно было сразу - такой провокационный заход не мог не вызвать иной реакции.
Да, это первая книга.
Про интеллигентов ты прав. Хотя совершенно непонятно, почему они, будучи интеллигентами, так пещерно агрессивны? Хотя тут, наверно, надо поискать другое определение. Интеллигент себе не позволил бы.
Ситуация, думаю, уже переворачивается - в том плане, что их монополия (кто эти "они" - я не могу придумать пока определения, пусть будут они, "пыльные") неизбежно рушится. Ущербность их позиции в том, что они не способны интегрировать ничего нового, на Джойсе список закончился. Думаю, они отказывают всем, всем, кто успешен и талантлив даже по их критериям, в праве высказываться. Это глубже, чем комплекс или снобизм. Есть ощущение, что они не могут допустить чьего бы то ни было существования вообще. Не быть - вот их позиция. Скопчество - я уже упомянула про это у девушки Д. Не быть - потому что и самим себе они отказывают в праве на существование. Дрочить на Джойса - это, по сути, не быть. Ничего не развивается и никто никуда не идет. Такое небытие. Ненависть нужна, потому что это единственный способ почувствовать себя хоть немного живыми. Уничтожая, они как будто сами чуть-чуть шевелятся. Клатч, конечно, не при чем. Клатч -- это вроде комара, который заставил их отмахиваться. Я знала, что будет такая реакция. Кстати, такой простой провокационный прием, а смотри, как легко сработало. Хотя, ясное дело, ненависти не хотелось. Ну, пусть их.
Я вернулся в Тайм Аут полгода назад шеф-редактором по контенту - в журнал и на сайт, хотя на сайт сейчас мало времени, стыдно. Я там был 2,5 года главредом, устал ужасно, 50 человек подчиненных (!?), свалил, теперь снова с ними, слава богу, официально подчиненных у меня нет)
А интеллигенты агрессивны, я думаю, потому что человеческой природе почему-то свойственно цепляться за то, что она усвоила в свои лучшие годы (для них), в ранней молодости. Большинство людей, как это ни странно звучит, хотят получать зарплату за то, что они есть, за то, что их научили 10-15 лет назад, и они не хотят ничего менять, стареют, устаревают и не понимают, что мимо них прошла интересная жизнь.
Чего-то меня потянуло) Давай я тебя добавлю, а то ищу через поисковик)
О, Тайм-Аут, он же у Белоники? Без подчиненных - вообще прекрасно. Особенно, если подчиненные - сплошь интеллигентные люди=))
Цепляться за старое - ужасное, но объяснимое человеческое свойство. Думаю, в основе его - скрытая агрессия. Такой способ самосохранения и консервации. А мир-то, собака, не стоит на месте. На полгода оторвешься от реальности - и все, уже устарел. Дико утомительно быть в процессе, но, видимо, это единственно возможный вариант на сегодняшний день.
Это вообще русское свойство - выучиться, выйти замуж (жениться), родить детей и давай стареть, чтобы каждый день одно и то же. Здесь же неразбериха из-за этого происходит и в журналистике тоже. В Америке, например, нужно пройти все стадии и стать, я не знаю, главным к 40-50. И ты, имея уже профопыт, должен оставаться молодым, бодрым и все такое. Здесь у людей уже в 22 глаза часто тусклые, смотрю на них и думаю: если вы сейчас такие, то когда вы жить начнете, когда вас расколбасит? У нас вообще профессия такая - всегда быть начеку. Откуда пыльность с консервацией - непонятно, это тупик. Главное, им иногда это объясняешь, а они смотрят и думают: "Пизди-пизди, мне все равно мои 60 тыс. где-нибудь заплатят". Между нами, я считаю, что кризис еще недостаточно ударил - мне знакомые говорят, что не могут найти работников, все по-прежнему приходят и качают права)
Да что ты? Не могут найти работников? И где такие работодатели?
Здесь все очень быстро было, поэтому карьера уже в 25. И можно считать, что ты мегажурналист, хотя ни фига не умеешь. Видела я эти глаза и это нежелание учиться и расти. Вообще, если самого себя не вытряхивать от накапливающейся пыли, зарастаешь паразитами. Думаю, потребность это делать не от возраста зависит или принадлежности к среде, а от человека. Мне вот никогда не лень было растрястись. Потому и книжка. Надеюсь, никогда не доживем до пыльной интеллектуальной старости.
Работодатели не могут найти ХОРОШИХ работников по-прежнему, все хотят зарплату и не дорабатывать, тут в Хелло Айконс кто-то искал и у моих друзей на сайте inthecity. Что меня совсем не удивляет - когда нормальные люди начнут искать серьезно работу, я тогда и скажу: вот кризис. А нормальные даже сейчас устраиваются, пусть и не на те деньги, к которым привыкли.
Насчет пыльной старости - я сегодня видел новость про знаменитую наследницу миллионов Глорию Вандербильт, которая еще в середине прошлого века вышла замуж за Кэри Гранта каким-то четвертым браком. Ей сейчас 85, она написала эротический роман) и читает его на радио. Тексты типа: и вот, когда я взяла его член в рот:) Какая интеллектуальная старость?:)
А ты ищешь работу? Не знал. Я просто описывал ситуации, когда приходят мальчики-девочки с неоправданными амбициями, ничего не умея и считая, что рабочий день - это прийти в обед и уйти до 18.00. Опытные без работы мне попадались, но работу они искали очень лениво, не парясь. Люди по разным причинам теряют работу, я вот стал в Конде Насте очень ранней жертвой кризиса в октябре и очень доволен, потому что там ловить нечего - все проекты прикрылись. Про отступные я даже не говорю)
Даже Конде Наст посек народ? Не знала. У меня с ними любовь не срослась тоже из-за кризиса. А я вот на радио была, да вот больше того радио для меня нет. Если услышишь чего, скажи мне. Про Айконс я поспрашиваю -- интересно, кого им там надо.
Глянец вообще пострадал сильно, и это только начало, я считаю - он от кризиса не оправится и не будет таким, как раньше, это точно. Мне нравилось в Конде Насте, но проблема в том, что в Тайм Ауте мне нравилась легкость, с которой в текстах можно подпустить жизни (и сейчас, в общем, я ж вернулся:), а в Конде Насте жесткий формат, откуда жизнь убрана напрочь. Я не считаю это недостатком, просто скучно становится в какой-то момент и все.
Если услышу - скажу. Про Айконс не знаю, просто прочитал у знакомых, что искали, может, нашли.
Все можно описать интересно - важен контекст. Это как Майкл Джексон - последние 10 лет никто не слушал его музыку, все интересовались, с кем он спит. Нужно было умереть, чтобы все сказали: Какой певец ушел) Так же и с Вандербильт - я скорее прочитаю ее книжку, чем минетные рассказы непонятной студентки) Написано-то, небось, не позорно)
Спасибо за добрые слова по поводу полемического текста. Да, такие тексты писать - нервов стоит. Впрочем, это понятно было сразу - такой провокационный заход не мог не вызвать иной реакции.
Да, это первая книга.
Про интеллигентов ты прав. Хотя совершенно непонятно, почему они, будучи интеллигентами, так пещерно агрессивны? Хотя тут, наверно, надо поискать другое определение. Интеллигент себе не позволил бы.
Ситуация, думаю, уже переворачивается - в том плане, что их монополия (кто эти "они" - я не могу придумать пока определения, пусть будут они, "пыльные") неизбежно рушится. Ущербность их позиции в том, что они не способны интегрировать ничего нового, на Джойсе список закончился. Думаю, они отказывают всем, всем, кто успешен и талантлив даже по их критериям, в праве высказываться.
Это глубже, чем комплекс или снобизм. Есть ощущение, что они не могут допустить чьего бы то ни было существования вообще. Не быть - вот их позиция. Скопчество - я уже упомянула про это у девушки Д. Не быть - потому что и самим себе они отказывают в праве на существование. Дрочить на Джойса - это, по сути, не быть. Ничего не развивается и никто никуда не идет. Такое небытие. Ненависть нужна, потому что это единственный способ почувствовать себя хоть немного живыми. Уничтожая, они как будто сами чуть-чуть шевелятся.
Клатч, конечно, не при чем. Клатч -- это вроде комара, который заставил их отмахиваться. Я знала, что будет такая реакция. Кстати, такой простой провокационный прием, а смотри, как легко сработало. Хотя, ясное дело, ненависти не хотелось. Ну, пусть их.
Reply
А интеллигенты агрессивны, я думаю, потому что человеческой природе почему-то свойственно цепляться за то, что она усвоила в свои лучшие годы (для них), в ранней молодости. Большинство людей, как это ни странно звучит, хотят получать зарплату за то, что они есть, за то, что их научили 10-15 лет назад, и они не хотят ничего менять, стареют, устаревают и не понимают, что мимо них прошла интересная жизнь.
Чего-то меня потянуло) Давай я тебя добавлю, а то ищу через поисковик)
Reply
Без подчиненных - вообще прекрасно. Особенно, если подчиненные - сплошь интеллигентные люди=))
Цепляться за старое - ужасное, но объяснимое человеческое свойство. Думаю, в основе его - скрытая агрессия. Такой способ самосохранения и консервации. А мир-то, собака, не стоит на месте. На полгода оторвешься от реальности - и все, уже устарел. Дико утомительно быть в процессе, но, видимо, это единственно возможный вариант на сегодняшний день.
Reply
Это вообще русское свойство - выучиться, выйти замуж (жениться), родить детей и давай стареть, чтобы каждый день одно и то же. Здесь же неразбериха из-за этого происходит и в журналистике тоже. В Америке, например, нужно пройти все стадии и стать, я не знаю, главным к 40-50. И ты, имея уже профопыт, должен оставаться молодым, бодрым и все такое. Здесь у людей уже в 22 глаза часто тусклые, смотрю на них и думаю: если вы сейчас такие, то когда вы жить начнете, когда вас расколбасит? У нас вообще профессия такая - всегда быть начеку. Откуда пыльность с консервацией - непонятно, это тупик. Главное, им иногда это объясняешь, а они смотрят и думают: "Пизди-пизди, мне все равно мои 60 тыс. где-нибудь заплатят". Между нами, я считаю, что кризис еще недостаточно ударил - мне знакомые говорят, что не могут найти работников, все по-прежнему приходят и качают права)
Reply
Здесь все очень быстро было, поэтому карьера уже в 25. И можно считать, что ты мегажурналист, хотя ни фига не умеешь. Видела я эти глаза и это нежелание учиться и расти.
Вообще, если самого себя не вытряхивать от накапливающейся пыли, зарастаешь паразитами. Думаю, потребность это делать не от возраста зависит или принадлежности к среде, а от человека. Мне вот никогда не лень было растрястись. Потому и книжка.
Надеюсь, никогда не доживем до пыльной интеллектуальной старости.
Reply
Насчет пыльной старости - я сегодня видел новость про знаменитую наследницу миллионов Глорию Вандербильт, которая еще в середине прошлого века вышла замуж за Кэри Гранта каким-то четвертым браком. Ей сейчас 85, она написала эротический роман) и читает его на радио. Тексты типа: и вот, когда я взяла его член в рот:) Какая интеллектуальная старость?:)
Reply
Я сама серьезно озабочена процессом. Правда, я только недавно приступила.
Reply
Reply
А я вот на радио была, да вот больше того радио для меня нет.
Если услышишь чего, скажи мне.
Про Айконс я поспрашиваю -- интересно, кого им там надо.
Reply
Если услышу - скажу. Про Айконс не знаю, просто прочитал у знакомых, что искали, может, нашли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment