Наташа, вы бы поосторожней с "Денискиными рассказами". Потому что здесь, в ЖЖ, есть блог реального человека, Дениса Драгунского, который и есть тот самый Дениска
( ... )
Да, и про медведя. Папа написал рассказ после того, как его сын не смог врезать медведю. Ок, предположим. Хотя лучше предположить, что медведь и ситуация придуманы, если это литература. Но о чем рассказ? О боли Дениски? О папе и маме? Это что, просто фиксация невротической ситуации? Я не понимаю месседжа, если это для детей.
1) художественное произведение - это не объявление на подъезде, оно не должно содержать какой-то "месседж" или преследовать какую-то цель, кроме рассказа о жизни, в первую очередь, о тех проблемах, которые возникали у автора. 2) хорошая детская книжка всегда очень хороша для взрослых. 3) решение Дениски я интерпретирую иначе, чем вы: он понял, что стать боксёром - это не просто физические упражнения, а насилие. Начать он хочет с груши, но рано или поздно ему придётся бить людей. И он понял, что вовсе не хочет быть боксёром. 4) родители ведут себя как живые люди со своими недостатками и проблемами. А вы предпочли бы, чтобы в рассказе были показаны родители, которые с утра до вечера абсолютно идеальны?
1) какие проблемы показывает нам книжка о Дениске? Проблемы автора? 2) Волга впадает. Да. 3) Вы поняли то, что хотел сказать Драгунский. Я поняла то, что на самом деле было им сказано. Слышали, наверное, что у произведений бывает и второй, и третий план. 4) Вопрос некорректен. А вы предпочли бы чтобы книга называлась "Мышкины норушки"? - примерно так он звучит.
конечно, проблемы автораkarasyaOctober 24 2010, 15:40:34 UTC
какие проблемы? Множество ежедневных проблем. Вот, к примеру, проблема в том, что родители не относятся к ребёнку серьёзно, отмахиваются от его идей, полагая, что ему пришла в голову очередная блажь. Папа полагает, что он обойдётся и без груши, а мама не понимает глубины чувств ребёнка, полагая, что ему всё равно обо что поупражняться. Проблемы достаточно типичны и узнаваемы, но, рассказанные простым детским языком, понятны и ребёнку и взрослому, и, возможно, рассказ поможет кому-то из детей, когда они станут взрослыми, избежать некоторых ошибок.
Re: конечно, проблемы автораnataliyaossOctober 24 2010, 15:58:36 UTC
А. То есть Драгунский показал плохих маму и папу, холодные, отстраненных. Я вас правильно поняла? И именно это хотел передать Драгунский. Как и в рассказе "Все тайное становится явным" - он показал страшный пример родительской манипуляции, садистической.
Re: ну, вы, наверное, плохих не виделиarhetip_vOctober 25 2010, 19:03:37 UTC
Кстати, если вы уж упоминаете психоанализ, то на психоаналитическом языке "невротик" равно "здоровый". Так называют здоровых людей, столкнувшихся в своем развитии с проблемами только в эдипальном периоде. Люди с патологиями называются психотическими или пограничными личностями, у них трудности возникли гораздо раньше.
Секундочку. Я не психоанализирую живого человека Дениса Драгунского (где вы это увидели?), я разбираю с точки зрения психологии ситуацию, описанную в рассказе. Рассказы принято считать хорошей детской книжкой. Судя по этому рассказу (и многим дургим, уже прочитанным мною вновь) это не детская книжка. А взрослая. Это раз
( ... )
Если бы за последние 20 лет была написана не менее талантливая книга, возможно "Денискины рассказы" были бы забыты. Но, увы... Нет сейчас хорошей детской литературы. Хотя в ДР многое надо ОБЪЯСНЯТЬ современному ребенку. Там другие реалии, другая жизнь... Но я не об этом. Вы разбираете рассказ как реальную жизненную ситуацию. ИМХО - это не совсем правильно. Нельзя укладывать выдуманных героев на кушетку психоаналитика. Толку не будет. Они же не люди, они плод воображения автора. Я согласна, что советская система порождала невротиков. Тут не о чем спорить. Но почему бы не взять для иллюстрации этого бесспорного тезиса пример из жизни, а не из литературы?
//Вы разбираете рассказ как реальную жизненную ситуацию. ИМХО - это не совсем правильно. Нельзя укладывать выдуманных героев на кушетку психоаналитика. Толку не будет. Они же не люди, они плод воображения автора.//
Люто, бешено поддерживаю. Отличный разбор.
Невротиков порождают любые системы, любые общества; пусть автор блога почитает Сэлинджера или Апдайка. А бОльшая часть лучших писатели мира сами были невротиками: Лермонтов, Толстой, Достоевский, Хемингуэй, Ремарк, Бунин и т.д.
Reply
Reply
2) хорошая детская книжка всегда очень хороша для взрослых.
3) решение Дениски я интерпретирую иначе, чем вы: он понял, что стать боксёром - это не просто физические упражнения, а насилие. Начать он хочет с груши, но рано или поздно ему придётся бить людей. И он понял, что вовсе не хочет быть боксёром.
4) родители ведут себя как живые люди со своими недостатками и проблемами. А вы предпочли бы, чтобы в рассказе были показаны родители, которые с утра до вечера абсолютно идеальны?
Reply
Reply
2) Волга впадает. Да.
3) Вы поняли то, что хотел сказать Драгунский. Я поняла то, что на самом деле было им сказано. Слышали, наверное, что у произведений бывает и второй, и третий план.
4) Вопрос некорректен. А вы предпочли бы чтобы книга называлась "Мышкины норушки"? - примерно так он звучит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
5+
Reply
Reply
Reply
Но я не об этом.
Вы разбираете рассказ как реальную жизненную ситуацию. ИМХО - это не совсем правильно.
Нельзя укладывать выдуманных героев на кушетку психоаналитика. Толку не будет.
Они же не люди, они плод воображения автора.
Я согласна, что советская система порождала невротиков. Тут не о чем спорить.
Но почему бы не взять для иллюстрации этого бесспорного тезиса пример из жизни, а не из литературы?
Reply
Нельзя укладывать выдуманных героев на кушетку психоаналитика. Толку не будет.
Они же не люди, они плод воображения автора.//
Люто, бешено поддерживаю.
Отличный разбор.
Невротиков порождают любые системы, любые общества; пусть автор блога почитает Сэлинджера или Апдайка. А бОльшая часть лучших писатели мира сами были невротиками: Лермонтов, Толстой, Достоевский, Хемингуэй, Ремарк, Бунин и т.д.
Reply
Leave a comment