Новый вид игровой зависимости :)

Jul 27, 2013 10:50


Тут в процессе общения с самой собой на предмет изучения тяги к усыновлению, а точнее удочерению, состоялись такие рассуждения ( Read more... )

шутка, психология ребенка, парадоксы психологии, о воспитании детей, смысл жизни, психология материнства, моё личное

Leave a comment

Comments 19

nickola_sun July 27 2013, 07:41:44 UTC
Может быть убрать глагол "давать" из рассуждений? :)
Воспитание(взращивание) детей - это естественное и интересное занятие. Этого вполне достаточно, чтобы быть родителем! :)
В случае приемных детей, я считаю, добавляется еще важное примечание - они хотят иметь свою семью, в которой есть папа и мама. Если вы можете в этом им помочь, то можно действовать.

Reply

nataliyabogdan July 27 2013, 07:52:15 UTC
я не против, но почему-то не понимаю,не вижу - где он присутствует, этот глагол? это буквально или в переносном смысле?

Reply

nickola_sun July 27 2013, 07:56:39 UTC
***к тому же то, что дает или не дает тебе ребенок - продукт жизненноважный и из других источников получить его практически не возможно***
Рожать и воспитывать детей - естественно, придумывать мыслительные конструкции для оправдания своей позиции "чайлдфри" - противоестественно. Вот только что я могу заметить! :)

Reply

nataliyabogdan July 27 2013, 08:02:22 UTC
ага, теперь поняла... мне "не режет глаз" это слово там, не знаю каким заменить, пусть остается.
а мнение - слышу так: главный мотив - мне просто нравится это занятие, и тогда не надо придумывать объяснялки - а что мне это "дает", так?
все просто, любовь не требует обоснований, да? под этим - подписываюсь :)

Reply


alefan July 27 2013, 08:31:25 UTC
Итак: Дети - это суперигра. А стремление к деторождению - это игровая зависимость :)

Интересненько...

А мужчина в этой игре "Однорукий Джо", который обозначает степень выигрыша?

Сейчас пришло в голову после короткого разговора с самим собой): мужчина еще является в этой игре, ярым болельщиком своей игрозависимой женщины...)

Reply

nataliyabogdan July 27 2013, 08:54:42 UTC
вообще-то мужчина тоже играет, все в одной команде. Иногда мужчина думает сам и убеждает других в том, что его обманом втянули в игру, но я не принимаю такие доводы всерьез от человека, который добровольно вошел на стадион... чего уж там, на стадионе, потом ныть, что ты не любишь футбол... у тебя глаза\мозги - все в наличии, нечего врать самому себе...
ну, да - часто мужчна - на трибуне, женщина -на поле... ну, это кому как нравится... зрители - платять деньги, небольшие. Игроки - получают и часто очень большие. Зрители в большинстве своем в худшей физической форме, чем игроки. Игрок может стать зрителем, наоборот - почти невозможно. Но друг без друга их существование бессмысленно...

ничего себе - метафоры...

в общем - предлагаю начинать играть, а не только "болеть"

Reply

alefan July 27 2013, 21:24:07 UTC
Вообще-то мужчина не играет в супер игру "деторождение" (социальные программы не в счет) и значит в одной команде быть не может - похоже, что цели у них разные...
Мужчина играет, по моему, в другую супер игру "счастливая женщина", которая может такой быть, например выигрывая в "Деторождении"... Поэтому в ее игре он на трибуне помогает чем может - где-то поаплодирует, где-то прикрикнет...
И существование команды без болельщика и болельщика без команды действительно бессмысленно.

Ничего себе - метафоры)

Reply

nataliyabogdan July 27 2013, 21:34:07 UTC
жаль, что некоторые пытаются сменить игры "счастливая женщина" и "любимый ребенок" на "довольный собой я" :) это однозначно безвыигрышный вариант. действительно, без команды и болельщиков ни в какой игре нет удовольствия :)
мне вариант "счастливая женщина" очень нравится...
но я видела реально мужчин на поле, если, бывает, хожу посмотреть на игру "деторождение" :)
сойдемся на том, что это 2 варианта, похожих друг на друга, но примерно одной и той же игры - "жизнь - получится?"

Reply


<b>Зачем нужны дети</b> livejournal July 27 2013, 09:31:18 UTC
Пользователь amiga_ksana сослался на вашу запись в записи « Зачем нужны дети» в контексте: [...] Здесь хорошо вот, и в комментариях в том числе. http://nataliyabogdan.livejournal.com/45627.html [...]

Reply

Re: <b>Зачем нужны дети</b> nataliyabogdan July 27 2013, 21:14:31 UTC
спасибо, очень приятно :)

Reply


alefan July 28 2013, 06:10:36 UTC
Иногда на трибуне интереснее, чем в поле... Там выше и видно объемнее).
"Довольный собой я"? Конечно же это основная игра, даже можно сказать турнир, собственно как и у женщины, частью турнира которой является "Деторождение"...
"но я видела реально мужчин на поле" - интересно, в поле какой игры, они ведь похожи...
Но, да, сойдемся на том, что это части одной большой иргы)

Reply

nataliyabogdan July 28 2013, 15:51:00 UTC
я бы считала игру "довльный(ая) собой я" чем то типа тяжелой атлетики - все сам, только сам...
а вот "деторождение" и "счастливая женщина" - это, несомненно командный спорт, тут есть и те, кто с тобой заодно, и противники - совсем другое дело. совершенно очевидно, что командные виды спорта всегда собирают бОльшее число болельщиков и поклонников

а целом - очень интересно получается...

Reply


iskra_di July 28 2013, 12:35:16 UTC
я на уровне логики не вижу возражений утверждению (мужчины, если это важно) о том, "что решение родить ребенка - это равнозначно решению отпилить себе ногу" -ребенок также ограничивает тебя в твоей жизни и достижении твоих целей. причем не на год-другой ограничивает, а на добрых 20. игры и суперигры нужны тогда, когда твоя регулярная жизнь скучна, нединамична и кажется не полной. а когда у тебя миссия и самореализация - зачем?

почему я вам об этом пишу? потому что мне всегда казалось, что вы знаете зачем:))

Reply

nataliyabogdan July 28 2013, 15:57:28 UTC
ап! ограничивает одну только сторону личности - рационально-логическую, мужскую. а вот другую - может развитьдо немыслимых высот - иррациональную, эмоционально-чувственную. В моей лекции про материнство я привожу в пример такую метафору - женщина без ребенка - это женщина, которая пользуется только одной, мужской ногой. а вот женщина родившая и вырастившая - это женщина о двух ногах, у нее всяко больше возможностей.
есть, конечно, и исключения, но не будем о грустном... я - ЗА деторождение. тем более, что при определенном уровне организации этого процесса не так уж и сильно оно ограничивает. Нередко оно отбирает то,что могло вообще опйти во вред самому человеку.
Дети - это и миссия и самореализация. Ну, во всяком случае очень даже могут ими стать...

Reply

iskra_di July 28 2013, 20:00:44 UTC
спасибо, я поняла о чем вы. к сожалению поняла пока логически, но есть что понимать, по крайней мере))

Reply

nataliyabogdan July 28 2013, 20:06:01 UTC
ну, мне слышится - "спасибо, нет", или "спасибо, пока достаточно", но уважаю Ваше мнение, даже если оно такое и мне важно, что Вы меня слушаете и слышите, и мне этого тоже достаточно...
там в первом посте есть ссылка - о том как я работаю - под ней много информации обо мне, моих проектах... в том числе есть ссылка на видео полного варианта лекции о материнстве. прочитана на, правда, уже 2 года назад, но... может быть Вам будут интересны там какие-то моменты... обратите внимание.

Reply


Leave a comment

Up