Apr 18, 2013 18:04
Не могу понять, какой подход к путешествиям правильнее.
Стараться узнать о городе/стране назначения максимум: историю, культуру, традиции. Читать отзывы, изучать путеводители, составлять маршруты по достопримечательностям и т.д.
Или, вооружившись только самыми необходимыми сведениями, ехать в неизвестность, чтобы восприятие было непредвзятым, объективным и сохранилась чистота впечатлений.
Во время первого заграничного путешествия - в Индию, я летела в полный вакуум. Знания о стране ограничивались парочкой болливудских фильмов, просмотренных в детстве, и песней "Джимми-Джимми". Приходилось быстро впитывать местный колорит и привыкать к состоянию хронического удивления. Но мне понравилось.
А вот, например, к отпуску в Таиланде я наоборот подошла ответственно. Пересмотрела массу фотографий, прочитала уйму отчетов о поездке, даже экскурсии распланировала заранее. Все шло по плану. И ведь тоже понравилось!
Вот теперь сижу и думаю: готовиться к майским или все же нет?
...а за окошком светит солнце, и так радостно, что весна все-таки пришла. Только вот любопытно: растает весь снег до мая? Успеет ли?
Индия,
вместо путевых заметок,
Таиланд,
мысли