Гендер.
Этот пост про внутренности политики. Так, кратко, мысли о гендерной составляющей.
На 2-м курсе, в году 2007я писала курсовую на тему "Гендерная асимметрия в российской политике", просто пыталась посредством биографического метода узнать почему у нас так мало женщин, а для этого применила самый доступный формат исследования - анализ биографий женщин-политиков. Выяснила, что очень многое зависит от личных качеств мадам, её упорства и стремления, а также физической возможности совмещать семью (мужа, детей, родителей), основную работу и политику ( в плане работы в партии). Выдерживает это далеко не каждая, многие девушки, отработав в партии некоторое время, переключаются на семью, потому и мало их среди кучи мужиков.
Да и в целом, как я уже успела заметить, парни смотрят на девушек как на лакомые кусочки мяса, украшение политического стола партии, а в серьёз особо не воспринимают, хотя есть исключения. Единицы из таких девушек вырываются на равные позиции с парнями, и те их начинают признавать равными себе по статусу, а так , в общем... мужчины не признают слабую половину в качестве своей ровни. Это такой гендерный аспект. Так что на практике у нас мало женщин в политике, а какие есть, то выбились благодаря своим личным сходным с мужскими качествами (таких можно по пальцам пересчитать) либо просто выставлены самими мужиками в качестве замечательного кусочка мяса, который просто радует мужской глаз - таких в политике большинство.
Проекция на себя. Вчера меня избрали вторым секретарём первички и делегатом на районную выборную конференцию. Это круто с учётом моего стажа в партии весьма незначительного. Собственно избрали это громко сказано, больше походило на преподнесение меня в качестве украшения к столу. Игорь меня сразу выдвинул на должность 1-го секретаря. Ростик возразил и правильно сделал. Невелики пока мои заслуги! На конференцию меня уже просто назначил Игорь. Он меня продвигает. Почему, зачем? Меня никто ещё подобным образом не толкал на вершинку. Лично мне хочется пробиться за счёт личных качеств, которые мне помогли в Университете иметь весьма серьёзный авторитет как среди одногруппников, так и преподавателей. По факту я была один из лидеров курса. Это жгучее стремление к лидерству во всём и заставило меня на перекор всему закончить УрГУ первым номером на курсе. Собственно в партии желание быть лидером меня и мотивирует на активную работу. Это же меня и заставило выскочить и стать 2-м секретарём первички.
А теперь о будущем. Не исключено, что к 27 г. у меня своя семья (муж с чадом), нормальная стабильная работа. И как я это буду совмещать? Ума не приложу. Наверное предстоит подключить скрытые резервы и продолжить работу в политике или всё оставить, став одной из тысяч женщин, ушедших из этой интересной сугубо мужской сферы. Хотелось бы первое!
Хорошо парням: работают, занимаются политикой, вечером уделяют внимание семье, не надо обеспечивать досуг, живут на готовеньком. Поэтому их много в политической жизни, а женщине надо делать выбор -политические амбиции или семья, одно с другим успешно совместить практически нереально.
На 2-м курсе, в году 2007я писала курсовую на тему "Гендерная асимметрия в российской политике", просто пыталась посредством биографического метода узнать почему у нас так мало женщин, а для этого применила самый доступный формат исследования - анализ биографий женщин-политиков. Выяснила, что очень многое зависит от личных качеств мадам, её упорства и стремления, а также физической возможности совмещать семью (мужа, детей, родителей), основную работу и политику ( в плане работы в партии). Выдерживает это далеко не каждая, многие девушки, отработав в партии некоторое время, переключаются на семью, потому и мало их среди кучи мужиков.
Да и в целом, как я уже успела заметить, парни смотрят на девушек как на лакомые кусочки мяса, украшение политического стола партии, а в серьёз особо не воспринимают, хотя есть исключения. Единицы из таких девушек вырываются на равные позиции с парнями, и те их начинают признавать равными себе по статусу, а так , в общем... мужчины не признают слабую половину в качестве своей ровни. Это такой гендерный аспект. Так что на практике у нас мало женщин в политике, а какие есть, то выбились благодаря своим личным сходным с мужскими качествами (таких можно по пальцам пересчитать) либо просто выставлены самими мужиками в качестве замечательного кусочка мяса, который просто радует мужской глаз - таких в политике большинство.
Проекция на себя. Вчера меня избрали вторым секретарём первички и делегатом на районную выборную конференцию. Это круто с учётом моего стажа в партии весьма незначительного. Собственно избрали это громко сказано, больше походило на преподнесение меня в качестве украшения к столу. Игорь меня сразу выдвинул на должность 1-го секретаря. Ростик возразил и правильно сделал. Невелики пока мои заслуги! На конференцию меня уже просто назначил Игорь. Он меня продвигает. Почему, зачем? Меня никто ещё подобным образом не толкал на вершинку. Лично мне хочется пробиться за счёт личных качеств, которые мне помогли в Университете иметь весьма серьёзный авторитет как среди одногруппников, так и преподавателей. По факту я была один из лидеров курса. Это жгучее стремление к лидерству во всём и заставило меня на перекор всему закончить УрГУ первым номером на курсе. Собственно в партии желание быть лидером меня и мотивирует на активную работу. Это же меня и заставило выскочить и стать 2-м секретарём первички.
А теперь о будущем. Не исключено, что к 27 г. у меня своя семья (муж с чадом), нормальная стабильная работа. И как я это буду совмещать? Ума не приложу. Наверное предстоит подключить скрытые резервы и продолжить работу в политике или всё оставить, став одной из тысяч женщин, ушедших из этой интересной сугубо мужской сферы. Хотелось бы первое!
Хорошо парням: работают, занимаются политикой, вечером уделяют внимание семье, не надо обеспечивать досуг, живут на готовеньком. Поэтому их много в политической жизни, а женщине надо делать выбор -политические амбиции или семья, одно с другим успешно совместить практически нереально.