Очередное столкновение западного и восточного менталитетов
Суд Кельна приравнял обрезание к членовредительству
Заинтересовало появившееся недавно сообщение о том, что суд Кельна приравнял обрезание к членовредительству.
Стало интересно взглянуть на ситуацию с точки зрения системно-векторной психологии, поскольку в этом решении просматриваются закономерные тенденции взаимодействия разных общественных менталитетов.
Здесь ярко прослеживается конфликт кожной западной и анальной восточной систем ценностей. Безусловной ценностью людей с кожным вектором является здоровье, ненарушение целостности кожного покрова, соблюдение прав и светских законов.
Для человека с анальным вектором безусловной ценностью является приверженность древним традициям, соблюдение заповеданных праотцами предписаний и религиозных обрядов, психике свойственно стремиться через преодоление боли к благу.
Таким образом, мусульмане и иудеи, оказавшиеся не на своей исторической территории, а на территории, где приняты иные ментальные ценности, оказались в непростой ситуации.
Теперь действия верующих, которые желают осуществить отсечение крайней плоти в соответствии с требованиями своей религии, согласно юстиции Кельнского региона, определяются, как нанесение увечий. За проведение религиозного обряда обрезания мусульмане и иудеи будут наказываться штрафами.
Земельный суд Кельна вынес данное решение в связи с тем, что 4хлетний мальчик мусульманского происхождения был подвергнут своими родителями процедуре обрезания, которую провел врач по их просьбе. Спустя несколько дней ребенок был доставлен в больницу в связи с открывшимся у него кровотечением.
Случай этот наглядно демонстрирует, что угроза здоровью при обрезании реально существует, и что существует так же в глазах людей с кожным вектором проблема защиты прав ребенка.
Это и повлекло за собой утверждение кельнским судом вердикта, который призван охранять "базовые права ребенка", и который ставит практику проведения обрезаний вне закона.
Пострадать от вердикта кельнского правосудия могут и немецкие врачи, которые осуществляют вышеназванные операции по просьбам верующих. Кстати, этот случай с 4хлетним мальчиком не первый среди неудачных подобных операций. Ранее в Германии уже был прецедент, когда хирург совершил обрезание, вслед за чем последовало осложнение, и врач был признан виновным.
Здесь стоит отметить, что вполне возможно, подобное решение было принято на вотчине западного кожного менталитета судом именно Германии в связи с тем, что в памяти этого народа еще живы воспоминания о зверствах и бесчинствах, творимых во время II мировой войны, в том числе, над детьми.
Не секрет, что в военный период немецкие врачи нередко забывали о врачебной этике и, не стесняясь в выборе средств, ставили опыты на людях, в т.ч. на детях.
К слову сказать, на мой взгляд, важно добавить, что подобная практика была возможна в Германии именно в анальную фазу ее развития, которая закончилась как раз с окончанием II мировой войны.
Так или иначе, все эти события совпали с переходом Германии из анальной в кожную фазу развития, когда сменились приоритеты, - и законность, дисциплина, сохранение целостности кожи, забота о сохранении здоровья стали приоритетными, как и стремление ограничить возможность повторения прошлых ошибок и преступлений.
Как сообщает издание The Financial Times Deutschland, то, что немецким врачам приходится делать операции без медицинской необходимости, ставит их в положение на грани законности, они чувствуют себя трудящимися как бы в «серой зоне».
При этом специалисты признают операции обрезания рискованными, а то, что врачам приходится совершать ее по доверенности родителей над несовершеннолетними детьми, усложняет юридическую оценку происходящего.
Ситуация действительно выглядит двойственной. Так как родители принимают за ребенка решение о проведении хирургической операции, не руководствуясь медицинскими показаниями, т.е. не ради обеспечения ребенку здоровья (ценность в кожном векторе), а ради выполнения религиозных обрядов и предписаний (ценность в анальном векторе).
Эксперты предупреждают, что решение кельнского суда будут оспаривать мусульманские и иудейские организации. Точку же в этом вопросе, по мнению тех же экспертов, может поставить только Конституционный суд.
Вполне возможно, что исходя их западной кожной системы ценностей, Конституционным судом Германии может быть принято компромиссное и вполне адекватное для этого региона планеты решение - для родителей желающих совершить обряд обрезания над своими детьми- предложить им подождать момента достижения их детьми совершеннолетия.
Что, кстати, вполне допустимо и по иудейской и по мусульманской традициям. Хотя в иудействе и рекомендуется делать обрезание на 8й день, однако, это не запрещается делать и в любом другом более позднем возрасте.
Это был бы неплохой компромисс. В противном случае особенно настойчивым верующим придется выполнять обрезание на территории другой страны.
Постановление Кельнского суда о запрете на проведение обрезаний ведет к обострению межрелигиозных отношений в ФРГ. Экс-президент бундесреспублики Кристиан Вульфф в связи с этим ранее говорил: "Ислам - неотъемлемая часть Германии". Сменивший же его ныне на посту Иоахим Гаук высказался иначе: "Германии принадлежат мусульмане, которые живут в ней".
Последнее высказывание наглядно демонстрирует, что кожный менталитет идет в наступление, и возврата к анальным ценностям в нашем мире уже не будет. Мир поступательно развивается и идет вперед, но и кожная фаза развития человечества не будет длиться вечно, на смену ей уже движутся новые ценности.
Статья написана с использованием материалов тренингов по системно-векторной психологии Юрия Бурлана.