конспект по зарубежке?
Издание Сартра как раз подходящего размера для лелеяния его в кармане. Этим и фразой о том, что "три часа - это всегда слишком поздно или слишком рано для всего, что ты собираешься делать", достоинства этой книги, пожалуй, исчерпываются. Похоже, у главного героя там вечные три часа. Он заполняет это остановившееся время черт-те чем: подбирает на улицах всякое дерьмо, шатается по кварталам разной степени сомнительности, делает вид, что работает в библиотеке, что его интересует какой-то исторический персонаж, что у него есть возлюбленная и что с его экзистенцией что-то не в порядке.
Странно: у Кортасара в "Игре в классики" таких психов-бездельников целая компания, меж тем, в отличие от "Тошноты", эта книга не вызывает у меня неуютных эмоций. Наоборот, там меня что-то завораживает и заставляет читать дальше.
В общем ситуация может быть охарактеризована фразой из любимого Бродского: "Ибсен тяжеловесен, А.П.Чехов претит". Чем дольше изучаю слово, тем труднее тексту меня покорить. Насквозь видны крючки, на которые по-своему умный автор пытается поймать читателя. И тогда остается оценивать произведение не по тому, как оно зацепило меня, а по тому, как оно, вероятно, зацепит кого-то еще. Потому что меня оно не зацепит.
Хорошо еще, что есть несколько любимых книг, прочитанных ДО. Они и есть друзья, у которых есть ответ на любой вопрос, любое настроение. И они зовут, когда мне необходим их ответ или их риторический вопрос. И не все они гениально написаны, с высокомерием без полугода дипломированного специалиста я ругаюсь на стилистические и фактические ляпы, а взамен все равно получаю понимающую улыбку и спасение.
И я уверена, что именно такими должны быть книги.
Странно: у Кортасара в "Игре в классики" таких психов-бездельников целая компания, меж тем, в отличие от "Тошноты", эта книга не вызывает у меня неуютных эмоций. Наоборот, там меня что-то завораживает и заставляет читать дальше.
В общем ситуация может быть охарактеризована фразой из любимого Бродского: "Ибсен тяжеловесен, А.П.Чехов претит". Чем дольше изучаю слово, тем труднее тексту меня покорить. Насквозь видны крючки, на которые по-своему умный автор пытается поймать читателя. И тогда остается оценивать произведение не по тому, как оно зацепило меня, а по тому, как оно, вероятно, зацепит кого-то еще. Потому что меня оно не зацепит.
Хорошо еще, что есть несколько любимых книг, прочитанных ДО. Они и есть друзья, у которых есть ответ на любой вопрос, любое настроение. И они зовут, когда мне необходим их ответ или их риторический вопрос. И не все они гениально написаны, с высокомерием без полугода дипломированного специалиста я ругаюсь на стилистические и фактические ляпы, а взамен все равно получаю понимающую улыбку и спасение.
И я уверена, что именно такими должны быть книги.