- Получил от туриста 100 долларов, отдал туристу 100 долларов - итог 0. - Получил от мясника говядины на 100 долларов, отдал мяснику 100 долларов - итог 0. - Оказал проститутке услуг на 100 долларов, получил от проститутки 100 долларов - итог 0.
По той же логике деньги, изначально полученные от туриста, он «положил в свой карман» (если он ими расплачивается с мясником - значит, уже считает их своими). Сто долларов положил в карман, сто оттуда вынул - опять же нулевой итог.
Ви таки невниматэльно читали! Таки да, хозяин отеля отдал сто долларов мяснику. Но и туристу он вернул сто долларов не из своего кармана, а сто долларов, которые ему принесла девушка с пониженной социальной ответствееностью, снимавшая у него комнату. Ви почему такой невнимательный?
А вот это уже забота хозяина отеля - брать плату с богатых туристов за оправление ими естественных нужд организма. Тут и побольше соточки можно взять. Особенно если турист в постель насрал.
Как это никто ничего? Хозяин отеля минус 100 долларов.
Reply
- Получил от туриста 100 долларов, отдал туристу 100 долларов - итог 0.
- Получил от мясника говядины на 100 долларов, отдал мяснику 100 долларов - итог 0.
- Оказал проститутке услуг на 100 долларов, получил от проститутки 100 долларов - итог 0.
Откуда вдруг «минус сто»?
Reply
Он сразу отдал их мяснику и их у него уже не стало.
А туристу он отдал ещё 100 д., но уже "из своего кармана".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А ему до этого проститутка за комнату эти 100$ отдала.
Reply
А турист пока ходил, насрал в туалете за просто так что ли?
Reply
Таки да, хозяин отеля отдал сто долларов мяснику.
Но и туристу он вернул сто долларов не из своего кармана, а сто долларов, которые ему принесла девушка с пониженной социальной ответствееностью, снимавшая у него комнату.
Ви почему такой невнимательный?
Reply
А турист пока ходил, насрал в туалете за просто так что ли?
Reply
Тут и побольше соточки можно взять. Особенно если турист в постель насрал.
Reply
Leave a comment