Вот интервью Арестовича в 2018-м. Он говорит, по сути, почти то же, что и сейчас. Только оценивает перспективы войны иначе. Он однозначно за войну с Россией - мол, только война позволит Украине войти в НАТО и ЕС, что и является целью, и ради этого можно принести в жертву всё.
Т.е. он являлся одним из планировщиков войны. Со стороны Украины. И считал такое развитие событий правильным и единственно возможным.
И вообще-то за такого рода решения ответственные люди должны отвечать. Но что-то я по его сегодняшним речам не вижу желания принять на себя ответственность.
Да пусть себе говорит. Кто-то должен говорить. Все взьелись на Арестовича и не могут внятно обьяснить, почему. На украинском политикуме он хотя бы самый умный. Сил нет смотреть на селюков с мовой или тупанов типа Подоляки
Все эти версии многократно разбирались в сети. Но сформулировано четко. Любовь моя к нему прошла, но наблюдать продолжаю, хотя и не так тщательно, он повторяется. Но первые звоночки в моей голове: любовь к совку и религиозность, сработали. Он не знал настоящего совка и картина мира в его голове сложилась искаженная.
Я Арестовича смотрела очень мало, сначала вообще не могла привыкнуть к тому, что аналитику нужно слушать, а не читать, а потом, потому, что его голос мне не нравился, какой-то очень тихий. Но мнение свое о нем составила и хочу сказать, что пункт 2 на 100% неверен, а те, кто его всерьез упоминает либо не очень компетентны, либо сами являются чьим-то агентами. Арестович в первые недели вторжения сумел своей пропагандой почти единолично предотвратить массовую панику среди гражданского населения и этим нанес российской власти такой урон, который ему никогда не простят. Так что переходить на сторону России он не будет, тем более, что, как умный человек, он понимает, что особых перспектив там нет. Что является наиболее вероятным из остальных пунктов, я не знаю, тем более, что, возможно, есть и шестой пункт, который можно сформулировать как "все является не таким, как кажется". Будущее покажет.
Арестович в первые недели вторжения сумел своей пропагандой почти единолично предотвратить массовую панику среди гражданского населения Безусловно, его выступления имели влияние. Но его аудитория на ютьюбе не охватывала значительной доли населения Украины. У меня нет статистики, но думаю, что из тех, кто смотрел его на ютьюбе, большая часть были жители других стран
А не надо ему было влиять на все население. Насколько я поняла, он имел влияние на женскую часть населения, причем среди русскоязычных, в левобережной Украине, а эта часть Украины приняла на себя основной удар, и паника, пусть и не среди всех, серьезно затруднила бы эффективное сопротивление. Поговорку про соломинку, которая сломала спину верблюду можно ведь понять и как то, что снятая соломинка позволила верблюду (и каравану) идти дальше.
Comments 55
Вот интервью Арестовича в 2018-м. Он говорит, по сути, почти то же, что и сейчас. Только оценивает перспективы войны иначе. Он однозначно за войну с Россией - мол, только война позволит Украине войти в НАТО и ЕС, что и является целью, и ради этого можно принести в жертву всё.
Т.е. он являлся одним из планировщиков войны. Со стороны Украины. И считал такое развитие событий правильным и единственно возможным.
И вообще-то за такого рода решения ответственные люди должны отвечать. Но что-то я по его сегодняшним речам не вижу желания принять на себя ответственность.
Reply
Он говорит то что ему выгодно на тот момент.
Он из тех, кто может сказать одно, а через какой-то промежуток времени совсем другое и при этом утверждать, что всегда думал так, как сегодня.
Reply
кого-то это мне напоминает...
может быть поп Гапон?
Reply
Reply
Кто-то должен говорить.
Все взьелись на Арестовича и не могут внятно обьяснить, почему. На украинском политикуме он хотя бы самый умный. Сил нет смотреть на селюков с мовой или тупанов типа Подоляки
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас, когда у нас началась война, за Украиной слежу гораздо меньше.
Reply
Reply
А вы посмотрите сами - всегда лучше своё мнение иметь.
Поищите какие-нибудь ролики Арестовича.
Я бы посмотрела Арестович-Быков, но там почти часовой ролик.
Хотя лозунг классный: Украина - новая цивилизация.
Да и у Быковам как и Арестовича артистизм зашкаливает - смотреть прикольно.
Reply
Я Арестовича смотрела очень мало, сначала вообще не могла привыкнуть к тому, что аналитику нужно слушать, а не читать, а потом, потому, что его голос мне не нравился, какой-то очень тихий. Но мнение свое о нем составила и хочу сказать, что пункт 2 на 100% неверен, а те, кто его всерьез упоминает либо не очень компетентны, либо сами являются чьим-то агентами. Арестович в первые недели вторжения сумел своей пропагандой почти единолично предотвратить массовую панику среди гражданского населения и этим нанес российской власти такой урон, который ему никогда не простят. Так что переходить на сторону России он не будет, тем более, что, как умный человек, он понимает, что особых перспектив там нет. Что является наиболее вероятным из остальных пунктов, я не знаю, тем более, что, возможно, есть и шестой пункт, который можно сформулировать как "все является не таким, как кажется". Будущее покажет.
Reply
Безусловно, его выступления имели влияние. Но его аудитория на ютьюбе не охватывала значительной доли населения Украины. У меня нет статистики, но думаю, что из тех, кто смотрел его на ютьюбе, большая часть были жители других стран
Reply
А не надо ему было влиять на все население. Насколько я поняла, он имел влияние на женскую часть населения, причем среди русскоязычных, в левобережной Украине, а эта часть Украины приняла на себя основной удар, и паника, пусть и не среди всех, серьезно затруднила бы эффективное сопротивление. Поговорку про соломинку, которая сломала спину верблюду можно ведь понять и как то, что снятая соломинка позволила верблюду (и каравану) идти дальше.
Reply
Reply
Leave a comment