Одной из особенностей, как прозраильских, так и пропалестинских, комментаторов является или незнание терминологии, или применение ее ни к месту. В данном случае ваша корреспондентка пишет в пункте 2 "Во время Шестидневной войны Израиль не оккупировал, а аннексировал территории. ", что является неверным. Из территорий оккупированых в ходе шестидневной войны Израиль в разное время аннексировал, то есть распространил свой суверенитет, только Голаны и Восточный Иерусалим в его муниципальных границах. Остальные территории, ЗБ и Газа, с 67го по 93й были под полной оккупацией израильской армии. Именно армия была временным сувереном указаных территорий. Армия осуществляла как административные (включая землеотвод, регистрацию актов гражданского состояния, и т.д.), так и полицейские функции (включая контроль внешних границ и внутреннего периметра, следствие, суд и т.д.). После соглашений Осло была создана Палестинская Национальная Администрация (ПНА). Израиль всячески способствовал созданию, независимых от армии, административных и полицейских управлений ПНА. Территория ЗБ была разбита на 3 зоны (A, B, C), а Газы на 2 зоны (А и С) и после 2005го Газа имеет только зону А. Зона А может считаться неоккупированной, но с ограниченным суверенитетом, ну а В и С, да оккупированная территория.
Ответом на последнюю реплику вашей корреспондентки - "так кого все же Израиль оккупировал?" может быть следующее: Израиль осуществляет полицейский и административный контроль над частью территории, предназначенной для будущего ПГ, границы которого являются предметом переговоров между Израилем и ПНА, осуществляя по договору с ПНА контроль над воздушными, морскими и сухопутными границами ПНА с Израилем и третьими странами, предоставляя ПНА полные административные и полицейские права в определенных районах.
ИМХО - неправильное использование терминологии и незнание истории вопроса сводит на нет всю агитацию как за, так и против. Вроде того что, если ваш корреспондент в пункте 2 слажала, то и нечего брать на веру весь ее текст.
Одной из особенностей, как прозраильских, так и пропалестинских, комментаторов является или незнание терминологии, или применение ее ни к месту. В данном случае ваша корреспондентка пишет в пункте 2 "Во время Шестидневной войны Израиль не оккупировал, а аннексировал территории. ", что является неверным. Из территорий оккупированых в ходе шестидневной войны Израиль в разное время аннексировал, то есть распространил свой суверенитет, только Голаны и Восточный Иерусалим в его муниципальных границах. Остальные территории, ЗБ и Газа, с 67го по 93й были под полной оккупацией израильской армии. Именно армия была временным сувереном указаных территорий. Армия осуществляла как административные (включая землеотвод, регистрацию актов гражданского состояния, и т.д.), так и полицейские функции (включая контроль внешних границ и внутреннего периметра, следствие, суд и т.д.). После соглашений Осло была создана Палестинская Национальная Администрация (ПНА). Израиль всячески способствовал созданию, независимых от армии, административных и полицейских управлений ПНА. Территория ЗБ была разбита на 3 зоны (A, B, C), а Газы на 2 зоны (А и С) и после 2005го Газа имеет только зону А.
Зона А может считаться неоккупированной, но с ограниченным суверенитетом, ну а В и С, да оккупированная территория.
Ответом на последнюю реплику вашей корреспондентки - "так кого все же Израиль оккупировал?" может быть следующее: Израиль осуществляет полицейский и административный контроль над частью территории, предназначенной для будущего ПГ, границы которого являются предметом переговоров между Израилем и ПНА, осуществляя по договору с ПНА контроль над воздушными, морскими и сухопутными границами ПНА с Израилем и третьими странами, предоставляя ПНА полные административные и полицейские права в определенных районах.
ИМХО - неправильное использование терминологии и незнание истории вопроса сводит на нет всю агитацию как за, так и против. Вроде того что, если ваш корреспондент в пункте 2 слажала, то и нечего брать на веру весь ее текст.
Reply
Leave a comment