Слухи

[natali_ya]

Comments

[natali_ya]

Сейчас прочитала все комментарии, оказывается, о том, что Снегурочка обманывала детей, Денис Драгунский услышал от экскурсовода.
А вот ещё комментарий от жительницы Благовещенска.
Регина Турова:
- Стояла 45 лет назад. В любую погоду с 7 утра до 11 ночи. Была очень хорошим человеком. Кормила собак, голубей. Всё её любили. И помним до сих пор. Сдачу не утаивала.

[klebestr]

Ну вот, наверное, экскурсовод для красного словца и выдумал(а).

[klebestr]

Думаю, верят и тем и другим слухам одинаково. Но вот распространяют охотнее плохое. МакДональд провел исследование и выяснил, что те, кто остался доволен едой и обслуживанием, сообщили это другим в 30% случаев, а те, кто остался недоволен - в 70% случаев. Человек изначально заряжен скорее отрицательно, чем положительно, это объяснял на лекции психолог, у которого я училась. Там довольно пространная теория на этот счет, связанная с нейронами (а может, уже и не теория, а доказанный научный факт). Но повторюсь, что к "вере" в слухи это не имеет отношения. От короны помогает куркума - это же "хороший слух", массово бросились покупать, причем, не только в России.

П.С. Мы же действительно не рассказываем друг другу о том, что нас НЕ обсчитали, НЕ обвесили, НЕ обманули, т.к. считаем это само собой разумеющимся. Но стоит произойти чему-то неприятному, все знакомые тут же будут знать)))))

[natali_ya]

Всё же исследование МакДональда не о слухах, а о реальных вещах.
К тому же, это исследование я бы интерпретировала иначе.
Люди склонны писать не о том, что является нормой, а о чём-то выходящим за её рамки. От любого ресторана ожидаешь хорошей еды и хорошего обслуживания, если ты это получил, нет причины сообщать об этом другим людям. Разве что тебя спросят, какой ресторан ты можешь посоветовать, а не спросят, так и не станешь сообщать. По своей инициативе скажешь или напишешь, если что-то тебя восхитило или наоборот, возмутило.
Впрочем. ты об этом сказала в примечании, хотя и отметила только негативную сторону, побуждающую людей написать, а я полагаю, что люди так реагируют вообще на что-то из ряда вон выходящее - вау!

[klebestr]

Мороженщица-то в принципе тоже реальная, просто теперь уже покойная не может оправдяться, и эксперименты поздно ставить. Тут вообще тонкая грань. Слух в принципе - то, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть, во всяком случае до тех пор, пока не будут представлены доказательства того или иного. Причем, распространителем слуха в данном случае выступил "Дениска", ибо его аудитория поболее будет, чем у экскурсовода.

[natali_ya]

Конечно он. К тому же, я не очень верю, что это говорил экскурсовод. Если обычные жители знают историю этой женщины, то уж экскурсовод-то тем более должен знать. И вообще, экскурсоводы, как правило, в рассказах туристам о своём городе и его жителях, даже приукрасить стараются, а не гадостей наговорить.

[asa_nisi_masa_1]

Напоминает известную притчу о подушке и перьях.

[natali_ya]

Не знаю её. Расскажите, пожалуйста.

[asa_nisi_masa_1]

https://pritchi.ru/post_8921

[natali_ya]

Ну, да: ложечки нашлись, а осадок остался. :)

[galyad]

"Мисс Марпл всегда предполагала худшее и редко ошибалась".))

[natali_ya]

О, да! :)

[profi]

Если Вам всерьез интересно, как и почему рождаются и распространяются различные слухи и (отличающиеся от слухов) городские легенды, настоятельно рекомендую вот эту книгу. (Кажется, я о ней уже писал, не помню). Первую часть читать непросто, но она многое объясняет.

[natali_ya]

Не так чтобы всерьёз, просто иногда, прочитав о каком-то частном случае, я начинаю оббщать и задаваться вопросами о причине.

[profi]

Если найдете в себе силы прочитать первые главы названной книги, - не разочаруетесь. :-) Я нахожу там ответы на многие свои заданные и не-заданные вопросы. Как раз вчера начал читать. И уже хочется пеарить. Хотя non-fiction a всегда читаю с трудом, а потому - чаще всего даже не берусь.

[natali_ya]

Спасибо, уже скачала.