Детектор лжи

Oct 02, 2010 21:53

Сегодня первый раз посмотрела передачу "Детектор лжи ( Read more... )

Leave a comment

ionforever October 2 2010, 18:09:44 UTC
Вроде бы человеку до эфира задают вопросы, он на них отвечает, но заключения полиграфолога по каждому конкретному ответу не знает. В студии может ответить так же или по-другому, а правдивость будет объявляться в соответствии с теми результатами

Reply

natali_kozhina October 2 2010, 19:57:26 UTC
Вот-вот. Похоже, что так и происходит. И если в студии он может ответить по-другому, то интрига напрочь теряется. Не понимаю я эту передачу.

Reply

ionforever October 2 2010, 20:20:23 UTC
На мой взгляд, интрига не теряется. Человек ведь не знает, как был оценен его ответ полиграфологом, соответственно, действует вслепую

Reply

natali_kozhina October 2 2010, 21:17:24 UTC
А что в этом случае остаётся зрителям?
Смотреть, как он волнуется и переживает и как реагирует его семья на ответы?
Мне лично это не интересно.

Reply

ionforever October 2 2010, 21:31:59 UTC
А что Вы хотели увидеть? Я просто не могу понять противоречия

Reply

natali_kozhina October 2 2010, 21:47:00 UTC
Я хотела увидеть соответствие эмоций показаниям на полиграфе и правдивости ответа. Иначе смотреть не интересно.
И ещё всё-таки остаётся непонятный момент. Например, если человека во время тестирования на полиграфе спрашивают: "Вы любите свою жену?" Он отвечает: "Нет". Фиксируется честный ответ. Потом в эфире он на тот же вопрос отвечает: "Да". Голос с выше выдаёт: "Это честный ответ". И что тогда?
Даже сегодня в передаче было явное рассогласование между наличными эмоциями человека и "голосом с выше": по лицу было видно, что парень сам удивился, что его ответ засчитали честным.
В общем, странная какая-то передача.
Создана, похоже, исключительно для рекламы полиграфа.

Reply

ionforever October 2 2010, 22:17:22 UTC
По моему мнению, неспециалисту показания полиграфа мало что скажут. Насколько мне известно, его показания вообще можно трактовать по-разному. Например, человек подозревается в убийстве, на самом деле его не совершал, но был свидетелем. При ответе на вопрос "это Вы убили Ивана Петрова?" он может нервничать не потому, что врет, отвечая "нет", а от того, что заново прокручивает в голове произошедшие события.

Насколько я понимаю правила игры, в описанной Вами ситуации голос свыше ответит "это ложь", т.к. во время тестирования будет зафиксирован правильный ответ "нет"

Reply

natali_kozhina October 3 2010, 09:58:39 UTC
Спасибо.
Я, кажется, наконец-то поняла правила игры.Только всё равно тогда непонятно, почему парень удивился, что его ответ честный.
А показания полиграфа действительно трактовать сложно вне контекста всего происходящего, поскольку он измеряет только физиологические реакции на ответ. Поэтому велико количество ошибок при этих исследованиях.

Reply

ionforever October 3 2010, 12:46:54 UTC
Видимо, своя душа - потемки

Reply


Leave a comment

Up