Сирия

[natal_nikolenko]

Istanbul, Princes Islands (09.10.2012)

Поговорили с друзьями в Турции ...
Схематично ситуация с Сирией, по всей видимости, следующая (у Турции с Сирией протяженность общей границы около 900 км):
США кричат о том, что нарушаются права человека в отношении курдов (они так всегда делают - про права человека-то), а у самих нефтяные договоренности с

Comments

[brodilo]

На определенном этапе общественного развития народ становится источником власти... Только давайте разберемся какой именно... Ведь власть, т.е. навязываемая воля, используется во многих типах производственных отношений... Власть, по сути дела, это - необходимый атрибут управления. Без управления общество становится крайне примитивным. В нем прорезаются весьма архаичные явления типа безудержной гражданской войны, грабежей, религиозно-этнических чисток.
Поэтому слепые совершенно призывы типа "вся власть - народу", они имеют вид разрушительных прежде всего. Нужно разобраться, какого типа власть принесет народу объективно обоснованный политэкономический прогресс, убедиться в том, что народ проникся этой идеей, и только тогда полагаться на его волю.
То, что мы грызем свою власть, это - следствие в первую очередь не "международной воли", а в том что она нас самих не устраивает.

В силу политэкономической конкуренции стран на международной арене выгода зачастую усматривается в том, чтобы у соседних стран уровень производственных отношений был ниже, чем вашей собственной, следовательно в экономических отношениях эта разница существенно играла в вашу пользу. Поэтому неплохо иногда помочь некоторым реакционным диктаторам, или же, наоборот, демократии "голеностопа", которая разрушает уровень производственных отношений в собственной стране.

В последнем случае "мировой закулисе" важно выделить в демократическом движении группировки с архаичными взглядами, далее содействовать морально и материально именно им. Затея в общем-то гнилая. Так как на границах "цивилизованного мира" в результате возникает "империя Атиллы", которая требует с относительно передовых цивилизаций огромную дань на поддержание своего примитивного "хозяйства".

[natal_nikolenko]

1) "Поэтому слепые совершенно призывы типа "вся власть - народу", они имеют вид разрушительных прежде всего. Нужно разобраться, какого типа власть принесет народу объективно обоснованный политэкономический прогресс, убедиться в том, что народ проникся этой идеей, и только тогда полагаться на его волю."
Андрей! Вот это пропаганда диктатуры! И я этого никогда не приму! Модифицируйте свою теорию соответственно!

2) "В силу политэкономической конкуренции стран на международной арене выгода зачастую усматривается в том, чтобы у соседних стран уровень производственных отношений был ниже, чем вашей собственной, следовательно в экономических отношениях эта разница существенно играла в вашу пользу. Поэтому неплохо иногда помочь некоторым реакционным диктаторам, или же, наоборот, демократии "голеностопа", которая разрушает уровень производственных отношений в собственной стране."
А вот это пропаганда либерального фашизма! И этого я тоже никогда не приму! Модифицируйте свою теорию!

[brodilo]

1). Не горячитесь... Диктат в объективном смысле слова, это давление условий производственных отношений на народ. Люди стремятся повысить свой уровень жизни. Прогрессивный способ - переход к более эффективным производственным отношениям. К другому диктату, более рациональному. И рано или поздно этот переход осуществляется через демократические механизмы и поддерживается ими. Если диктатура сопротивляется данному процессу - она сметается. Либо она очень долго держит людей в "институциональной" отсталости. Если старая власть идет на компромисс, то имеет шансы сохраниться хотя бы в почетной форме конституционной монархии... Нужно предложить сейчас Путину хорошо оплачиваемую должность предводителя журавлей во время перелета на Юг. У него неплохо получается.

2). Фашизм - это диктат государственной машины над капитализмом. В данном определении фашизм еще достаточно либерален. Гораздо вонючее он становится, когда капитализм подпадает под колпак еще более архаичных по сути сил, типа нацистко-этнократических. А Вы меня шельмуете не вполне ясно понимаемой Вами категорией ))

[natal_nikolenko]

1) "Диктат в объективном смысле слова, это давление условий производственных отношений на народ." - Я понимаю, о чем Вы здесь говорите, НО только потому, что активно пыталась вникнуть в суть Вашей теории в течение ДВУХ ЛЕТ. Другие люди не поймут. Они истолкуют Ваши слова как ПРОПАГАНДУ ДИКТАТУРЫ. У Ницше тоже хорошие намерения были, а Гитлер как хотел так и извратил его теорию. Поэтому будте осторожны, когда "пропагандируете диктатуру". Смотрите на свои слова и со стороны тоже: как Вас поймут реципиенты? Я два года вникала в Вашу теорию и дай бог 5% понимаю (это потому что Вы не доносите ее доступно до реципиентов). Ну и для затравки в этом пункте: "Люди стремятся повысить свой уровень жизни." До какой еще степени нужно повышать свой уровень жизни?! В настоящее время технологии позволяют обеспечить всех людей на планете свежей едой-водой, одеждой в соответствии с климатом, жильем в соответствии с климатом, медициной (достижения современной медицины позволяют человеку жить полноценной жизнью до 150 лет) и образованием (пусть даже и реакционерским, которое учит, что нужно постоянно повышать свой уровень жизни, вместо того, чтобы учить, что планету Земля нужно беречь, останавливать прогресс разрушающих технологий и т.п.).

2) По С.И. Ожегову, 2007 г: "фашизм - форма открытой диктатуры одной господствующей партии, направленной на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн". Я шельмую Вас за пропаганду "либерального фашизма" в том значении, в котором он употребляется в современной оппозиционной публицистике. Любые действия (и пропаганда таких действий), направленные на сохранение и укрепление монопольного положения "сильных" для угнетения "слабых" (т.е. для сохранения более продвинутых производственных отношений за счет примитивизации производственных отношений конкурента), будут шельмоваться мною как либеральный фашизм.

[brodilo]

1). Рад, что до Вас доходит конструктивная суть... "В настоящее время технологии позволяют обеспечить всех людей на планете свежей едой-водой, одеждой в соответствии с климатом..." - здорово как, а я и не знал ! Людям только и остается, что вернуться к мирному первобытному "собирательству по шопингам"... "Производственные отношения", они развивались помимо воли отдельных охотников и собирателей ! Землю не сберечь от космических катаклизмов. Но цивилизация, носитель "производственных отношений" высокого уровня, в любом случае должна выжить. И всех зверушек своих спасти на ковчеге.

2). А в присталинском издании Ожегова данное определение как-то по другому звучало? Со временем определения неплохо пересматривать. А то ведь и КПСС вполне под него подлазит. Партийная диктатура, она еще более архаична по сути, чем государственная (политические партии возникли раньше государства в виде княжеских дружин). Но только коммунистическая диктатура при Сталине не имела дело с капитализмом. Она его запретила. Противоречия между партийной самоуправной властностью и капитализмом круче, чем с госсобственностью, следовательно вызывают гораздо более свирепое поведение системы. Поэтому совдепия протянула дольше, чем третий рейх, которого весь мир забивал, как взбесившуюся свинью. Модельку набросайте на бумажке того и другого... И народ поймет правильно.
А для поддержания выгодного неравенства с окружающими странами есть еще и прогрессивный способ - усиленными темпами развивать эффективные производственные отношения у себя. Но это - не просто повышать зарплату бюджетникам....