Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
natabelu
Я ЕГО СДЕЛАЛА
Jan 30, 2013 18:12
(
Read more...
)
пустяки
Leave a comment
Comments 303
Next
eilin_o_connor
January 30 2013, 14:14:26 UTC
Интересно, что я узнала Барышникова, а подумала при этом почему-то о серийных маньяках.
В общем, теперь понятно, почему.
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:15:39 UTC
Да)
Reply
eilin_o_connor
January 30 2013, 14:17:36 UTC
кстати, раз уж есть возможность высказаться: пост про самотроллинг прекрасен. "моя прелессссть!"
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:20:54 UTC
О, спасибо!))
Reply
Thread 8
alpolish
January 30 2013, 14:16:19 UTC
Михони Барыпкинс
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:18:27 UTC
Энхаил Хопсышников!
Reply
alpolish
January 30 2013, 14:25:09 UTC
Кстати, в целом получился какой-то пожилой кинематографический эсэсовец.
Впрочем, они и по отдельности годятся в обершарфюреры.
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:29:55 UTC
И по отдельности годятся, да, но получился идеальный, по-моему)
Reply
Thread 8
merienn
January 30 2013, 14:17:06 UTC
честное благородное слово, узнала обоих: каемка двоит, понятно, что наложение, а лица узнать - это моя страсть))
очень классно, правда.
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:20:20 UTC
Ну да, я решила - пусть уши торчат, тем более что так честнее) Не стала подчищать. До и по тексту и даже по заголовку очевидно, что тут двое, вопрос в том, кто пришёл на ум первым)
Reply
merienn
January 30 2013, 14:24:00 UTC
Барышников первым пришел, а потом и Энтони: очень похожи!
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:29:03 UTC
Значит, наш Миша таки лидирует)
Reply
sofochkina
January 30 2013, 14:18:02 UTC
и ведь, казалось бы, двойные уши как бы должны намякивать... Я безнадежна. Я узнала "это не Хопкинс"'а, но дальше не продвинулась.
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:23:09 UTC
Да ладно, всё же правильно: в формулировке "это не Хопкинс" есть всё! Во-первых, есть Хопкинс, во-вторых, есть и не-Хопкинс)
Reply
sofochkina
January 30 2013, 14:30:06 UTC
Вы очень великодушны, Наташынька! А у меня зато есть вот такой юпик!
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:39:30 UTC
юпик одобряю!)
Reply
sagittario
January 30 2013, 14:19:58 UTC
да, круто!) вобще одно лицо!)
кстати, Хопкинс тут похож еще и на Кадочникова:) не находишь?:)
Reply
natabelu
January 30 2013, 14:26:15 UTC
Ну, разве что в том смысле, что Кадочников тоже любил пронзительным взглядом буровить зрителя...))
Reply
Next
Leave a comment
Up
Comments 303
В общем, теперь понятно, почему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, они и по отдельности годятся в обершарфюреры.
Reply
Reply
очень классно, правда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати, Хопкинс тут похож еще и на Кадочникова:) не находишь?:)
Reply
Reply
Leave a comment