"В ИНТЕРЕСАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ"

Jun 17, 2009 16:51

Цитирую из статьи Горького "О "карамазовщине" ("Русское слово", № 219, 22 сентября 1913 г.)
После "Братьев Карамазовых" Художественный театр инсценирует "Бесов" - произведение ещё более садическое и болезненное. Русское общество имеет основание ждать, что однажды г. Немирович-Данченко поставит на сцене лучшего театра Европы "Сад пыток" Мирабо, - ( Read more... )

литература

Leave a comment

Comments 129

kototuj June 17 2009, 13:25:52 UTC
Послушать Горького - у Федора Михалыча в романах сплошной БДСМ :))

Reply

natabelu June 17 2009, 13:32:46 UTC
ага! на себя бы посмотрел)

и ещё мне кажется, что горькому не помешало бы образование. все эти "его универститеты" - ерунда на постном масле))

Reply

kototuj June 17 2009, 13:35:57 UTC
Да. Хорошее сексопатологическое образование, желательно со стажировкой в Вене - вот что ему не помешало бы. :)

Reply

natabelu June 17 2009, 13:40:38 UTC
хм))) глубоко вы копнули!)))

Reply


zgorevna June 17 2009, 13:57:23 UTC
как не вспомнить идеализированную Горьким красоту и гордость цыганской души. вот уж где романтизма полна коробочка...

Reply

natabelu June 17 2009, 14:05:50 UTC
а "самгин" или "мещане" горького - просто прорва довольно-таки патологических типов!)

Reply

zgorevna June 17 2009, 14:13:39 UTC
немного неловко от того, что моя критика пролетарского писателя звучит как "сам дурак" (о:
но я вижу тот редкий случай, когда неубиваемое желание Койкого подлизаться к власти совпало с таким же стойким желанием рубануть правдой по матке

Reply

natabelu June 17 2009, 14:30:30 UTC
ну к какой власти-то?)

личная патологическая дурость))

Reply


lunaire June 17 2009, 14:10:03 UTC
печально когда соглашаешься с горьким
но сложно спорить - в каждой строчке прав матерщинник ж)

Reply

natabelu June 17 2009, 14:19:18 UTC
ну, думать про достоевского каждый вправе что угодно) однако "протестовать против постановки произведений Достоевского на подмостках театров" - это, по-моему, самому быть персонажем достоевского))

(хотя я с горьким никак не могу согласиться, особенно по поводу "бесов", в принципе соглашаться с ним (в чем-то другом) позорным не считаю, потому что он был далеко не самый отвратительный тип на свете, и пьесы у него были хорошие, вот. будемте справедливы!)

Reply


zaglyanula June 17 2009, 14:16:27 UTC
Так у нас вся литература патологическая. Вот "Колобок", например: сплошные садисты и каннибалы. Или "Курочка Ряба": два истероида. То им яичко не бьётся - плохо, а как добрая мышка помогла, разбила, так они - в слёзы. Или "Теремок". Там мишка как раз демонстрирует садическую жестокость во всём разочарованного нигилиста. Ничего доброго, светлого. Ужос.

Reply

natabelu June 17 2009, 14:20:20 UTC
а пиэса горького "на дне"?! одно название - фу, фу!))

Reply

zaglyanula June 17 2009, 14:55:03 UTC
Вот-вот))

Reply

(The comment has been removed)


larqui June 17 2009, 14:18:08 UTC
Уж на что я не люблю Достоевского.... Но кто б выражался. :)))

Reply

natabelu June 17 2009, 14:24:17 UTC
я сама всё больше по толстому))

тут меня больше всего порадовал (с позволения сказать) вывод, очень советский - в тринадцатом году! - запретить, мол, достоевского в театре как социально вредное явление))

Reply

larqui June 17 2009, 14:42:53 UTC
да-да, всем духовно здоровым людям опротестовать и воспарить. :)))

Reply

natabelu June 17 2009, 14:47:32 UTC
да! должно быть, горький мечтал что население ударится в митинги и голодовки по этому поводу. "достоевский - вон из театра!!!")

Reply


Leave a comment

Up