Эксодус: цари и боги
Фильм мне понравился еще меньше чем недавний "Ной" с Расселом Кроу. И тот и другой- одноразовый блокбастер с небольшим отличием: в "Ное" вместе со всей детской фантазией была хотя бы была капля уважения к теме а в "Эксодусе" два воинствующих атеиста ( режиссер и глав.герой) решили зачем то снимать библейский сюжет, не заморачиваясь прочтением оригинала и без малейшего уважения к верующим зрителям. Просто взяли и иллюстрировали "свое понимание библии" О чем? О том что бог жесток и карает невинных? О том как тяжело поверить в бога и поэтому лучше верить в науку и в красивые спецефекты? Две фразы произнесенных режиссером и актером иллюстрируют его "креативное прочтение библии" :
Ридли скот о "чуде моря" которое расступилось перед евреями ( у него в фильме там что то неясное типа землятресения или отлива происходит) "I didn't believe it...when I was just a kid sitting in the third row. I remember that feeling, and thought that I'd better come up with a more scientific or natural explanation." перевод: "Я не верил в это когда был еще ребенком, сидя в третьем ряду (кинотеатра) Я помню это чувство, и подумал, что мне лучше придумать более научное или природное объяснения." Журнал "наука и жизнь" прям. Его бы в коммунистическую Россию агитатором. Режисер видимо остался на всю жизнь обиженым ребенком, у которого отобрали конфетку и теперь он в отместку решил отобрать конфетку и веру у всех остальных детей. Это называется "вымещение комплексов" на других))
А главное сам себе все время противоречит. К примеру придворный ученый в фильме произносит смешную научную речь, обьясняющую с научной точки происходящие все казни египетские, как природный цикл, связавший и появление лягушек и всего остального .В дальнейшем в фильме отлично показано отчаяние ученого и его бессилие перед стихиями. И наука никак не могла спасти ни сына фараона ни всех остальных египтян. И это все таки природа? У него же в фильме атеизм постоянно борется с фактами явно божественного происхождения так уже пора бы сделать вывод о существовании бога и успокоится ? Анн нет, главный герой до последнего борется с известием о том что он еврей и что бог есть и что он Моисей и что его пригласили в этот фильм, и что ему приходится ходить по этой, факинг пустыне с верблюжими какашками и что ему мало заплатили а он ведь Бэтмен Бэтмен летууучая мышь !!Бейл жутко разочаровал, все эти бровки домиком, воинственное лицо, прищур- и это мудрый Моисей?? Еще нестыковки: Евреи- рабы откуда то надыбали кучу лошадей и оружия и времени на тренировки боя ( они же 24 часа у него пирамиды строят??) и восстали ажно против всей армии и победили. Ну, ну, я, я, дас ис еврейский жесткий терроризм. Пересмотреть чтоли Ноя с горя? Кстати папа римский как ни странно встретился с Расселом Кроу и одобрительно высказался. А Эксодус уже запретили в Египте, и ряде других стран. Не то, что я их одобряю.. но вполне понимаю. Бог жесток, мир-джунги, рабы не мы, и 40 лет без права переписки
Кристиан Бейл о Моисее : "шизофреник и варвар" потому как "слышал голоса"- может он не ту библию читал? А напару со Скоттом они читали журнал "наука и жизнь" за 55-ый год? http://www.christiantoday.com/article/christian.bale.says.moses.is.schizophrenic.and.barbaric/42217.htm
еще нестыковки - герой Бейла спорит и недоволен с жестоким богом, но в конце орет "бог с нами" когда припекает в жопе. И на... сесть и блинчик сьесть- так это называется)
По библии: Моисей убивает египтянина защищая раба от побоев, в фильме- убивает египтян, узнавших что он еврей. В библии: Иешуа бен нун и Иисус Навин-одно о тоже лицо, в фильме-2 разных.
В Книге Чисел несколько раз говорится о том что Моисей был спокоен, Например, в стихе 3 главы 12 мы читаем: «Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле ..."
а у Бейла выходит неуровновешанный и жестокий тип. Я походу так и не поняла почему он нашел такой идиотский образ на самом деле же глубоковерующего, ветхозаветного заикающегося старца, каким его рисуют практически все источники и простая человеческая логика (в те времена верующим было быть намного естесственнее чем атеистом) А бог да, в то время мог быть и жесток, ведь таким его создали люди, поэтому глупо было спорить с ним если пытаешься воссоздать аутентичный достоверный образ. Бейл создал ни образ героя а играл самого себя, любимого, шизофреничного варвара.
p.s тут вот недавно прочитала мнение что это мол, христианская адаптация , рассчитанная на христиан (?) а Моисей- он же Артур с Экскалибуром вместо посоха,ну и наверное он же Бетмен, сын богатых родителей, добровольно ушедший страдать в пустыню а потом восставший из пепла отомстить врагам)) Вот тут хорошая на иврите рецензия: http://www.fisheye.co.il/exodus/
Ридли скот о "чуде моря" которое расступилось перед евреями ( у него в фильме там что то неясное типа землятресения или отлива происходит) "I didn't believe it...when I was just a kid sitting in the third row. I remember that feeling, and thought that I'd better come up with a more scientific or natural explanation." перевод: "Я не верил в это когда был еще ребенком, сидя в третьем ряду (кинотеатра) Я помню это чувство, и подумал, что мне лучше придумать более научное или природное объяснения." Журнал "наука и жизнь" прям. Его бы в коммунистическую Россию агитатором. Режисер видимо остался на всю жизнь обиженым ребенком, у которого отобрали конфетку и теперь он в отместку решил отобрать конфетку и веру у всех остальных детей. Это называется "вымещение комплексов" на других))
А главное сам себе все время противоречит. К примеру придворный ученый в фильме произносит смешную научную речь, обьясняющую с научной точки происходящие все казни египетские, как природный цикл, связавший и появление лягушек и всего остального .В дальнейшем в фильме отлично показано отчаяние ученого и его бессилие перед стихиями. И наука никак не могла спасти ни сына фараона ни всех остальных египтян. И это все таки природа? У него же в фильме атеизм постоянно борется с фактами явно божественного происхождения так уже пора бы сделать вывод о существовании бога и успокоится ? Анн нет, главный герой до последнего борется с известием о том что он еврей и что бог есть и что он Моисей и что его пригласили в этот фильм, и что ему приходится ходить по этой, факинг пустыне с верблюжими какашками и что ему мало заплатили а он ведь Бэтмен Бэтмен летууучая мышь !!Бейл жутко разочаровал, все эти бровки домиком, воинственное лицо, прищур- и это мудрый Моисей?? Еще нестыковки: Евреи- рабы откуда то надыбали кучу лошадей и оружия и времени на тренировки боя ( они же 24 часа у него пирамиды строят??) и восстали ажно против всей армии и победили. Ну, ну, я, я, дас ис еврейский жесткий терроризм. Пересмотреть чтоли Ноя с горя? Кстати папа римский как ни странно встретился с Расселом Кроу и одобрительно высказался. А Эксодус уже запретили в Египте, и ряде других стран. Не то, что я их одобряю.. но вполне понимаю. Бог жесток, мир-джунги, рабы не мы, и 40 лет без права переписки
Кристиан Бейл о Моисее : "шизофреник и варвар" потому как "слышал голоса"- может он не ту библию читал? А напару со Скоттом они читали журнал "наука и жизнь" за 55-ый год? http://www.christiantoday.com/article/christian.bale.says.moses.is.schizophrenic.and.barbaric/42217.htm
еще нестыковки - герой Бейла спорит и недоволен с жестоким богом, но в конце орет "бог с нами" когда припекает в жопе. И на... сесть и блинчик сьесть- так это называется)
По библии: Моисей убивает египтянина защищая раба от побоев, в фильме- убивает египтян, узнавших что он еврей. В библии: Иешуа бен нун и Иисус Навин-одно о тоже лицо, в фильме-2 разных.
В Книге Чисел несколько раз говорится о том что Моисей был спокоен, Например, в стихе 3 главы 12 мы читаем: «Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле ..."
а у Бейла выходит неуровновешанный и жестокий тип. Я походу так и не поняла почему он нашел такой идиотский образ на самом деле же глубоковерующего, ветхозаветного заикающегося старца, каким его рисуют практически все источники и простая человеческая логика (в те времена верующим было быть намного естесственнее чем атеистом) А бог да, в то время мог быть и жесток, ведь таким его создали люди, поэтому глупо было спорить с ним если пытаешься воссоздать аутентичный достоверный образ. Бейл создал ни образ героя а играл самого себя, любимого, шизофреничного варвара.
p.s тут вот недавно прочитала мнение что это мол, христианская адаптация , рассчитанная на христиан (?) а Моисей- он же Артур с Экскалибуром вместо посоха,ну и наверное он же Бетмен, сын богатых родителей, добровольно ушедший страдать в пустыню а потом восставший из пепла отомстить врагам)) Вот тут хорошая на иврите рецензия: http://www.fisheye.co.il/exodus/