+КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА С ЛОПАТНИКОВЫМ
Оригинал взят у td_41 в +КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА С ЛОПАТНИКОВЫМ
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О будущем
.
Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России.
Причина проста. Между Бандералогами и Гитлером есть одна принципиальная разница.[Spoiler (click to open)]
Когда Запад выращивал Гитлера, в Герамнии был распространен Вестфальский синдром, который делал Англию и Францию главными психологическими врагами. СССР тут был лишь второстепенной мишенью для отвода глаз Запада, для которых СССР был действительно философским врагом. От запада потребовались титанические усилия и многочисленные провокации, чтобы направить Гитлера на СССР в момент, когда он начинал главную анти-британскую операцию.
Тот же Гесс полетел в Англию именно для того, чтоюбы убедиться, что данные (как мы знаем сегодня, сфабрикованные Британской разведкой - см. опусы Резуна) реальны и если они реальны, то договориться о взаимопомощи. Гитлер на фальшивку купился, его загнали в цейтнот и, в конечном итоге, направтли на СССР без надлежашей подготовки. Но так или иначе - Гитлер был "антисоветчиком" "по нужде", зато анти-британцев и анти-французом по призванию.
Запад это понимал и это нельзя сбрасывать со счетов: Гитлер был АНТИЗАПАДНИКОМ в большей степени, чем АНТИСОВЕТЧИКОМ. Поэтому Запад, хотя и ничтожно, помог СССР воевать с Гитлером.
С укро-нацизмом ситуация качественно иная. В отличие от Гитлера, бандеровцы - антисоветчики и русофобы по призванию. К Западу у них претензий -в отличие от Гитлера - нет.
Поэтому, даже если на Украине установится супер-нацистская власть, уничтожающая русских миллионами, Запад будет ее холить и лелеять и на "второй фронт", в отличие от ситуации с Гитлером, Россия может не рассчитывать.
Бандералоги - существа одноклеточные. Своего рода "генное оружие" Запада, строго нацеленное на Россию, русских. Поэтому эту сволочь России, если она хочет созраниться в истории, непременно придется уничтожать железной рукой. Причем чем быстрее, тем лучше.
Это очень трудный геополитически выбор, сопряженный с большими рисками.
Но, при этом, как мне кажется, риск втягивания в войну НАТО в настоящее время невелик.
Запад, как мне кажется, пока не готов, к ядерной войне. Ибо в результате ядерной войны (не надо пороть пропагандистскую антинаучную чушь) "мир" не исчезнет.
Зато взаимный ущерб России и Западу будет нанесен такой, что единственной макродержавой останется Китай, население которого настолько велико, что, как заметил в свое время Мао, - его сокращение на несколько сот миллионов человек, если даже такое случится, не сильно Китай ослабит. Только с чего такое должно случится? - Зачем Китаю втягиваться в заварушку? - Разве что добить на последней стадии своих отстрелявшихся конкурентов по образу дня "Д".
Для России выбор иной - либо погибнуть одной, либо утащить за собой весь Запад. Тут уж - выбор экзистенциальный. Но Западу-то это зачем?
Да, России придется не сладко: население на Европейской ее части очень неудачно сосредоточено в городах.
У США ситуация лучше, в силу того, что плотность населения даже в американских городах заметно ниже, чем в Российских, а годоки разбросаны по огромным площадям... Зато Европа со всеми ее поляками и прибалтами, немцами и голландцами превратится в застеклованную пустыню точно.
Замечу:В этом смысле, меня, в частности, всегда поражает неспособность прибалтийской элиты понять простой факт: будет их НАТО защищать, или не будет - они испарятся первыми и в любом случае. Зачем под это подставляться? - Загадка природы прибалтийского мозга.
Ну, да их дело.
А вот для России и Украины время сжимается со всех точек зрения.
Прежде всего, Россия не может остановиться на Крыме. В случае перехода Украины в лагерь врагов России, системы НАТО придвинутся недопустимо близко к ее жизненным центрам и даже возможность эффективной ядерной войны может оказаться девальвированной.
Но Россия не может и допустить раздела "материковой Украины". Даже в случае ее раздела, системы НАТО будут оставаться в опасной для нее близости.
Единственно, с чем Россия может согласиться - с передачей бандерложеских территорий Польше, Венгрии, Румынии - то есть вернуться к географии 1939 года.
Наконец, Россия не может до бесконечности затягивать ситуацию: время работает против ее интересов. Чем дольше будет сохраняться сегодняшняя ситуация, тем с большей вероятностью Украина превратиться в тотально антироссийский плацдарм.
Понятно, что очень хочется решить украинскую проблему по крымскому образцу хотя бы на Юго-Востоке.
Но, повторяю: во-первых, раскол Украины не решает реальной геополитической проблемы. Во-вторых, решение не должно зависет от активности/пассивности пророссийского населения. На кону для России куда как больше, чем просто "защита русскоязычных". Решить украинскую проблему "договорами" не удасться. Запад, как можно было убедиться недоговоропригоден в принципе. Это Синий мир, который всегда с нами.
Специально отмечу: то, что здесь пишу - не мое желание.
У меня вообще нет политических желаний и предпочтений. Моя задаче - отражение объективной реальности. Иными словами, я предпочитаю политике попкорн. Но, на месте России так бы рассуждала любая страна.
Другой вопрос: нацизм для меня неприемлим в любой форме. В том числе, и в виде "русского национализма",и в виде антисемитизма, и в виде "еврейского национализма", и любого другого зоологического отношения к людям.
Имеюший уши - да услышит.
Аминь.
Послесловие
Во-первых, возражаю принципиально.
Бандеровцы - это не Украина, даже не Малороссия и уж тем более, не Новороссия.
И для того, чтобы уничтожить прыщ на лбу, не надо подставлять голову под гильотину ядерной войны, тем более, что война получится односторонней, запад воевать за Украину не будет.
А теперь по отправной точке рассуждений.
Гитлер не был "вынужденным антисоветчиком", как и не был яростным англо- и франкофобом.
Гитлер, как и весь западный мир был просто антисоветчиком, запад по большому счёту, принял его как своего, за небольшим исключением.
Вся Франция с удовольствием пела и плясала для немцев и готовила ему оружие для дальнейшего продвижения.
Да, Гитлер нацеливался сначала покончить с Англией, но не из ненависти, и не кардинально, а для того, чтобы облегчить себе поход на Индию, тут я с Лопатникорвым полностью согласна.
Серьёзный урон Англии с потерей управляемости отдалёнными территориями империи облегчал задачу.
И да, Черчилль перенаправил его на СССР, с которым он планировал разделаться позже, подкрепившись богатыми британскими колониями.
Здесь надо рассмотреть геополитические процессы первой половины 20-го века.
Системный кризис капитализма, оборот капитала останавливается.
Остановка оборота капитала это остановка развития, остановка развития влечёт антиглобализационные процессы.
Расчленение крупных государственных образований и перераспределение остатков между сильными, выигравшими.
Первая мировая - распад Османской империи и в перспективе должна была распасться Российская империя.
Россия чудом, которое называлось большевизм, от распада ускользнула.
Выиграли ВБ и Франция, поживившись османскими осколками.
Под горячую руку порезали и Германию, что потом пошло к выгоде для следующего тура мировой переделки.
Германию подняли с колен.
С небольшой натяжкой то, что было сделано с Германией, можно сравнить с казусом Китая.
Я уже не раз высказывала мнение о невероятной накопленной в немецком генезисе творческой активности и трудовой прилежности.
Мировой капитал мог без опасения вкладываться в эту нацию.
Гитлер, конечно, был приверженцем капитализма, но с юношеским пристрастием к социал-демократии, он обещал своему народу высокое благосостояние и социальные блага за доблестный труд.
Почти как в СССР, но без всякой национализации и экспроприации.
Но Германия не была советской страной с плановой экономикой, в основе её экономики лежал частный капитал, который требовал беличьего колеса и ему становилось всё теснее в замкнутых рамках небольшой страны.
Опять заблестело перед глазами золото Индии и её гигантский рынок.
Гитлера выращивали для СССР, для цивилизационного противника, а он разумно решил, что средств ему не хватит и надо сначала пограбить родню по клану.
Гитлеру много удалось, потому что он был в узкой щели развития, государство крепло и процветало, именно это развитие обеспечило ему всеобщую поддержку, особенно когда экономика стала буксовать и он указал на конкретного врага, ему верили.
Ещё надо учесть историческую государственную дисциплину немцев.
Они испытали экономический подъём и шли обеспечивать его продолжение, хотя бы за счёт врага.
Немецкий нацизм возник на прочной основе.
Сейчас ситуация в мировой экономике качественно другая.
Все возможные ресурсы развития на экономике капитала закончились.
Ресурсы больше не нужны.
Воевать мировой войной, чтобы что-то крупное разбить и разобрать на части, не с кем.
Как ни велика Россия, но мир убедился в её бесполезности для капитализма, не из-за нашей, как говорят, природной общности, это чепуха, с этим можно бороться, а из-за природных условий, делающих даже добычу ресурсов нерентабельной, в тёплых краях те же ресурсы, бури и качай.
А по мелочи расчленёнку запад навострился делать не войной, а чисто военно-политической технологией, начиная с Югославии.
Мировое противостояние не имеет национальной окраски, это игры на публику.
Национализм - это предсмертная отрыжка капитала.
Нет ничего ни демонического, ни даже значимого и в бандеровцах, веками культивируемое чувство неполноценности малого народа, имеющего много корней, за территорию которого дерутся все соседи и каждый культивирует свой местечковый национализм.
Обычная отвязная банда, которая не имеет социальной поддержки и востребована такой же бандитской властью, волей случая вынесенной на самый верх и не знающей, к кому приткнуться.
Но в мире идёт раздел зон, он идёт в рамках цивилизационного перехода, хочет этого запад или нет, неважно, переход к государственной плановой экономике неотвратим, этого требует прогресс и мировой глобализационный процесс.
Запад, подминая мир под себя, надеется сохранить управляющее положение в мире, когда власть капитала будет им передана власти бюрократии, он не собирается идти путём советского ограничения власти управленцев.
Но и этот путь для России неэффективен, опять противостояние.
А по своему пути Россия будет развиваться, опережая запад.
Оккупация Украины базами НАТО - это ослабление российской зоны.
А бандеровцы что, это те хе банды, которые гуляли по России в гражданскую войну, кто о них сейчас помнит.
На Украине нужен законный президент, Янукович, это надо обеспечить любой ценой, никто не сможет возражать против восстановления законной власти.
И отмена всяких досрочных выборов.
И повесить на гвоздик все бумажки, которые эти преступники понадписывали.
И вернуть на Украину скифское золото, если эти ублюдки его вывезли.
Вот так, и без всяких аминей.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О будущем
.
Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России.
Причина проста. Между Бандералогами и Гитлером есть одна принципиальная разница.[Spoiler (click to open)]
Когда Запад выращивал Гитлера, в Герамнии был распространен Вестфальский синдром, который делал Англию и Францию главными психологическими врагами. СССР тут был лишь второстепенной мишенью для отвода глаз Запада, для которых СССР был действительно философским врагом. От запада потребовались титанические усилия и многочисленные провокации, чтобы направить Гитлера на СССР в момент, когда он начинал главную анти-британскую операцию.
Тот же Гесс полетел в Англию именно для того, чтоюбы убедиться, что данные (как мы знаем сегодня, сфабрикованные Британской разведкой - см. опусы Резуна) реальны и если они реальны, то договориться о взаимопомощи. Гитлер на фальшивку купился, его загнали в цейтнот и, в конечном итоге, направтли на СССР без надлежашей подготовки. Но так или иначе - Гитлер был "антисоветчиком" "по нужде", зато анти-британцев и анти-французом по призванию.
Запад это понимал и это нельзя сбрасывать со счетов: Гитлер был АНТИЗАПАДНИКОМ в большей степени, чем АНТИСОВЕТЧИКОМ. Поэтому Запад, хотя и ничтожно, помог СССР воевать с Гитлером.
С укро-нацизмом ситуация качественно иная. В отличие от Гитлера, бандеровцы - антисоветчики и русофобы по призванию. К Западу у них претензий -в отличие от Гитлера - нет.
Поэтому, даже если на Украине установится супер-нацистская власть, уничтожающая русских миллионами, Запад будет ее холить и лелеять и на "второй фронт", в отличие от ситуации с Гитлером, Россия может не рассчитывать.
Бандералоги - существа одноклеточные. Своего рода "генное оружие" Запада, строго нацеленное на Россию, русских. Поэтому эту сволочь России, если она хочет созраниться в истории, непременно придется уничтожать железной рукой. Причем чем быстрее, тем лучше.
Это очень трудный геополитически выбор, сопряженный с большими рисками.
Но, при этом, как мне кажется, риск втягивания в войну НАТО в настоящее время невелик.
Запад, как мне кажется, пока не готов, к ядерной войне. Ибо в результате ядерной войны (не надо пороть пропагандистскую антинаучную чушь) "мир" не исчезнет.
Зато взаимный ущерб России и Западу будет нанесен такой, что единственной макродержавой останется Китай, население которого настолько велико, что, как заметил в свое время Мао, - его сокращение на несколько сот миллионов человек, если даже такое случится, не сильно Китай ослабит. Только с чего такое должно случится? - Зачем Китаю втягиваться в заварушку? - Разве что добить на последней стадии своих отстрелявшихся конкурентов по образу дня "Д".
Для России выбор иной - либо погибнуть одной, либо утащить за собой весь Запад. Тут уж - выбор экзистенциальный. Но Западу-то это зачем?
Да, России придется не сладко: население на Европейской ее части очень неудачно сосредоточено в городах.
У США ситуация лучше, в силу того, что плотность населения даже в американских городах заметно ниже, чем в Российских, а годоки разбросаны по огромным площадям... Зато Европа со всеми ее поляками и прибалтами, немцами и голландцами превратится в застеклованную пустыню точно.
Замечу:В этом смысле, меня, в частности, всегда поражает неспособность прибалтийской элиты понять простой факт: будет их НАТО защищать, или не будет - они испарятся первыми и в любом случае. Зачем под это подставляться? - Загадка природы прибалтийского мозга.
Ну, да их дело.
А вот для России и Украины время сжимается со всех точек зрения.
Прежде всего, Россия не может остановиться на Крыме. В случае перехода Украины в лагерь врагов России, системы НАТО придвинутся недопустимо близко к ее жизненным центрам и даже возможность эффективной ядерной войны может оказаться девальвированной.
Но Россия не может и допустить раздела "материковой Украины". Даже в случае ее раздела, системы НАТО будут оставаться в опасной для нее близости.
Единственно, с чем Россия может согласиться - с передачей бандерложеских территорий Польше, Венгрии, Румынии - то есть вернуться к географии 1939 года.
Наконец, Россия не может до бесконечности затягивать ситуацию: время работает против ее интересов. Чем дольше будет сохраняться сегодняшняя ситуация, тем с большей вероятностью Украина превратиться в тотально антироссийский плацдарм.
Понятно, что очень хочется решить украинскую проблему по крымскому образцу хотя бы на Юго-Востоке.
Но, повторяю: во-первых, раскол Украины не решает реальной геополитической проблемы. Во-вторых, решение не должно зависет от активности/пассивности пророссийского населения. На кону для России куда как больше, чем просто "защита русскоязычных". Решить украинскую проблему "договорами" не удасться. Запад, как можно было убедиться недоговоропригоден в принципе. Это Синий мир, который всегда с нами.
Специально отмечу: то, что здесь пишу - не мое желание.
У меня вообще нет политических желаний и предпочтений. Моя задаче - отражение объективной реальности. Иными словами, я предпочитаю политике попкорн. Но, на месте России так бы рассуждала любая страна.
Другой вопрос: нацизм для меня неприемлим в любой форме. В том числе, и в виде "русского национализма",и в виде антисемитизма, и в виде "еврейского национализма", и любого другого зоологического отношения к людям.
Имеюший уши - да услышит.
Аминь.
Послесловие
Во-первых, возражаю принципиально.
Бандеровцы - это не Украина, даже не Малороссия и уж тем более, не Новороссия.
И для того, чтобы уничтожить прыщ на лбу, не надо подставлять голову под гильотину ядерной войны, тем более, что война получится односторонней, запад воевать за Украину не будет.
А теперь по отправной точке рассуждений.
Гитлер не был "вынужденным антисоветчиком", как и не был яростным англо- и франкофобом.
Гитлер, как и весь западный мир был просто антисоветчиком, запад по большому счёту, принял его как своего, за небольшим исключением.
Вся Франция с удовольствием пела и плясала для немцев и готовила ему оружие для дальнейшего продвижения.
Да, Гитлер нацеливался сначала покончить с Англией, но не из ненависти, и не кардинально, а для того, чтобы облегчить себе поход на Индию, тут я с Лопатникорвым полностью согласна.
Серьёзный урон Англии с потерей управляемости отдалёнными территориями империи облегчал задачу.
И да, Черчилль перенаправил его на СССР, с которым он планировал разделаться позже, подкрепившись богатыми британскими колониями.
Здесь надо рассмотреть геополитические процессы первой половины 20-го века.
Системный кризис капитализма, оборот капитала останавливается.
Остановка оборота капитала это остановка развития, остановка развития влечёт антиглобализационные процессы.
Расчленение крупных государственных образований и перераспределение остатков между сильными, выигравшими.
Первая мировая - распад Османской империи и в перспективе должна была распасться Российская империя.
Россия чудом, которое называлось большевизм, от распада ускользнула.
Выиграли ВБ и Франция, поживившись османскими осколками.
Под горячую руку порезали и Германию, что потом пошло к выгоде для следующего тура мировой переделки.
Германию подняли с колен.
С небольшой натяжкой то, что было сделано с Германией, можно сравнить с казусом Китая.
Я уже не раз высказывала мнение о невероятной накопленной в немецком генезисе творческой активности и трудовой прилежности.
Мировой капитал мог без опасения вкладываться в эту нацию.
Гитлер, конечно, был приверженцем капитализма, но с юношеским пристрастием к социал-демократии, он обещал своему народу высокое благосостояние и социальные блага за доблестный труд.
Почти как в СССР, но без всякой национализации и экспроприации.
Но Германия не была советской страной с плановой экономикой, в основе её экономики лежал частный капитал, который требовал беличьего колеса и ему становилось всё теснее в замкнутых рамках небольшой страны.
Опять заблестело перед глазами золото Индии и её гигантский рынок.
Гитлера выращивали для СССР, для цивилизационного противника, а он разумно решил, что средств ему не хватит и надо сначала пограбить родню по клану.
Гитлеру много удалось, потому что он был в узкой щели развития, государство крепло и процветало, именно это развитие обеспечило ему всеобщую поддержку, особенно когда экономика стала буксовать и он указал на конкретного врага, ему верили.
Ещё надо учесть историческую государственную дисциплину немцев.
Они испытали экономический подъём и шли обеспечивать его продолжение, хотя бы за счёт врага.
Немецкий нацизм возник на прочной основе.
Сейчас ситуация в мировой экономике качественно другая.
Все возможные ресурсы развития на экономике капитала закончились.
Ресурсы больше не нужны.
Воевать мировой войной, чтобы что-то крупное разбить и разобрать на части, не с кем.
Как ни велика Россия, но мир убедился в её бесполезности для капитализма, не из-за нашей, как говорят, природной общности, это чепуха, с этим можно бороться, а из-за природных условий, делающих даже добычу ресурсов нерентабельной, в тёплых краях те же ресурсы, бури и качай.
А по мелочи расчленёнку запад навострился делать не войной, а чисто военно-политической технологией, начиная с Югославии.
Мировое противостояние не имеет национальной окраски, это игры на публику.
Национализм - это предсмертная отрыжка капитала.
Нет ничего ни демонического, ни даже значимого и в бандеровцах, веками культивируемое чувство неполноценности малого народа, имеющего много корней, за территорию которого дерутся все соседи и каждый культивирует свой местечковый национализм.
Обычная отвязная банда, которая не имеет социальной поддержки и востребована такой же бандитской властью, волей случая вынесенной на самый верх и не знающей, к кому приткнуться.
Но в мире идёт раздел зон, он идёт в рамках цивилизационного перехода, хочет этого запад или нет, неважно, переход к государственной плановой экономике неотвратим, этого требует прогресс и мировой глобализационный процесс.
Запад, подминая мир под себя, надеется сохранить управляющее положение в мире, когда власть капитала будет им передана власти бюрократии, он не собирается идти путём советского ограничения власти управленцев.
Но и этот путь для России неэффективен, опять противостояние.
А по своему пути Россия будет развиваться, опережая запад.
Оккупация Украины базами НАТО - это ослабление российской зоны.
А бандеровцы что, это те хе банды, которые гуляли по России в гражданскую войну, кто о них сейчас помнит.
На Украине нужен законный президент, Янукович, это надо обеспечить любой ценой, никто не сможет возражать против восстановления законной власти.
И отмена всяких досрочных выборов.
И повесить на гвоздик все бумажки, которые эти преступники понадписывали.
И вернуть на Украину скифское золото, если эти ублюдки его вывезли.
Вот так, и без всяких аминей.