Сколько должна стоить коза?
Часто в сети натыкаюсь на бурные обсуждения цен на коз и козлят. Тема эта очень неоднозначная и всегда начинаются горячие споры. Приведу интересные, на мой взгляд, аргументы со стороны, условно назовем ее: "коза должна стоить дорого".
Первый забавный, как мне кажется, довод в пользу дороговизны: в нее много вложено. И начинается перечисление, к слову сказать, очень справедливое: сено, зерно, лекарства и витамины, молоко, которым ее выпаивали в детстве, расходы на ее покрытие, электроэнергию, воду, а также трудозатраты в денежном эквиваленте. Странно, что никто почему-то, не отнимает отсюда доход от получаемого молока. Все это действительно имеет отношение к содержанию данной конкретной козы, но практически не имеет никакого отношения к ее себестоимости. Иначе, следуя этой логике, моя машина с каждым годом должна бы становиться все дороже и дороже, ведь "в нее столько вложено!!!"
Второй смешной довод заключается в расчете окупаемости козы. Почему-то принят средний срок выхода на "точку безубыточности" - один месяц. Обычно приводится суточный удой и умножается на предположительную цену молока. Например, покупая козу, дающую 3 литра в день, с ценой молока в 15 гривен (даю украинские расчеты, с российскими пока не знакома, но думаю, что картина та же) получим, что коза должна стоить минимум 1350 гривен. Да, и в этой версии, безусловно, есть крупицы здравого смысла. Но... Очень даже можно поспорить и обе стороны будут частично правы.
На мой взгляд, точки в этом вечном споре расставляет рынок. Его закон: любая вещь стоит столько, за сколько ее можно продать. Как только начинает звучать эта фраза, сторонники дорогих коз тут же заявляют о том, что они лучше будут их резать и есть, а некоторые еще нелепее говорят о готовности их дарить, но только не продавать "дешево". И вот тут я с ними полностью согласна, как говорится, сделаю назло кондуктору: куплю билет и не поеду.) Может тогда начнут ценить коз по достоинству и выкладывать за них столько, сколько хочет продавец.)))
Первый забавный, как мне кажется, довод в пользу дороговизны: в нее много вложено. И начинается перечисление, к слову сказать, очень справедливое: сено, зерно, лекарства и витамины, молоко, которым ее выпаивали в детстве, расходы на ее покрытие, электроэнергию, воду, а также трудозатраты в денежном эквиваленте. Странно, что никто почему-то, не отнимает отсюда доход от получаемого молока. Все это действительно имеет отношение к содержанию данной конкретной козы, но практически не имеет никакого отношения к ее себестоимости. Иначе, следуя этой логике, моя машина с каждым годом должна бы становиться все дороже и дороже, ведь "в нее столько вложено!!!"
Второй смешной довод заключается в расчете окупаемости козы. Почему-то принят средний срок выхода на "точку безубыточности" - один месяц. Обычно приводится суточный удой и умножается на предположительную цену молока. Например, покупая козу, дающую 3 литра в день, с ценой молока в 15 гривен (даю украинские расчеты, с российскими пока не знакома, но думаю, что картина та же) получим, что коза должна стоить минимум 1350 гривен. Да, и в этой версии, безусловно, есть крупицы здравого смысла. Но... Очень даже можно поспорить и обе стороны будут частично правы.
На мой взгляд, точки в этом вечном споре расставляет рынок. Его закон: любая вещь стоит столько, за сколько ее можно продать. Как только начинает звучать эта фраза, сторонники дорогих коз тут же заявляют о том, что они лучше будут их резать и есть, а некоторые еще нелепее говорят о готовности их дарить, но только не продавать "дешево". И вот тут я с ними полностью согласна, как говорится, сделаю назло кондуктору: куплю билет и не поеду.) Может тогда начнут ценить коз по достоинству и выкладывать за них столько, сколько хочет продавец.)))