Более не участвую ни в каких сетевых конкурсах. Таки да, они вредны. Журнал этот вскоре будет закрыт. Если кому что надо - скачивайте, новое здесь вряд ли появится.
Наблюдения за дуэлянтами в последние годы вызывают чувство вины и ужас бессилия. По настоящему "в живых" из старой армии остались только двое, остальных как-будто скосила некая мертвяцкая эпидемия. Как в триллерах про зомби - пустили военные газ, а дальше только атомной бомбой выжигать (и при этом я далеко не уверен, как выгляжу со стороны сам - возможно, и от меня несёт погостом?)
Кстати, а чем вредны сетевые конкурсы? Отравили через Интернет солями серебра и бронзы? :) Не забывай, что Сеть - не Матрица, в ней нельзя причинить кому бы то ни было вред в объективном смысле. Так что плюнь и забей. А лучше - борись.
В сетевых конкурсах, почему-то принято не анализировать текст, а уничтожать его. А еще лучше - автора. Уровень недоброжелательности таков, что потом ни жить, ни писать уже не хочется. Я имею в виду те конкурсы, где решение принимает не жюри, а соучастники. Конечно, у них ревнивое отношение к чужому материалу, и хочется одного: удавить конкурента.
Нннне знаю. Последние два конкурса, в которых я участвовал - фантастический "Азимут" и поэтический "Заблудившийся трамвай". Первый оценивался участниками, второй - "мудрым жюри". Качество и количество взаимной травли на первом не превышало среднесетевой (Дуэлянту это, кстати, на взмах мизинчика, плюс, возможно, жалостливую улыбочку, адресованную мокрому месту). Рассказы там прошли вполне сносные - что авторы талантливые, видно невооружённым глазом. Хотя, я по-прежнему считаю себя гениальнее всех :). А вот на втором конкурсе (всероссийском, с гордой целью "выявить новые таланты"!) в финал прошло такое, что волосы дыбом встают и рука тянется к рельсе.
Я, вообще, не понимаю, почему дуэль должна разворачиваться в обсуждении? В конкурсе твой выстрел - это твои тексты, а не умение превратить оппонента в мокрое место. Я участвовала во всероссийском сетевом поэтическом конкурсе, решало все жюри, никто никаких критических замечаний не делал ( это даже было оговорено в правилах) и все было очень цивильно. Но прошлогодний конкурс рассказов в ЖЖ (не помню его названия) меня убил уровнем хамства и какой-то залихвастской злобы. Почему те, кто берется критиковать тексты, считают себя истиной в последней инстанции? Откуда такое самомнение? Это вопросы не к вам, это я демонстрирую свое недоумение перед манерами людей.
"Почему те, кто берется критиковать тексты, считают себя истиной в последней инстанции? Откуда такое самомнение? Это вопросы не к вам, это я демонстрирую свое недоумение перед манерами людей."
Извините ради бога, что встреваю в дискуссию, но на эту тему можно не одну диссертацию по психологии, в том числе и групповой психологии, накропать. Что же касается решения уважаемой хозяйки журнала... Могу только сказать, что мне очень жаль. На мой скромный, не претендующий ни на профессионализм ни на объективность, взгляд, её тексты - одни из самых сильных по уровню, и мне лично, их будет не хватать. Ещё раз извините, за вмешательство в разговор.
Ну что вы, о чем извиняться - замка на беседе нет, каждый может принять участие.
Я понимаю, что мои вопросы не имеют ответов, потому и мучаюсь ими всю свою жизнь. И где те соискатели научных степеней, которые взялись бы, если не за ответы, то хотя бы за исследования?! Опять вопрос, не имеющий ответа.
Целиком и полностью разделяю ваше мнение относительно текстов Наты. Ужасно жалко будет, если этого журнала не станет.
Кстати больше чем уверена, что если как следует покопать в профессиональной литературе на эту тему, то многие вещи, уже исследовали, обьяснили и по полочкам разложили:).
И благополучно забыли. Очень я буду наивно выглядеть, если скажу, что неплохо бы внедрять эти знания в умы? Наверное, да. Охотничий инстинкт, судя по всему, никакими психологическими методами не истребим.
И ещё несколько инстинктов и проявлений, лично у меня вызывающих лишь недоумение... Внедрять? Сомневаюсь, что это поможет. Из моего опыта следует - это (доброжелательность, вежливость, терпимость, понимание относительности своего вкуса и мнения, умение обсуждать и критиковать конструктивно, без перехода на личности и экспрессивные обвинения в графомании) либо есть, либо нет...
Но почему-то именно в литературной среде они цветут пышным цветом. Видимо, от размытости критериев и невозможности доказать с диаграммой в руке, что текст хорош или плох. Как было бы здорово: он мне - графоманша! А я ему в нос график, ясно доказывающий, что, напротив - гений. А?!
Я, вообще, не понимаю, почему дуэль должна разворачиваться в обсуждении?
Потому что, блин, Ната это умеет, БЛИН! :/ Сейчас речь идёт о ней, а не о людях, которые нуждаются в сторонней защите от хамства.
Откуда берётся хамство... полагаю, от общего падения интеллектуальности общения. Хамить умному человеку - всё равно что подбрасывать грязь. А сейчас риска нарваться на интеллектуала практически нет. Можно годами ходить по сети, не встретив достойного отпора - особенно если места с преобладанием низкого IQ выбирать. Вот отморозки и проникаются ощущением безнаказанности. И даже умных людей заражают - так, что те теряют веру в себя.
Если ее, умеющую, довели, то что говорить от тех, кто не умеет и не желает участвовать в перепалках с кретинами? И они еще, как правило, действуют стадом, что тоже придает им сил по сравнению с интеллигентом-одиночкой, который, пожаловавшись друзьям, только и получает совет "не брать в голову и не обращать внимания".
Потому хамье и плодится: ведь ему не дают по мордам, на него интеллигентно "не обращают внимания".
Томас, я в основном ответила в следующем посте. На борьбу нет времени! А куда делись дуэлянты - для меня тоже загадка. Иногда Тиксер появляется, и то редко... а жаль...
Кстати, а чем вредны сетевые конкурсы? Отравили через Интернет солями серебра и бронзы? :) Не забывай, что Сеть - не Матрица, в ней нельзя причинить кому бы то ни было вред в объективном смысле. Так что плюнь и забей. А лучше - борись.
Reply
А еще лучше - автора.
Уровень недоброжелательности таков, что потом ни жить, ни писать уже не хочется.
Я имею в виду те конкурсы, где решение принимает не жюри, а соучастники.
Конечно, у них ревнивое отношение к чужому материалу, и хочется одного: удавить конкурента.
Reply
Reply
В конкурсе твой выстрел - это твои тексты, а не умение превратить оппонента в мокрое место.
Я участвовала во всероссийском сетевом поэтическом конкурсе, решало все жюри, никто никаких критических замечаний не делал ( это даже было оговорено в правилах) и все было очень цивильно.
Но прошлогодний конкурс рассказов в ЖЖ (не помню его названия) меня убил уровнем хамства и какой-то залихвастской злобы.
Почему те, кто берется критиковать тексты, считают себя истиной в последней инстанции? Откуда такое самомнение? Это вопросы не к вам, это я демонстрирую свое недоумение перед манерами людей.
Reply
Извините ради бога, что встреваю в дискуссию, но на эту тему можно не одну диссертацию по психологии, в том числе и групповой психологии, накропать.
Что же касается решения уважаемой хозяйки журнала... Могу только сказать, что мне очень жаль. На мой скромный, не претендующий ни на профессионализм ни на объективность, взгляд, её тексты - одни из самых сильных по уровню, и мне лично, их будет не хватать.
Ещё раз извините, за вмешательство в разговор.
Reply
Я понимаю, что мои вопросы не имеют ответов, потому и мучаюсь ими всю свою жизнь. И где те соискатели научных степеней, которые взялись бы, если не за ответы, то хотя бы за исследования?! Опять вопрос, не имеющий ответа.
Целиком и полностью разделяю ваше мнение относительно текстов Наты.
Ужасно жалко будет, если этого журнала не станет.
Reply
Reply
Очень я буду наивно выглядеть, если скажу, что неплохо бы внедрять эти знания в умы?
Наверное, да.
Охотничий инстинкт, судя по всему, никакими психологическими методами не истребим.
Reply
Внедрять? Сомневаюсь, что это поможет. Из моего опыта следует - это (доброжелательность, вежливость, терпимость, понимание относительности своего вкуса и мнения, умение обсуждать и критиковать конструктивно, без перехода на личности и экспрессивные обвинения в графомании) либо есть, либо нет...
Reply
Видимо, от размытости критериев и невозможности доказать с диаграммой в руке, что текст хорош или плох.
Как было бы здорово: он мне - графоманша! А я ему в нос график, ясно доказывающий, что, напротив - гений.
А?!
Reply
Reply
Потому что, блин, Ната это умеет, БЛИН! :/ Сейчас речь идёт о ней, а не о людях, которые нуждаются в сторонней защите от хамства.
Откуда берётся хамство... полагаю, от общего падения интеллектуальности общения. Хамить умному человеку - всё равно что подбрасывать грязь. А сейчас риска нарваться на интеллектуала практически нет. Можно годами ходить по сети, не встретив достойного отпора - особенно если места с преобладанием низкого IQ выбирать. Вот отморозки и проникаются ощущением безнаказанности. И даже умных людей заражают - так, что те теряют веру в себя.
Сколько я таких уже пере... гм... перевоспитал.
Reply
И они еще, как правило, действуют стадом, что тоже придает им сил по сравнению с интеллигентом-одиночкой, который, пожаловавшись друзьям, только и получает совет "не брать в голову и не обращать внимания".
Потому хамье и плодится: ведь ему не дают по мордам, на него интеллигентно "не обращают внимания".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment