Аркадий Пластов (1893-1972)

[nata_bern]

Почва и судьба

Comments

[dafiga_gramatny]

Да, Пластов, конечно, пейзажист поразительный. А в картине "Фашист пролетел", думается, он именно этого диссонанса и добивался.

[nata_bern]

Привет, Леша.
Мне кажется, что в школе об этой картине нам говорили что-то другое.

[dafiga_gramatny]

Наташа, о том, что нам порой говорили в школе, лучше не вспоминать... :)))

[nata_bern]

:))))
Ты прав.

[eliash_36]

Мне по духу его картины.
Но на сенокосе косцы так стоять
в деле не могут: выкосят друг друга.
Да и травы для сена не подходящие.
Пшепрашем, пани, но это так.

[nata_bern]

Я никогда не видела сенокоса, Илья. Спасибо за такой важный комментарий. Он как раз подтверждает мое впечатление о том, что для Пластова природа важнее, чем люди. Этот снимок картины получился лучше других, потому что здесь отчетливо видно, насколько роскошны в своей красоте травы. Именно в таком акценте их изобразил Аркадий Александрович. Мне кажется, что их красота была важнее для художника, чем все остальное. Люди там не красивы. На снимке это не так заметно, но эта картина большая, и когда стоишь перед ней, то видна некрасивость людей и красота природы.

[eliash_36]

Всё это так: он рисовал красоту...
вместо истины.

[nata_bern]

А что есть истина?

Я приветствую красоту, ведь она "спасет мир". Знаете, Илья, и правда, когда я вышла после просмотра картин Пластова, я испытала очень много позитивных эмоций и ощущение наполненности теплой солнечной энергией...

[eliash_36]

На мой непросвещённый взгляд истинная красота в Природе,в законах её развития. И красота эта несравненна. И величайшее достижение ВИДЕТЬ и чувствовать её. Всё остальное либо "от лукавого",либо от скудости... Искусство, несмотря на такое его название, не может претендовать в фантазиях на отрыв от этого.
Понимаю, что многие, особенно приверженцы
"современному"(?!) стилю, со мной согласны быть не могут.

[nata_bern]

Мне нравится Ваше мнение.