Leave a comment

kemenkiri December 12 2015, 12:44:19 UTC
Пока закинула вопрос знакомой - историку моды, в том числе 19 века. Может быть, она точнее скажет, каких годов может быть сам портрет.
Но вообще очень похоже, - если это вот этот самый Соколовский, http://www.rulex.ru/01180359.htm - что они просто ошиблись циферкой.
И, видимо, там действительно должен быть тот "другой" Аткинсон.

Reply

nat_volk December 12 2015, 13:08:00 UTC
Я думаю, это тот самый Соколовский и думаю, что портрет написан в Барнауле. А написал его не Аткинсон - ни тот, ни другой - а кто-то из местных художников. Их было довольно много. Некоторые даже выпускники Академии художеств.

Reply

nat_volk December 12 2015, 14:05:31 UTC
Спасибо за историка моды!)

Reply

eregwen December 16 2015, 09:26:54 UTC
Извините, дамы, была вне сети, вот только добралась.

Как я всегда говорю, зуб в этих вопросах никогда никому давать не следует, всегда есть исключения. :) Тем более, детский костюм, который не обязан точно следовать взрослой моде, а может отставать или быть вне её.

Но мальчик здесь уже явно взрослый, и костюм у него "как у большого". Силуэт говорит о том, что это 1840-е, с их покатой линией плеч, что у мужчин, что у женщин. На нём, скорее всего, сюртук (не фрак, не визитка). Ещё немного, и сюртуки выйдут из моды - то есть носить-то будут, но для портрета выбирать перестанут. Словом, я за 1840-е. Не раньше - раньше был бы другой силуэт, с широкими плечами, и вряд ли позже.

Reply

nat_volk December 16 2015, 16:03:44 UTC
Большое спасибо за ответ. Я тоже была уверена, что портрет написан в 1840-е. Думаю, что на мальчике костюм для верховой езды - в руках у него стек (или нет?) Скорее всего портрет писали в Барнауле, перед отъездом мальчика в Петербург (он учился в частном пансионе, а потом поступил в Александровский лицей). Ему тут лет 11-13, наверное. Ещё раз спасибо за консультацию.)
А если это 1840-е годы, то никакой это не Джон Огастес Аткинсон!
И что мне теперь со всем этим делать?)))

Reply


Leave a comment

Up