Мне повезло - мой бывший юридически безграмотен. Но...
Прочитала вот это: natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html и пребываю в полнейшей прострации. В нашей раше как обычно, все через одно место. Ювеналка, теперь вот уголовка...
"незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" - это феерический бред! Если я со вторым мужем и ребенком от первого уеду на дачу к друзьям - меня на 10 лет?!
Вот здесь еще неплохо написано: katoga.livejournal.com/2053269.html
"В соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое вносят на рассмотрение авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить ребенку. По словам Мизулиной, местом жительства ребенка по умолчанию будет считаться место жительства матери".
Эво как. А сразу нельзя определиться с кем реально ребенку лучше, а не ломать дров? Зачем затягивать эти суды, которые и так всю кровь выпьют?
Ну и запредельное, на мой взгляд: «Исключение составляют республики Северного Кавказа, где решение о месте проживания ребенка принимается в пользу отца».
Это как, позвольте узнать? Республики Северного Кавказа - это не Россия? Или, простите за резкость: там отец - это отец, а русский отец - это так гондон в кустах?
И добью вас - много кричим сейчас о правах детей? А вот как их предлагают соблюдать:
"Мнение ребенка - с кем из родителей ему хотелось бы остаться - во всем цивилизованном мире считается решающим. В действующей редакции Семейного кодекса к голосу ребенка суд прислушивается, если ему уже исполнилось 10 лет. И, казалось бы, вполне логично. Но депутаты, по всей видимости, решили вообще убрать логику из законодательства вместе со здравым смыслом. В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться вообще. Вернее, будут, но по достижении им 14-летнего возраста, когда этот «ребенок» получает свой первый паспорт и бреет первые усы".
"незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" - это феерический бред! Если я со вторым мужем и ребенком от первого уеду на дачу к друзьям - меня на 10 лет?!
Вот здесь еще неплохо написано: katoga.livejournal.com/2053269.html
"В соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое вносят на рассмотрение авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить ребенку. По словам Мизулиной, местом жительства ребенка по умолчанию будет считаться место жительства матери".
Эво как. А сразу нельзя определиться с кем реально ребенку лучше, а не ломать дров? Зачем затягивать эти суды, которые и так всю кровь выпьют?
Ну и запредельное, на мой взгляд: «Исключение составляют республики Северного Кавказа, где решение о месте проживания ребенка принимается в пользу отца».
Это как, позвольте узнать? Республики Северного Кавказа - это не Россия? Или, простите за резкость: там отец - это отец, а русский отец - это так гондон в кустах?
И добью вас - много кричим сейчас о правах детей? А вот как их предлагают соблюдать:
"Мнение ребенка - с кем из родителей ему хотелось бы остаться - во всем цивилизованном мире считается решающим. В действующей редакции Семейного кодекса к голосу ребенка суд прислушивается, если ему уже исполнилось 10 лет. И, казалось бы, вполне логично. Но депутаты, по всей видимости, решили вообще убрать логику из законодательства вместе со здравым смыслом. В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться вообще. Вернее, будут, но по достижении им 14-летнего возраста, когда этот «ребенок» получает свой первый паспорт и бреет первые усы".