(Untitled)

[nat_lapa]

Вычитала фразу - и зависла... Зацепило, блин!
Народ, а вы как думаете? Согласны с тем, что:

Если наличие одного мужчины в вашей жизни не мешает появлению другого, и если появление другого не мешает оставаться первому, значит оба - временное явление, ни один из них вам не подходит! Если, конечно, пожизненное танго втроем вас не устраивает.

Comments

[coldy]

мне кажется что это как и любое обопщение - не верно... Ведь бывает же состояние когд ане хочется ни к кому привязываться - и тогда 1-2-3... - это самое то - и разнообразие, и страхуешь себя от "нежелательной влюбленности". Вот только если нежелательная влюбленность накроет - от нее убежать сложно - и тогда все вторые-третьи сами отходят на второй план.

короче обе схемы жизненны и правильны - все зависит от того, что от этих самых 1-2-3 хочешь (или м.б. хочешь all inclusive :)

[nat_lapa]

Багиркин, тут вопрос не в правильности. Меня цепанула категоричность и логичность одновременно!
Жизнь, конечно, гораздо шире любой схемы. Но ведь определенные тенденции сучествуют, так?

[coldy]

ну в принципе тенденции да... а вот категоричность высказывания я не разделяю.
Ведь даже если появление одного мужчины автоматически означает для тебя исчезновение из жизни других - как мужчин - это вовсе не значит, что это навсегда-постоянно - это лишь значит что в данный момент этот человек полностью удовлетворяет все твои запросы по статье "мужчина".

[__s_a_h_i_b__]

Багира, позволь проаплодировать!

[nat_lapa]

И вопрос тогда в длительности момента? Что-то из серии:"Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"

[coldy]

да... наверное так. Только мнгновение может быть мгновением, а может и растянуться... если муРщина подходящий :)

[nat_lapa]

Ага, вот с этим я стопудово согласна!
Слова "навсегда-постоянно" пугают своей безысходностью...