Как я писала путеводитель по Риге для издательства "ЭКСМО", часть 1, сказковтирательная

[nat_ka]

Comments

[biancoloto]

Так тетушка от издательства нашлась или нет?))

[nat_ka]

как в феврале написала, что подумает и решит, так больше не появлялась))

[nezhnaya]

как интересно.. вы еще и путеводителями занимаетесь! ух ты!

[nat_ka]

ага, чуть было не начала))))

[puerrtto]

Наташа, а оплачивать собственно поездку в город-сказку издательства не планируют? Это конечно же смешно - 80 тысяч за довольно таки напряженный труд, и из этой суммы еще "выпадет" как минимум 30 тысяч на поездку в Ригу и пребывание там. Добавим личное время, измеряемое рабочими часами, добавим необходимость ходить за билетами, получать визы и прочее. И в итоге приходим, к выводу, что писать путеводители оправдано только в качестве компенсации дорожных расходов.

Иными словами, поехала ты в Мексику (к примеру), написала путеводитель, и вернула большую часть затраченного. Что сказать? И при таком подходе к работе автора они еще хотят получить качественный труд из первых рук..? Печально.

[nat_ka]

Об оплате поездки "в туда" даже речи не было, подразумевалось, что я там была уже не раз и написать все могу на раз-два))
Правда, когда я прочитала в договоре, что издательство автоматически чего-то там вычитает из моего дохода (типа 20% проф. налоговый вычет), я позвонила в налоговую, чтобы проконсультироваться, не считается ли стоимость поездки в Ригу затратами, на сумму которых предоставляется этот вычет, другими словами, я хотела полностью освободиться от налога 13%. Но ты же знаешь, что в наших налоговых сидят птушницы, на том конце провода долго выясняли, как я могу подтвердить стоимость поездки и т.п., а потом сказали - привозите документы, будем разбираться...

80 тыс, считай, минус 13%, и в эту сумму еще входит 200 фото проф. качества! хитрые))

[puerrtto]

Наташ, а бывало так, что все вышло на ура, и тебя не обманули? Ты просто качественно выполнила свою работу, получила достойный гонорар и продолжаешь сотрудничество с тем, или иными ИД?

[nat_ka]

Это был мой первый опыт общения именно с издательством, и сам прочитал, как все закончилось.
До этого я сотрудничала (и продолжаю сотрудничать)с различными изданиями, там все пока было без обману.

[bell_ringer]

Я совсем недавно НЕ купил "Оранжевый гид" по Риму, когда собирался в поездку. Мучался страшно: качественная верстка, масса полезнейшей фактической информации, с одной стороны. Но с другой стороны, совершенно кошмарный текст "за панибрата" написанный человеком, который не уважает ни своего читателя, ни город, о котором пишет. Так и не взял.

[nat_ka]

мне редактор говорила, что самый лучший путеводитель у них - по Лондону, его коренная жительница, мол писала, и от кого-то еще слышала про него хорошее)) возможно, не все так плохо) и по Киеву я листала, мне понравился, но тут я пристрастна, т.к. его писала моя знакомая)

[arrkan]

Полистал их путеводитель по Лондону. Уж слишком у них там обывательский текст, слишком уж иронично. "Врезки истории" превращаются в анекдоты. Даже без фотографии в начале Вашего поста по речам представителя издательства узнал бы, что речь идет об "Оранжевом гиде". Для себя окончательно решил, что эту серию брать не буду.
Иду читать вторую часть.

[nat_ka]

ну вот(( а я думала, что хоть Лондон у них пристойный-его, дескать, коренная лондонка писала (со слов Марины же)

:)

спасибо за удовольствие

[magiya]

с огромным удовольствием прочитала :))